﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8144/2016-3

25 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Царев И.И.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8020/2019)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» Иванова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 20.02.2019 по делу № А42-8144/2016(судья  Гринь Ю.А.), принятое 

по жалобе ФНС России  на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» Иванова Ивана Ивановича, заинтересованные лица: Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»

установил:

28.11.2016 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИНФС № 7 по Мурманской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» (далее – ООО «Фундамент», должник, Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.05.2017 заявление ФНС России к должнику в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении ООО «Фундамент» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Иванов Иван Иванович, член Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 

Решением суда от 08.02.2018 ООО «Фундамент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Определением суда от 28.02.2018 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Иванов Иван Иванович, член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

 Определением суда от 19.11.2018 срок конкурсного производства продлен до 01.06.2019.

 12.11.2018 в адрес суда от ФНС России поступила жалоба от 06.11.2018 на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ивановым И.И. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фундамент», выразившееся в затягивании процедуры банкротства ООО «Фундамент», в не проведении мероприятий по истребованию документов у бывшего руководителя ООО «Фундамент» Шперука М.Ю., мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, в непринятии мер к обращению в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Фундамент» - Шперука М.Ю. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, содержащая заявление о невыплате конкурсному управляющему ООО «Фундамент» Иванову И.И. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

 Определением суда от 16.11.2018 жалоба ФНС России принята к производству суда, обособленному спору присвоен номер арбитражного дела - А42-8144-3/2016. 

В ходе рассмотрения обособленного спора представитель уполномоченного органа в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил предмет жалобы, просил признать ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фундамент» лиц исполнение арбитражным управляющим Ивановым И.И. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фундамент», выразившееся: 

- в неразумно длительном проведении мероприятий по истребованию у бывшего руководителя должника  Шперука Михаила Юрьевича бухгалтерской, иной документации, печатей (штампов), материальных и иных ценностей должника;

 -  в неразумно длительном не обращении в суд с заявлением о привлечении контролировавшего должника лица  Шперука Михаила Юрьевича к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, повлекшее за собой затягивание процедуры банкротства. 

Уточнение принято судом.

 Определением от 16.11.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра по Мурманской области), Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», открытое акционерное общество региональная страховая компания «Стерх» (далее - ОАО СК «Стерх»).

Определением Арбитражного суда  Мурманской области от 20.02.2019  жалоба конкурсного кредитора ООО «Фундамент» ФНС России в лице Управления ФНС России по Мурманской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» Ивановым Иваном Ивановичем возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) удовлетворена. Признано ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фундамент» лиц исполнение арбитражным управляющим Ивановым Иваном Ивановичем, возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фундамент», выразившееся:

 - в неразумно длительном проведении мероприятий по истребованию у бывшего руководителя должника - Шперука Михаила Юрьевича бухгалтерской, иной документации, печатей (штампов), материальных и иных ценностей должника; 

- в неразумно длительном необращении в суд с заявлением о привлечении контролировавшего должника лица - Шперука Михаила Юрьевича к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, повлекшее за собой затягивание процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Иванов И.И. просит определение суда первой инстанции от 20.02.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 20.02.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2018 в отношении ООО «Фундамент» введено конкурсное производство. Определением суда первой инстанции от 28.02.2018 конкурсным управляющим ООО «Фундамент» утвержден Иванов Иван Иванович.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему; у

Запрос о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему направлен 17.03.2018 в адрес бывшего руководителя ООО «Фундамент».

В арбитражный суд Мурманской области арбитражный управляющий обратился с заявлением о выдаче исполнительно листа лишь 08.05.2018. Исполнительный лист выдан 17.05.2018, который направлен на исполнение в ФССП России 06.09.2018 г., т.е. спустя три месяца с момента его получения.

Согласно сведениям арбитражного управляющего на основании исполнительного листа 23.09.2018 возбуждено исполнительное производство №75752/18/51003-ИП в отношении Шперука М.Ю.

Уполномоченным органом направлен запрос в отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска, из которого следует, что Шперук М.Ю. явился на прием к судебному приставу - исполнителю и предоставил акт приема - передачи дел при смене генерального директора ООО «Фундамент» от 31.01.2018, подписанного Шперуком М.Б. и единственным участником общества Ермаковым Алексеем Борисовичем.  Согласно указанному акту бухгалтерская и иная документация, печать общества и материальные ценности ООО «Фундамент» переданы последнему в январе 2018.

В отдел судебных приставов 16.10.2018 от единственного участника ООО «Фундамент» Ермакова А.Б. поступили документы, подтверждающие направление в адрес конкурсного управляющего Иванова И.И. бухгалтерской, иной документации, печати, учредительных документов ООО «Фундамент», а именно в адрес конкурсного управляющего были направлены три посылки объявленной ценностью, с приложением описи вложения, проверенными работниками ФЕУП «Почта России».

Согласно информации официального сайта ФЕУП «Почта России» указанные почтовые отправления были получены конкурсным управляющим Ивановым Иваном Ивановичем 24.10.2018 г.

Исполнительное производство окончено в соответствии со ст. ст. ст. 14. ст. 6. под.1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий должен осуществлять должный контроль за исполнением решения суда.

 Сведения из отдела судебных приставов Первомайского района представлены только на основании запроса уполномоченного органа о ходе исполнительного производства №78752/18/51003-ИП. При этом, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе поясняет, что решение оставлено без исполнения и документация до настоящего времени не передана конкурсному управляющему. 

В представленном отчете конкурсного производства отсутствуют сведения о получении арбитражным управляющим от бывшего руководителя бухгалтерской, иной документации, печати (штампы), материальные и иные ценности должника.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что арбитражным управляющим должным образом не велась работа по истребованию документов, что привело к затягиванию процедуры  конкурсного производства должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий должен был в течение двух месяцев с момента своего назначения направить заявление в суд о выдаче исполнительного листа и после его получения направить на исполнение в ФССП России.

Анализ указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что  действия (бездействие) арбитражного управляющего привели к затягиванию процедуры конкурсного производства ООО «Фундамент».

 Довод конкурсного управляющего о том, что он добросовестно провел работу по обращению в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции отклоняется. 

В заявлении уполномоченного органа о признании ООО «Фундамент» несостоятельным (банкротом) от 23.11.2016 №11-27/10952 указано, что финансирование расходов процедуры банкротства возможно лишь за счет привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и взыскания дебиторской задолженности. 

Таким образом, конкурсный управляющий обязан был направить заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в кратчайшие сроки, а также провести работу по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, поскольку  иных активов должника не установлено.

В связи с отсутствием какого-либо имущества у должника, конкурсным управляющим должны были быть  оперативно проведены мероприятия по направлению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Конкурсным управляющим ООО «Фундамент» основания для привлечения к субсидиарной ответственности выявлены только после направления жалобы уполномоченного органа в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2018 заявление о привлечении бывшего руководителя Шперука М.Ю. к субсидиарной ответственности на сумму 4 717 347,51 руб. принято к рассмотрению.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки (статья 2 Закона о банкротстве).

Деятельность конкурсного управляющего повлекла за собой дополнительные расходы, без достижения цели по погашению задолженности перед кредиторами.

Таким образом, как полагает апелляционный суд,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении управляющим норм  Закона о банкротстве, в связи с чем, удовлетворил жалобу уполномоченного органа. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции  не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.02.2019 по делу №  А42-8144/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 А.Ю. Слоневская