Дело № А79-8679/2017

г. Владимир

25 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2018 по делу № А79-8679/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сантехстрой", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чебоксары (ОГРНИП 304212920800263 ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304212718100062 ИНН 

<

***>), о взыскании 370 159 руб. 24 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сантехстрой" (далее – ООО "ПСК "Сантехстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 339 745 руб. 46 коп. долга, 30 413 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2015 по 26.07.2017, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поданной в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, в апреле 2016 года, декабре 2016 года, январе-марте 2017 года в рамках договора теплоснабжения от 22.08.2013 № 11/13; в апреле 2017 года в рамках договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2017 № 01-02/17.

Решением от 29.01.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ИП ФИО2 в пользу ООО "ПКС "Сантехстрой" 309 218 руб. 01 коп. долга, 26 130  руб.                  13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 26.07.2017, 9425 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 27 180  расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказал.

ИП ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, ввиду отсутствия тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного регулирующим органом, истец, исходя из норм пунктов 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, не вправе требовать от потребителей возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Заявитель полагает договоры от 22.08.2013 № 11/13 и от 01.01.2017                   № 01-02/17 незаключенными. Ссылку истца на условия договора в части принятия ИП ФИО2 на себя обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии на объект литера № 46, гараж площадью 200 кв.м., не принадлежащий ответчику и не находящийся во владении, считает необоснованной.

Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт возложения собственником объекта обязательств по несению бремя содержания на заявителя.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 22.08.2013 № 11/13 (далее – договор № 11/13), предметом которого согласно пункту 1.1 является подача абоненту литера № 29 (гараж-мастерская) тепловой энергии через присоединенную сеть в системе теплоснабжения в воде на нужды отопления (с 15 октября по 15 апреля), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии на производственные нужды (в течение календарного года) в объемах согласно расчетным величинам, выполненных с использованием предоставленных абонентом тепловых нагрузок в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.

Право собственности ИП ФИО2 на одноэтажное металлическое здание с антресолью – гараж-мастерская, общей площадью 420,50 кв.м, лит. 29, расположенное по адресу: 

<

...>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2012 № 21АД 705217 (том 1 л.д. 153).

Порядок расчета сторонами согласован в разделе 4 договора № 11/13. Согласно пункту 4.1 договора № 11/13 счета выписываются за отчетный период, который устанавливается помесячно с первого по последнее число месяца, в котором производилась подача теплоэнергии.

Учет отпуска тепловой энергии абоненту производится расчетным методом (пропорционально объему объекта теплоснабжения, объема теплопринимающего устройства) в соответствии с Инструкцией Минэнерго России от границы раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, с учетом тепловых потерь, утечки в сети и технологических потерь (пункт 4.2 договора № 11/13).

В соответствии с пунктом 4.3 договора 11/13 абонент ежемесячно с 25 по 28 число предоставляет в энергоснабжающую организацию показания коммерческих приборов учета тепловой энергии. Показания регистрируются ежедневно и предоставляются в специальном журнале учета теплоэнергии за подписью лица, ответственного по расчетам за тепловую энергию. Количество принятой тепловой энергии подтверждается двухсторонним актом.

В разделе 5 договора № 11/13 стороны согласовали порядок оплаты за потребленную теплоэнергию. Стоимость настоящего договора определяется количеством проданной абоненту тепловой энергии в системе теплоснабжения на нужды отопления и сетевой воде на горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. При изменении в установленном порядке тарифов, эти изменения считаются внесенными в настоящий договор и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов без дополнительного письменного оформления (пункт 5.1 договора № 11/13).

Согласно пункту 5.3 договора № 11/13 оплата за теплоэнергию производится абонентом в соответствии с Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным 

Постановление

м Правительства Российской Федерации № 294 от 04.04.2000, величина тарифа на тепловую энергию (мощность) на дату заключения настоящего договора составляет 736 руб. 41 коп. за Гкал (руб. за 1 Гкал/час. мощности в месяц) с учетом НДС:

оплата в размере 100 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, вносится в срок до 5-го числа месяца, следующего до расчетного;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 5-го числа месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц погашения задолженности.

Из содержания пункта 10.1 следует, что договор № 11/13 заключен с 22.08.2013 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Кроме того, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 01-02/17 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее – договор № 01-02/17), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть в виде горячей воды (теплоноситель) (далее – тепловую энергию (мощность)), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Предметом договора является подача потребителю литера № 46 (гараж площадью 200 кв.м.) на праве аренды литера № 29 тепловой энергии через присоединенную сеть на нужды отопления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии на производственные нужды (в течение календарного года) в объемах согласно расчетным величинам, выполненных с использованием предоставленных потребителем тепловых нагрузок в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно пункту 4.2 договора № 01-02/17 учет отпуска тепловой энергии потребителю производится по счетчику коммерческого учета тепла № ___ от "_______" __________г. В случае отсутствия коммерческого учета тепла теплоснабжающая организация выставляет оплату за потребленную тепловую энергию по нормативу из расчета 30 % от объема потребленной тепловой энергии, полученной теплоснабжающей организацией от поставщика тепловой энергии _______.

Стоимость настоящего договора определяется количеством проданной потребителю тепловой энергии в системе теплоснабжения на нужды отопления и сетевой воде на горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора № 01-01/17).

Оплата за поставленную тепловую энергию производится потребителем в следующем порядке:

оплата аванса о размере 100 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, вносится в срок до 5-го числа месяца, следующего до расчетного;

100 процентов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Пунктом 5.3 договора № 01-02/17 установлено, что оплата за услуги по доставке и обслуживанию подачи тепловой энергии выплачивается ежемесячно в размере 10 % от фактически потребленной в истекшем месяце тепловую энергию потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц, либо погашения задолженности (пункт 5.4 договора № 01-01/17).

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию в отчетном периоде производится на основании счета с учетом авансовых платежей. В случае несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация предъявляет штрафные санкции до 15 (пятнадцати) процентов от суммы задолженности. За нарушение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 5% (пяти процентов) с момента появления задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанностей по данному договору теплоснабжения, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков (пункт 5.7 договора).

В силу пункта 9.1 договор № 01-01/17 заключен с 01.01.2017 по 30.09.2017; если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон о продлении срока действия договора, то данный договор считается расторгнутым.

Истец в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, в апреле 2016 года, декабре 2016 года истец осуществлял ответчику подачу тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора от 22.08.2013 № 11/13. На оплату выставил счета-фактуры на общую сумму 338 462 руб. 98 коп.

Акты от 30.11.2015 № 279, от 31.12.2015 № 321, от 31.01.2016 № 5, 29.02.2016 № 38, от 21.04.2016 № 102, универсальные передаточные документы от 28.12.2016 № 431, от 24.01.2017 № 12, от 27.02.2017 № 43, от 20.03.2017 № 76 подписаны ответчиком без возражений.

Истец указывает, что долг по оплате принятой тепловой энергии, холодной воде и оказанным услугам в рамках договора № 11/13 составляет 320 183 руб. 25 коп.

В апреле 2017 года в рамках договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2017 № 01-02/17 истец подал ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму      19 562 руб. 21 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры от 11.04.2017 № 104 , от 25.04.2017 № 108.

Претензии истца от 02.02.2017 и 07.06.2017 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 5" (сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс") (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сантехстрой" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.06.2013 № ДТС/5200-1-101/2013-0011 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (том 2 л.д. 4-25).

Пунктом 2.5.4 предусмотрено право потребителя подключать к своим сетям субабонентов, а также новые, реконструированные тепловые сети и теплоустановки только с письменного разрешения теплоснабжающей организации и внесения сторонами соответствующих изменений в договор.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "Сантехстрой" заключены договоры теплоснабжения от 01.10.2014 № 10/14 с обществом с  ограниченной ответственностью "Реммаш" (литер 49, ангар) (том 2 л.д. 85-94), от 01.12.2014 № 12/14 с ФИО4 (том 2 л.д. 123-132), от 22.08.2013 № 08/13 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью "Проф-мебель плюс" (субабонент) (литер 46а, производственная мастерская) (том 3 л.д. 23-34), а также с ИП ФИО2 от 22.08.2013 № 11/13 и от 01.01.2017 № 01- 02/17.

Во исполнение условий договора от 01.06.2013 № ДТС/5200-1-101/2013-0011 ПАО "Т Плюс" в период с ноября 2015 года по апрель 2017 года поставило ООО "ПСК "Сантехстрой" тепловую энергию, что подтверждено счетами-фактурами, расчетными ведомостями и актами поданной-принятой тепловой энергии указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 4.2 договора № 11/13 установлено, что учет отпуска тепловой энергии абоненту производится расчетным методом (пропорционально объему объекта теплоснабжения, объема теплопринимающего устройства) в соответствии с Инструкцией Минэнерго России от границы раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, с учетом тепловых потерь, утечки в сети и технологических потерь.

В приложении № 2 к договору № 11/13 приведен перечень объектов потребителя и его субабонентов, согласно которому общая площадь литера № 29 (гараж-мастерская) составляет 420,5 кв.м, общая площадь литера 46б (производственная мастерская) составляет 241,64 кв.м, что составляет 21,38% и 14,13% от всех отапливаемых площадей и приходится на нужды ответчика.

За период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, в апреле 2016 года, декабре 2016 года, январе-марте 2017 года, в апреле 2017 года объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями договора с учетом долей ответчика от объема тепловой энергии, полученной истцом от теплоснабжающей организации (ПАО "Т "Плюс").

В соответствии с положениями статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Субабонентом является лицо (физическое или юридическое), не состоящее в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, но при этом использующее энергию, предоставляемую ему абонентом в соответствии с договором энергоснабжения.

При этом, поскольку абонент является только пользователем энергии, то передавать такую энергию субабоненту он вправе только с согласия энергоснабжающей организации.

Необходимость получения согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента к субабоненту связана с тем, чтобы не допустить превышения технических возможностей по выработке энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении внесены изменения в договорное регулирование отношений, связанных со снабжением потребителей тепловой энергией и изменена система субабонентских отношений, закрепленная в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 545 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения предусмотрены пунктом 8 статьи 15 Закон о теплоснабжении.

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии последующим потребителям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по их тепловым сетям.

Суд первой инстанции, установив, что в спорный период ИП ФИО2 не находилась в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией, указал на фактические отношения между сторонами по передаче истцом энергии, принятой им от энергоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс»), через присоединенную сеть субабоненту – ИП ФИО2

В силу положений статьи 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик взяла на себя обязательство компенсировать истцу затраты на приобретение тепловой энергии (мощности) на нужды отопления, поставленной в эксплуатируемые ответчиком теплопотребляющие установки.

Стоимость тепловой энергии, поданной в теплопотребляющие установки ответчика, рассчитана исходя из 847,46 руб./Гкал (без НДС) за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, а также исходя из 889,93 руб./Гкал (без НДС) за период с ноября 2016 года по март 2017 года.

Из пояснений представителей истца следует, что цена за единицу измерения поставленной ответчику тепловой энергии определена истцом самостоятельно, на 5-10 процентов выше утвержденного теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») тарифа.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба) от 16.12.2014 № 52-21/т для единой теплоснабжающей организации на территории г. Чебоксары, г. Новочебоксарск ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» на период регулирования с 01.07.2015 по 31.12.2015 утвержден в размере 813,64 руб./Гкал (без НДС).

В соответствии с Постановлением Госслужбы от 09.12.2015 № 85-21/т "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации на территории г. Чебоксары, г. Новочебоксарск публичного акционерного общества «Т Плюс» на период регулирования с 01 января по 30 июня 2016 года тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, был утвержден в размере 813,64 руб./Гкал (без НДС), на период регулирования с 01 июля по 31 декабря 2016 года в размере 847,49 руб./Гкал (без НДС).

Постановлением Госслужбы от 12.12.2016 № 64-22/т на период регулирования с 01 января по 30 июня 2017 года тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, был утвержден в размере 847,49 руб./Гкал (без НДС).

Суд, с учетом названных норм права, а также положений пункта 5.1 договоров от 22.08.2013 № 11/13 и от 01.01.2017 № 01-01/17, указал, что предъявление ответчику к оплате тепловой энергии по стоимости, превышающей утвержденные для теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством тарифы, по которым ООО «ПСК «Сантехстрой» оплачивает полученную для ответчика тепловую энергию, ведет к неосновательному обогащению истца.

С учетом утвержденных для теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») тарифов судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика 282 981 руб. 26 коп.

Истцом также предъявлены к оплате стоимость услуг по обслуживанию теплосети, системы отопления, стоимость услуг по доставке и обслуживанию подачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003              № 115 (далее - Правила № 115), устанавливают требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

Согласно пункту 1.7 Правил № 115 ответственность за выполнение настоящих Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2.6.1 Правил № 115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (пункт 2.7.2 Правил № 115).

Основными видами ремонтов тепловых энергоустановок и тепловых сетей являются капитальный и текущий (пункт 2.7.8 Правил № 115).

Соответствующие обязанности ООО «ПСК «Сантехстрой», как потребителя отражены в договоре с ПАО «Т Плюс» от 01.06.2013 № ДТС/5200-1-101/2013-0011 (раздел 2.4. договора).

Пунктами 3.2.5 и 3.2.8 договора от 22.08.2013 № 11/13, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность ИП ФИО2 обеспечить опрессовку и подготовку к отопительному сезону трубопроводов собственных тепловых сетей, внутренних систем теплопотребления, производить промывку тепловых сетей и систем, находящихся на балансе; обеспечивать своевременную надлежащее содержание и сохранность теплопотребляющих установок и тепловых сетей, производить техническое обслуживание, ремонт и испытание сетей и установок.

В период действия договора от 22.08.2013 № 11/13 (по декабрь 2016 года) сторонами не было достигнуто какого-либо соглашения о возмещении предпринимателем затрат ООО «ПСК «Сантехстрой»» по проведению необходимых технических работ в твердой сумме (от 10 до 30 процентов от суммы потребленной тепловой энергии).

Поскольку доказательств фактического несения затрат и оказания ответчику услуг по доставке и обслуживанию подачи тепловой энергии в сумме 10 188 руб. 05 коп. истец в материалы дела не представил, требования истца в данной части (с ноября 2015 года по апрель 2016 года) правомерно отклонено судом первой инстанции.

Пунктом 5.3 договора от 01.01.2017 № 01-02/17 установлено, что оплата за услуги по доставке и обслуживанию подачи тепловой энергии выплачивается ежемесячно в размере 10% от фактически потребленной в истекшем месяце тепловую энергию потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата.

Суд счел обоснованными требования истца о взыскании услуг по доставке и обслуживанию подачи тепловой энергии за период с января 2017 года апрель 2017 года в размере 10 % стоимости фактически потребленной тепловой энергии, поскольку соответствующее обязательство было взято предпринимателем по условиям договора от 01.01.2017 № 01-02/17 (пункт 5.3).

Вопреки доводу жалобы, данное условие договора ничтожным не является, поскольку заключено в период действия последней редакции статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является оспоримой сделкой, но никем из сторон договора в судебном порядке недействительным не признано.

С учетом потребления ответчиком тепловой энергии в объеме 92,987 Гкал за период с января 2017 года апрель 2017 года,  суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании стоимости услуг по доставке и обслуживанию подачи тепловой энергии в размере 9299 руб. 07 коп. ((92,987 Гкал * 1 000,04 руб. /Гкал)*10%).

В обоснование требований о взыскании с ответчика стоимости холодной воды в сумме 594 руб. какие-либо доказательства истцом не представлены, следовательно, факт приобретение истцом ресурса (холодная вода) для нужд ответчика не подтвержден, в связи с чем суд правомерно отказал в данном требовании.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 007 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2015 по 26.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Данные изменения вступили в силу с 01.08.2016 (статья 7 ФЗ Федерального закона № 315-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Факт просрочки оплаты по договорам подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании процентов является обоснованными.

Суд первой инстанции, учитывая положения пункту 5.3 договора                     № 11/13, на основании положений статей 190, 193 ГК РФ, правомерно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11 числа следующего месяца. В случае, если 10 число следующего месяца приходится на выходной,  проценты подлежат начислению со дня, следующего после ближайшего с 10 числа рабочего дня.

Таким образом, суд удовлетворил заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 26 130 руб. 13 коп. за период с 11.12.2015 по 26.07.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 406 руб.                  39 коп. процентов, предусмотренных частью 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность за апрель 2017 года.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации была внесена в часть первую Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" (далее - " Федеральный закон № 42-ФЗ") и вступила в силу только с 01.06.2015.

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

С 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. При этом правовое значение имеет период начисления процентов, а не дата заключения договора.

Поскольку договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 01-02/17 не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для начисления и взыскания с ответчика процентов, предусмотренных названной статьей, отсутствуют, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении данного требования.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                           30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждено договором на оказание юридических услуг от 27.06.2017, платежными поручениями от 08.08.2017 № 218 на сумму 15 000 руб., от 16.08.2017 № 225 на сумму 15 000 руб.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер судебных расходов, приняв во внимание степень сложности дела, объем представленных в материалы дела документов, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд пришел к выводу, что  заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумными и обоснованными в размере в сумме 27 180 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 14.03.2018 ей предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2018 по делу № А79-8679/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                      А.И. Вечканов

 

Судьи                                                                                Ж.А. Долгова

 

                                                                                          Е.А. Богунова