Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-7308/2022

«22» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен «22» августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайм Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Стандарт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Инновационный испытательный центр", о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица - не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прайм Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Стандарт" о взыскании убытков по договору №682/2021 от 29.09.2021 в размере 29 441 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между ООО «Прайм Групп» (заказчик.) и ООО «Современный Стандарт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №682/2021.

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных и консультационных услуг в области сертификации продукции, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их в полном объеме.

Условиями дополнительного соглашения №2 от 29.09.2021 к договору предусмотрено оказание исполнителем услуг по оформлению трех деклараций о соответствии по схеме 2д ТР ТС 037/2016 на товары: выпрямители для волос, триммеры для носа, машинки для стрижки волос (стоимость каждой декларации о соответствии составляет 12 000 рублей) и одного сертификата о соответствии по схеме Зс по ТР ТС 004/2011 + ТР ТС 020/2011 на товар - выпрямители для волос (стоимость сертификата составляет 117 600 рублей).

Указанный сертификат о соответствии представляет собой разрешительный документ, подтверждающий соответствие на серийный выпуск продукции требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" (далее - ТР ТС 004/2011), технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств" (далее - ТР ТС 020/2011).

Истцом обязательства в счет оплаты оказанных услуг исполнены в установленные договором сроки, денежные средства в полном объеме перечислены исполнителю посредством платежных поручений № 3166 от 02.11.2021, №3168 от 03.11.2021.

Однако исполнителем в лице ООО «Современный Стандарт» обязательства в части оформления сертификата о соответствии по схеме Зс по ТР ТС 004/2011 + ТР ТС 020/2011 на товар - выпрямители для волос, не исполнены.

Ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг, ответчиком в лице ООО «Современный Стандарт» повлекло причинение убытков ООО «Прайм Групп».

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий.

Как следует из материалов дела, в рамках договора №682/2021 ответчик принял на себя обязательства по оказанию информационных и консультационных услуг в области сертификации продукции.

 Истцом в свою очередь исполнены обязательства по оплате ответчику денежных средств в счет выполнения работ (платежные поручения № 3166 от 02.11.2021, №3168 от 03.11.2021).

Вместе с тем, ООО "Современный Стандарт" обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом.

Так, 01.12.2021 согласно коносаменту ZIMUNGB9716567 от 21.10.2021 с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации в порт Новороссийск на т/х «ВАСН» прибыл контейнер А4210153900 с товарами «Фены, машинки для стрижки волос, триммеры для носа, выпрямители для волос».

ООО «Прайм Групп» в таможенный орган подано обращение (с последующим письмом о продлении) об условном выпуске товара с обязательством предоставления сертификата соответствия после выпуска товара в срок 45 дней (до 15.01.2022 года), согласно которому Общество обязуется получить сертификат соответствия и предоставить его в Таможню, не передавать указанный товар третьим лицам, в том числе путем продажи или отчуждения иным способом.

Пунктом 2.4.5 договора (редакция согласована сторонами в протоколе разногласий от 29.09.2021 года) установлено, что Исполнитель вправе без согласования с Заказчиком, по своему усмотрению, без оформления доверенности на право представления интересов Заказчика, привлекать третьих лиц (испытательные лаборатории, органы по сертификации и.т.д) для исполнения настоящего договора как полностью, так и в любой его части. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за действия/бездействие третьих лиц, привлеченных для исполнения настоящего Договора как за свои собственные.

09.12.2021 по указанию ответчика продукция, требующая сертификации — прибор электрический бытовой: выпрямитель для волос, получена ООО «Инновационный испытательный центр» от ООО «Прайм Групп», согласно накладной №RU 061773816, для проведения лабораторных испытаний.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору оказания услуг с ответчиком установлены сроки оказания услуги по выдаче Сертификата соответствия по ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011 и протокола испытаний на партию и составляют 20 (двадцать) рабочих дней на предоставление сканированных копий сертификата соответствия и протокола испытаний, с момента согласования макета и предоставления образцов Заказчиком в испытательную лабораторию 30 (тридцать) рабочих дней на предоставление оригиналов сертификата соответствия и протокола испытаний с момента регистрации документа на сайте ФСА и полной оплаты услуг Заказчиком.

Таким образом, 14.01.2022 возникло обязательство ответчика по предоставлению истцу сканированных копий сертификата соответствия и протокола испытаний.

Ввиду неисполнения ООО «Современный Стандарт» своих обязательств по договору в части оформления сертификата о соответствии, таможенному органу не представлены разрешительные документы на ввезенные ООО «Прайм Групп» товары, в связи с чем, на основании пункта 5 статьи 133 Таможенного кодекса ЕАЭС Дзержинским таможенным постом Астраханской таможни 18.01.2022 товары задержаны по протоколу задержания товаров и документов на них от 18.01.2022 N 000001.

Согласно сведениям, представленным на сайте Федеральной службы по аккредитации (www.fca.gov.ru), действие аккредитации ООО "Инновационный испытательный центр" приостановлено с 24.11.2021 на основании решения о приостановлении действия аккредитации N563-ПО от 24.11.2021, основанием приостановления является несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц. 

То есть на момент направления образца для испытания у данной лаборатории уже была приостановлена аккредитация, вместе с тем, ответчик об этом ООО «Прайм Групп» не предупредил.

Письмо с уведомлением о приостановлении действия указанной лаборатории получено ООО «Прайм Групп» только 30.12.2021.

При этом ответчиком каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязательств перед заказчиком, не предпринято. Предложение о возобновлении оформления сертификата о соответствии посредством другой испытательной лаборатории направлено в адрес ООО «Прайм Групп» только 22.01.2022, то есть после окончания срока представления разрешительной документации в таможенный орган и перемещения товара на склад временного хранения.

Согласно протоколу о задержании от 18.01.2022 товары переданы на ответственное хранение ООО «Волгоградский завод промышленных упаковок».

На основании договора хранения №580 от 09.04.2021, заключенного между ООО «ВЗПУ» и ООО «Прайм Групп», последнему оказаны услуги по приему груза на склад временного хранения, разгрузке груза, хранению в закрытом помещении, погрузке груза, составлению коммерческого акта и выдаче груза со склада временного хранения на сумму 17 490,70 руб., что подтверждается актом выполненных работ №21 от 02.02.2022 и платежным поручением №5114 от 02.02.2022.

Кроме того, ООО «Прайм Групп» понесены расходы в размере 10 000 руб., связанные с оплатой услуг по доставке и вывозу груза со склада временного хранения, на основании договора об организации междугородних перевозок грузов №3, заключенному с ООО «Автотранс», что подтверждается актом выполненных работ №2 от 31.01.2022.

07.12.2021 ООО «Прайм Групп» в качестве образца для проведения испытаний в адрес лаборатории в лице ООО «Инновационные решения» направлена продукция, требующая сертификации — прибор электрический бытовой: выпрямитель для волос, согласно накладной №RU 061773816.

03.03.2022 указанная продукция возвращена лабораторией в лице ООО «Инновационный испытательный центр» в адрес ООО «Прайм Групп» согласно накладной №RU 066664664.

Расходы на отправку и возврат образца для проведения испытаний составили 1 950,59 руб.

17.02.2022 в ответ на претензию ООО «Прайм Групп» ответчик вернул денежные средства в размере 117 600 руб. за не оказанную услугу, а именно за предоставление сертификата о соответствии по схеме Зс по ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011 на товар - выпрямители для волос.

Таким образом, ненадлежащим исполнением ООО «Современный Стандарт» обязательств по договору в части оформления сертификата о соответствии ООО «Прайм Групп» причинены убытки в размере 29 441,29 руб. составляющие:  хранение товара на складе временного хранения в размере 17 490, 70 руб., перевозку товара, стоимость 10 000 руб., отправку и возврат образца для проведения испытаний, стоимость 1 950,59 руб.

На основании исследования и оценки, судом установлено, что причиненный ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком возложенных по договору №682/2021 от 29.09.2021, ввиду чего ООО "Современный Стандарт" подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности с отнесением на ответчика указанных убытков в размере 29 441 руб. 29 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных доказательств подтверждающих отсутствие вины со своей стороны не представил.

Принимая во внимание, изложенное выше в совокупности, требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современный Стандарт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайм Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 441 руб. 29 коп. убытков, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова