﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-10700/2019

г. Чита

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2021 года

             Решение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Галицкой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Аквасети", 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН 1147505000235, ИНН 7529012715, адрес: 674600, Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. Промышленная, д. 9А, далее – должник, ООО «Аквасети) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047503002568, ИНН 7505004063, далее - уполномоченный орган), принятого определением суда от 23.09.2019. 

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом в качестве отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве. 

Определением суда от 11.01.2021 в деле № А78-10700/2019 произведена замена судьи Гениатулиной И.А., дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело перераспределено судье Галицкой А.А.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом, с учетом заявлений об уточнении заявленных требований (вх. № А78-Д4/74535 от 12.11.2021, А78-Д4/75624 от 18.11.2021)  явилась задолженность по обязательным платежам в размере 5797049 руб. 28 коп., из которых 4558651 руб. 71 коп. - основной долг, 1221523 руб. 94 коп. - пени, 16873 руб. 63 коп. - штрафы. 

В уточненном заявлении уполномоченный орган просил рассмотреть в рамках проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства с включением в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 1344723 руб. 05 коп., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1337422 руб. 11 коп., пени – 7300 руб. 94 коп.

Указал, что подлежащая проверке в рамках обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность в виде основного долга по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1337422 руб. 11 коп., пени – 7300 руб. 94 коп. основана на требовании №258581 от 23.05.2019.

Уточнение (в части указания очередности включения требований в реестр) принято судом. 

Уполномоченный орган просил в случае оплаты задолженности по требованию № 258581 от 23.05.2019 перейти к рассмотрению задолженности в размере 4452326 руб. 23 коп., в том числе 3221229 руб. 60 коп. основного долга, 1214223 руб. 00 коп. пени, 16873 руб. 63 коп. штрафов.

Судом установлено, что задолженность по требованию № 258581 от 23.05.2019 не оплачена.

Уполномоченный орган также  в своем заявлении требования на сумму 4452326 руб. 23 коп., в том числе 3221229 руб. 60 коп. основного долга, 1214223 руб. 00 коп. пени, 16873 руб. 63 коп. штрафов в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит выделить в отдельное производство. 

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

Суд полагает целесообразным раздельное рассмотрение требований, ввиду того, что совместное рассмотрение требований может привести к затягиванию рассмотрения заявления о признании должника банкротом ввиду необходимости представления дополнительных доказательств по заявленным уполномоченным органом к выделению требованиям. 

Суд считает необходимым в целях процессуальной целесообразности и экономии разделить требования Федеральной налоговой службы на отдельные обособленные споры.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной суммы задолженности в размере 1344723 руб. 05 коп. рассмотреть в рамках проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а вышеуказанное требование о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4452326 руб. 23 коп. выделить в отдельное производство с присвоением регистрационного номера: А78-Д-4/66597. 

В материалы дела от уполномоченного органа поступили пояснения  в обоснование источника финансирования процедуры банкротства. Согласно пояснений, основной вид деятельности – 36.00.2 Распределение воды для питьевых и промышленных нужд. Руководителем должника является Шевцов Виктор Александрович. Учредителем общества является Рогалев Вяечслав  Николаевич. В целях установления имущества, зарегистрированного на ООО «Аквасети» налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов установлено, что в собственности должника имущество отсутствует. Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год. Указывает на дебиторскую задолженность ООО «Аквасети» за оказанные услуги в размере 32520 руб. Вышеизложенное дает основания полагать, что расходы по делу о банкротстве ООО «Аквасети» могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Аквасети" зарегистрировано 23.07.2014 в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1147505000235, ИНН 7529012715, по адресу: 674600, Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. Промышленная, 9А. 

Основным видом деятельности должника является распределение воды для питьевых и промышленных нужд. 

Из ответов регистрирующих органов следует, что зарегистрированное за должником имущество отсутствует. 

Доказательства фактического осуществления деятельности должником отсутствуют. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

П. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ. Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. 

Согласно статьям 46, 47, 69, 70, 80, 87 – 89 НК РФ доказательствами наличия задолженности по обязательным платежам являются налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. 

В подтверждение наличия задолженности в размере 1344723 руб. 05 коп. уполномоченным органом в материалы дела представлено требование №258581 от 23.05.2019, вынесенные на основании указанного требования решения № 35244 от 18.06.2019 и постановления № № 75050020476 от 28.06.2019, решение № 75050020522 от 28.06.2019, реестры об отправке документов, реестры электронного документооборота, первичные документы и расчеты. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, пунктам 3 – 5 статьи 71, пунктам 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. 

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. 

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путём исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования, по её результатам выносится определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Проверив установленные налоговым законодательством (статьи 46, 47, 70 НК РФ) порядок и сроки принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд установил, что они были соблюдены. 

Размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности определен с учетом состоявшихся оплат. 

Доказательства наличия неучтенных уполномоченным органом оплат в материалы дела не представлены. 

Представленные уполномоченным органом расчеты судом проверены, признаны верными. 

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (ст. 228 Закона о банкротстве). 

Доказательства осуществления в настоящее время должником предпринимательской или иной деятельности отсутствуют, доказательства наличия зарегистрированного права должника на движимое и недвижимое имущество отсутствуют, доказательства осуществления операций по расчетному счету отсутствуют, остаток денежных средств отсутствует, сведения, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства по общим правилам отсутствуют. 

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. 

Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника зарегистрированного имущества. 

В материалы дела от уполномоченного органа поступили пояснения  в обоснование источника финансирования процедуры банкротства. Согласно пояснений, основной вид деятельности – 36.00.2 Распределение воды для питьевых и промышленных нужд. Руководителем должника является Шевцов Виктор Александрович. Учредителем общества является Рогалев Вяечслав  Николаевич. В целях установления имущества, зарегистрированного на ООО «Аквасети» налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов установлено, что в собственности должника имущество отсутствует. Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год. Указывает на дебиторскую задолженность ООО «Аквасети» за оказанные услуги в размере 32520 руб. Вышеизложенное дает основания полагать, что расходы по делу о банкротстве ООО «Аквасети» могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей. 

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Размер основного долга превышает триста тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии с п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

С учетом представленных в дело доказательств суд исходит из доказанности наличия у должника статуса отсутствующего, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам. 

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца. 

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со статьёй 39 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры Топчу Татьяны Владимировны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве отсутствующего должника. 

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает Топчу Татьяну Владимировну (ИНН 272322549007, адрес для почтовой корреспонденции: 680003, г. Хабаровск, ул. Фурманова, д. 4, кв. 122) конкурсным управляющим должника. 

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей. 

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. 

Проверив указанную уполномоченным органом очередность требований в реестре суд находит ее правильной в указанном уполномоченным органом виде в соответствии со статьями 134-137 Закона о банкротстве. 

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд	

 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН 1147505000235, ИНН 7529012715) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца. 

Выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" 4452326 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 3221229 руб. 60 коп., пени – 1214223 руб., штраф – 16873 руб. 63 коп.. Присвоить заявлению регистрационный номер А78-Д-4/66597. 

Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" требования Федеральной налоговой службы в размере 1344723 руб. 05 коп., в том числе 1337422 руб. 11 коп. основного долга с включением в третью очередь реестра требований кредиторов, 7300 руб. 94 коп.  пени с включением в третью очередь реестра.

Утвердить Топчу Татьяну Владимировну (ИНН 272322549007, адрес для корреспонденции: 680003, г. Хабаровск, ул. Фурманова, д. 4, кв. 122) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 часов 00 минут 28 февраля 2022 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела. 

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

 

Судья

А.А. Галицкая