АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27292/2022

27 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,рассмотрел дело по исковому заявлению НТ МУП "НТТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1692,24 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 25.07.2022 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

НТ МУП "НТТС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании задолженности в сумме 1692,24 руб.

Ответчик 28.06.2022 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что полученная счет-фактура № 330452664/017417 от 30.11.2020 на сумму 3523,31 оплачена в полном объеме 10.12.2020, внесение изменений в расчеты по хозяйственным операциям после закрытия отчетного периода должно производиться путем выставления корректировочного счета-фактуры, истец не объяснил недействительность первоначального счета- фактуры; счет-фактура поступила ответчику только в апреле, после произведения оплаты на сумму 3523,31 руб., в связи с чем полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют. Также просит в случае представления истцом возражений в целях обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца 08.07.2022 поступили возражения на отзыв, указывает, что по техническим причинам в первоначальный счет не был включен объем сверхнормативных потерь за ноябрь 2020 года; оплата оплатить потери за прошедший период возникает не с момента получения платежных документов, а с момента принятия услуг; ответчик обязан возместить потери, расчет которых в связи с отсутствием прибора учета осуществляется расчетным методом.

Поскольку возражения истца поступили в срок, установленный судом в определении от 30.05.2021 (12.07.2022), суд полагает основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствующими.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП "НТТС" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. Между НТ МУП "НТТС" и ОАО "Российские железные дороги" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №4105, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в ноябре 2020 гоада Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №4105, всего на сумму 4 778,82 руб.

Согласно п. 4.6.3. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты задолженности остаток долга составил 1255,51 руб. (сверхнормативные потери за ноябрь 2020 года).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Стоимость сверхнормативных потерь, возникших в тепловых сетях, при отсутствии индивидуальных приборов учета на границах смежных сетей определяется согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр, и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей. 

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. №1034 "расчетный метод" - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами. 

В случае отсутствия приборов учета, объем подлежит определению расчетным способом, в том числе в соответствии с Методикой № 99/пр, что следует из пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правил № 1034. В соответствии с пунктом 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. 

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети. Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. 

Согласно условиям договора 2.3.2., 3.2. договора, Ответчик обязан оплатить полностью поставленный ресурс и возместить потери, расчет которых в связи с отсутствием приборов учета осуществляется расчетным методом.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и расчет истца сверхнормативных потерь не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.

Как верно указывает истец несвоевременное направление истцом счетов-фактур или отсутствие последних не исключало возможность ответчика самостоятельно рассчитать стоимость и произвести оплату сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии (сверхнормативных потерь) возникают у ответчика не с даты, направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов; неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период 11.12.2020-31.03.2022 составил 436,73 руб.

Поскольку факт просрочки установлен, иск удовлетворяется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 330, 332, 408, 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НТ МУП "НТТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1255,51 руб. основного долга по оплате сверхнормативных потерь за ноябрь 2020 года по договору теплоснабжения № 4105, 436,73 руб. неустойки, начисленной за период 11.12.2020-31.03.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяД.Е. Пенькин