АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7894/2017

г. Симферополь

12 декабря 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  05.12.2018

Полный текст решения изготовлен  12.12.2018

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 

к ответчику Акционерному обществу «Сириус» 

о взыскании

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.08.2017г;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела   Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 898 750,00 руб., пеню в размере 938 516,35 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 решение оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2017 и постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 в части взыскания судебных расходов на представителя  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

         Таким образом, в настоящее время рассматривается вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53 886 руб. 96 коп. 

         Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

 Истцом при рассмотрении иска  заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 54 000,00 руб. 

Указанные расходы подтверждаются договором о предоставлении услуг                        актами № 668 от 30.04.2017, № 881 от 31.05.2017.

Суд считает, что указанные расходы взысканию не подлежат, при этом суд исходит из следующих обстоятельств:

В подтверждении расходов истцом представлен договор о предоставлении услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика и предоставления правовой помощи от 01.03.2016.

Согласно п. 3.1. Договора ежемесячная абонентская плата составляет 18 000,00 руб.

Данный договор предусматривает неограниченный перечень предоставляемых услуг, таких как ведение переговоров, осуществления работы по исполнению судебных актов, подготовка гражданско-правовых договоров и тд.

Конкретные суммы по подготовке исков и участию в Арбитражных дела договором не определены. 

К указанному договору приложены акты исполненных работ № 668 от 30.04.2017, № 881 от 31.05.2017, однако в них не отражено, какие именно услуги оказывались заказчику, в каком объеме каждая услуга и её стоимость.  

Таким образом, истцом не доказано, что данные расходы относятся именно к рассматриваемому делу, а не к ведению его ежедневной хозяйственной деятельности по заключению договоров и тд., как указано в договоре. 

Кроме этого содержание договора свидетельствует о том, что фактически представитель истца является работником истца по контракту, что свидетельствует о том, что оплата ежемесячных сумм юристу включает исполнение всех юридических вопросов без их деления.

Таким образом,  участия в деле представителем истца входит в объем всех услуг юридического сопровождения истца, ежемесячная оплата которых не зависит от их вида и объема, и, соответственно, не может оплачиваться за рассматриваемое дело. 

Таким образом, расходов в связи с конкретным рассматриваемым делом истец нести не может.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для возмещения судебных расходов за юридические услуги.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Во взыскании судебных расходов в сумме 54 000,00 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский