Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7288/2022

г. Рязань

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (390023, Рязанская область, Рязань город, ФИО2 улица, дом 3, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (390047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества завода "Красное знамя" (390043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 49 765 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2022;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязаньавтодор" о взыскании убытков в размере 49 765 руб. 

Определением суда от 14.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 08.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что работы по государственному контракту от 01.09.2020 № 68/07/4 выполнены акционерным обществом "Рязаньавтодор" надлежащим образом, в сроки, установленные контрактом, приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем требование истца о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой материального ущерба третьему лицу является незаконным, необоснованным и нарушает требования действующего законодательства и условия контракта.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

21 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "MERCEDES-BENZ V 250d", г/н 

<

***> которым управлял водитель ПАО завод "Красное знамя" ФИО5. Указанное транспортное средство принадлежит ПАО завод "Красное знамя", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2021 в 10 час. 50 мин. водитель ПАО завод "Красное знамя" ФИО5 на основании путевого листа № 4130 от 21.04.2021, управляя автомобилем марки "MERCEDES-BENZ V 250d", на участке 207 км. + 800 м. автомобильной дороги Ряжск - Касимов - Нижний Новгород (идентификационный номер: 61 ОП РЗ 61К-009), совершил наезд на выбоину в дорожном полотне.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 21.04.2021, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Касимовский" выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно: нарушение п. 5.2.4 ГОСТ-Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля." (утв. приказом Госстандарта от 26.09.2017 №1245-ст) - на вышеуказанном участке дороги автомобильной дороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород покрытие проезжей части имеет дефект в виде выбоины превышающей установленные настоящим стандартом размеры (длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью более 0,06 м2), а именно имеется выбоина размерами: длиной 150 см., шириной 130 см., глубиной 15 см., площадью 1,95 м2. 

В результате данного ДТП транспортное средство "MERCEDES-BENZ V 250d", г/н 

<

***> получило механические повреждения. 

Согласно заключению специалистов ООО "Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики" (ООО "СНИЦ ТТИЭ") № 44-21/2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2021 на автомобиле "MERCEDES-BENZ V 250d", г/н 

<

***> могли быть образованы повреждения переднего правого и заднего правого колес в виде сквозного разрушения шин колес правой стороны. По результатам проведенного исследования определена стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля "MERCEDES-BENZ V 250d", г/н 

<

***> полученных в результате ДТП от 21.04.2021, которая составляет 27790 руб.

Стоимость проведенной ООО "СНИЦ ТТИЭ" экспертизы составила 19975 руб., что подтверждается договором на проведение экспертного исследования № 44/21/21/26/1640 от 22.06.2021, счетом № 13 от 25.08.2021 и платежным поручением № 13739 от 13.09.2021.

Публичное акционерное общество завод "Красное знамя" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" о взыскании ущерба в размере 27790 руб., расходов на оплату услуг специалистов в размере 19975 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2022 по делу А54-7783/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с государственного казенного учреждения Рязанской области  "Дирекция дорог Рязанской области"  в пользу публичного акционерного общества завод "Красное знамя" взысканы ущерб в размере 27790 руб., расходы на оплату услуг специалистов в размере 19975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

01.09.2020 между государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (Заказчик) и акционерным обществом "Рязаньавтодор" (Подрядчик) заключен государственный контракт № 68/07/4 на выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог - содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Александро-Невском, Ермишинском, Кадомском, Касимовском, Пителинском, Путятинском, Ряжском, Сапожковском, Сараевском, Сасовском, Ухоловском, Чучковском, Шацком, Шиловском районах Рязанской области.

Согласно пункту 1.1. государственного контракта в целях поддержания надлежащего технического состояния сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, для обеспечения бесперебойного, безопасного движения транспортных средств Подрядчик обязуется выполнить комплекс подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог - содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Александро-Невском, Ермишинском, Кадомском, Касимовском, Пителинском, Путятинском, Ряжском, Сапожковском, Сараевском, Сасовском, Ухоловском, Чучковском, Шацком, Шиловском районах Рязанской области (далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) в зависимости от погодных условий и необходимости выполнения работ, в объеме, установленном в Приложениях № 1 - 3, 9, 10, 12 Технического задания (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Идентификационный код закупки (ИКЗ): 202623417975662340100101400014211244.

Сроки начала - окончания работ составляют: I этап: начало - с момента заключения контракта, но не ранее 01.09.2020 г.; окончание - 31.12.2020 года; II этап: начало - 01.01.2021 года, окончание - 31.08.2021 года (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.24. государственного контракта Подрядчик обязан возместить за свой счет, в установленном законом порядке, материальный ущерб, моральный вред, выплачивать административные штрафы и т.д. по обязательствам перед третьими лицами, возникающие вследствие выполнения (в том числе с надлежащим качеством), ненадлежащего выполнения или невыполнения им работ на объекте в соответствии с Контрактом, в том числе судебные издержки.

В силу 8.25. государственного контракта уплатить неустойку (штрафы, пени), предусмотренную Контрактом, оплатить убытки, понесенные Заказчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту, в том числе по результатам проведенных компетентными органами проверок, по требованию Заказчика в срок, указанный в таком требовании.

В исковом заявлении истец пояснил, что в результате ДТП на участке автомобильной дороги, ответственным за содержание которой на момент ДТП являлся ответчик, государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" были причинены убытки в виде возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу юридического лица в общей сумме 49 765 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2022 №6/МС-2947-Исх с требованием в течение пяти дней с даты ее получения уплатить сумму понесенных убытков в размере 49 765 руб., которая была оставлена акционерным обществом "Рязаньавтодор" без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. 

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. 

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

Из приведенных правовых норм следует, что право на возмещение убытков в указанных случаях отличается по основаниям возникновения: из договора и из деликта. 

В случае если убытки возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а убытки возмещаются в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13 и от 03.06.2014 N 2410/14). 

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Согласно пункту 5.1. государственного контракта Заказчик осуществляет приемку фактически выполненных работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) на основании сметных норм и единичных расценок (Приложение № 6, 7, 11 Технического задания), сметных расчетов (Приложение № 5 к Контракту) с учетом коэффициентов перехода в текущий уровень цен и коэффициента, полученного по итогам проведения закупки. Стороны подписывают документ о приемке работ по форме КС-2 в электронной форме с использованием функционала ЕИС (электронное актирование).

Приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется ежемесячно с 25-го по 30-е (31-е) число текущего месяца за отчетный месяц по предъявлению Подрядчиком подписанных в личном кабинете ЕИС электронных актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 с указанием каждой автомобильной дороги согласно Перечню автомобильных дорог и искусственных сооружений на них (Приложение № 3 Технического задания), пикетов и эксплуатационных километров, на которых проводились работы, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за отчетный месяц, представленной на бумажном носителе (пункт 5.2. государственного контракта).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 25.03.2021 № 8-1 за отчетный период с 25.02.2021 по 24.03.2021 ответчиком выполнены работы по нормативному содержанию и приведение в нормативное состояние автомобильных дорог - содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Александро-Невском, Ермишинском, Кадомском, Касимовском, Пителинском, Путятинском, Ряжском, Сапожковском, Сараевском, Сасовском, Ухоловском, Чучковском, Шацком, Шиловском районах Рязанской области. Указанный акт подписан истцом без замечаний.

В соответствии с пунктами 10.3., 10.4 государственного контракта в случае, если в период гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты и недостатки, Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента их выявления направляет Подрядчику письменное извещение о необходимости направления представителя Подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка Объекта с указанием даты, времени и места. Результаты обследования оформляются актом с указанием сроков их устранения. В состав комиссии входят представители Заказчика и Подрядчика. Акт выявленных дефектов оформляется в двух экземплярах и по экземпляру передается представителю Подрядчика с отметкой в получении и Заказчику. При отказе представителя Подрядчика в получении (составлении) акта, Заказчик составляет односторонний акт (акт считается действительным при условии подтверждения его представителем ГИБДД либо представителем органа местного самоуправления), в который вносится запись об отказе Подрядчика в получении, а сам акт считается переданным с момента направления его Подрядчику любым подтверждающим факт отправки способом.

В случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 10.3 Контракта, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки, но не более 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком акта с перечнем выявленных недостатков (пункт 10.5 государственного контракта).

В нарушение условий контракта в адрес подрядчика от заказчика в период гарантийного срока не поступало информации об обнаружении дефектов и недостатков выполненных работ, письменное извещение о необходимости направления представителя подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка объекта с указанием даты, времени и места; акт выявленных дефектов, предусмотренный условиями контракта, не оформлялся. Акт о приемке выполненных работ от 25.03.2021 № 8-1 за отчетный период с 25.02.2021 по 24.03.2021 подписан истцом без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 01.09.20223 № 68/07/4 на выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог - содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Александро-Невском, Ермишинском, Кадомском, Касимовском, Пителинском, Путятинском, Ряжском, Сапожковском, Сараевском, Сасовском, Ухоловском, Чучковском, Шацком, Шиловском районах Рязанской области.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова