1123/2023-20814(2) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2606/2023

29 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., 

судей  Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от ПАО «ДЭК»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Сети»  

на решение от 31.03.2023 по делу № А04-5177/2022 Арбитражного суда Амурской области 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сети» о взыскании 2 083 423,23 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  исковым заявлением (уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сети» (далее – ООО  «Сети») о взыскании 2 083 423,23 рубля, из которых: 10654,23 рубля основной долг  по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № СВООЭ0004315 за период с 01.01.2022  по 28.02.2022, неустойка в размере 287,86 рубля за период с 22.02.2022 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 19.10.2022; 2013665,18 рубля - задолженность по оплате стоимости  потерь электрической энергии в сетях в период с 01.01.2022 по 28.02.2022, неустойка  в размере 58815,96 рубля за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  

19.10.2022, с продолжение начисления штрафных санкций, в соответствии с абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», на общую сумму долга в размере 2024319,41 рубля начиная с  20.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.  

Определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено, акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая  компания» (далее – АО «ДРСК»).  

Решением суда от 31.03.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Сети» в  апелляционной жалобе просит решение суда от 31.03.2023 отменить.  

В доводах жалобы ее заявитель указывает на отсутствие в спорном периоде  договорных отношений, обеспечивающих продажу электрической энергии в  принадлежащие ответчику сети, в связи с чем ООО «Сети» должно оплачивать  возникшие в сетях потери без учета стоимости услуг по передачи электрической  энергии, учитывая, что для ответчика отсутствует тариф на передачу энергии. В  противном случае, указанное приведет к неосновательному обогащению на стороне  гарантирующего поставщика (ПАО «ДЭК») или сетевой организации (АО «ДРСК»).  

Оспаривает произведенный истцом расчет суммы долга и неустойки, полагает  общая сумма задолженности за период с января по февраль 2022 составляет  1133716,82 рубля (с учетом НДС – 20 %), согласно представленному расчету (т.1, л. д.  103-104), без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» в отношении доводов  апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном  порядке решение суда от 31.03.2023 просил оставить в силе по изложенным в отзыве  основаниям.  

Из материалов дела следует, что ООО «Сети» заключило ряд концессионных  соглашений с органами местного самоуправления на владение электросетевым  имуществом, а именно: с администрацией Исинского сельсовета Селемджинского  района от 09.12.2016 № 1, администрацией рабочего поселка Экимчан  Селемджинского района от 15.02.2017 № 1, администрацией рабочего поселка Токур  Селемджинского района от 22.08.2016 № 2.  

Приказом управления государственного регулирования цен и тарифов  Амурской области от 29.12.2016 № 194-пр/э для ООО «Сети» установлены  индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на  долгосрочный период регулирования 2017- 2021 годы.  

Письмом от 20.12.2021 Управление государственного регулирования цен и  тарифов Амурской области, в связи с расторжением концессионных соглашений  (16.22.2022 п. Иса, 10.02.2022 п. Токур, 07.02.2022 п. Экимчан), уведомило ООО  «Сети» о несоответствии критерию отнесения владельцев объектов электросетевого  хозяйства к территориальным сетевым организациям, а также об отсутствии  

оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче  электрической энергии на 2022 год.  

В этой связи ПАО «ДЭК» 21.01.2022 направило ответчику соглашение о  расторжении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации  потерь от 25.05.2013 в части сетей п. Февральск, п. Экимчан и п. Токур.  

В последующем между сторонами заключен договор от 01.01.2021 №  СВООЭ0004315 на продажу электрической энергии и оказания услуг по передаче  электрической энергии (мощности).  

ПАО «ДЭК» 22.02.2022 направило ООО «Сети» для подписания  дополнительное соглашение к договору от 01.01.2021 № СВООЭ0004315 о  включении с 01.01.2022 объектов ПС по адресам: пгт. Токур, пгт. Экимчан, п. Иса и  уточненные Приложения № 1, 1.1, 2, 3, по причине расторжения с 01.01.2022  договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 25.05.2013.  

Виду отказа ООО «Сети» от подписания дополнительных соглашений к  договору от 01.01.2021 и утраты статуса сетевой организации, при наличии  задолженности (с учетом уточнения) за потребленную электрическую энергию  (собственные нужды), а также долга по оплате стоимости потерь электрической  энергии в сетях за период с 01.01.2022 по 17.02.2022 (до дат расторжения  концессионных соглашений), ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего  представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

Факт поставки ПАО «ДЭК» и отсутствие оплаты ООО «Сети» за потребленный  ресурс для собственных нужд по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №  СВООЭ0004315 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 на сумму 10654,23 рубля,  

подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, в связи с чем суд  первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требований в указанной части.  

В доводах жалобы заявитель оспаривает требования истца о взыскании  задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

В частности, Законом об электроэнергетике определены субъекты, обязанные  оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32).  

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике на  владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.  

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов  электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых  организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства  статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость  потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам  при транзите этой энергии.  

Согласно пункту 130 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических  потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы, обязанность по оплате  потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на  иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым  присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии  или иные объекты электроэнергетики.  

В этой связи в отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса  сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь  электроэнергии, возникших в его сетях, в том числе в силу статьи 210 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  

электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности)  по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической  энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего  документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).  

В исковой период ООО «Сети» являлось владельцем электросетевого  имущества на основании концессионных соглашений и до 01.01.2022 обладало  статусом сетевой организации, состояло в правоотношениях с гарантирующим  поставщиком по оказанию услуг по передаче электрической энергии и приобретению  в целях компенсации потерь электроэнергии.  

С учетом приведенных норм права, ссылки подателя жалобы, на отсутствие  утвержденного для ООО «Сети» тарифа на передачу энергии, а также договорных  отношений с истцом по оплате потерь возникших в сетях ответчика, не имеют  правового значения и подлежат отклонению, поскольку обязанность оплаты  стоимости потерь в сетях, возложена не только на сетевую организацию, которой  установлен соответствующий тариф на оказание услуг по передачи электроэнергии,  но и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым относится  ООО «Сети», обязанных оплачивать гарантирующему поставщику фактически  возникшие потери в электросетях, согласно положениям пункта 130 Основных  положений № 442.  

Доказательств выбытия электросетевого хозяйства из владения ответчика в  рассматриваемый период, заявителем жалобы не представлено.  

Указания подателя жалобы о неверно произведенном истцом расчете суммы  долга, подлежат отклонению, поскольку в отсутствие заключенного договора для  целей компенсации потерь, владельцы объектов электросетевого хозяйства (не  сетевые организации) оплачивают гарантирующему поставщику стоимость энергии в  объеме фактических потерь по той стоимости, при которой потребитель приобретал  соответствующий объем, в случае заключенного договора энергоснабжения (пункт  130 Основных положений № 442).  

В этой связи истец правомерно произвел расчет для ООО «Сети», аналогично  фактическим потерям, с применением тарифа, как для потребителей по договору  энергоснабжения.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о взыскании с ООО «Сети» в пользу ПАО «ДЭК»  задолженности в размере 2013665,18 рубля за период с 01.01.2022 по 17.02.2022.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав  осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ввиду отсутствия доказательств оплаты основного долга на момент  рассмотрения спора в суде первой инстанции, требование ПАО «ДЭК» о взыскании с  ответчика 287,86 рубля неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022  по 19.10.2022 по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № СВООЭ0004315, а также  неустойки в размере 58815,96 рубля за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022  по 19.10.2022, с продолжением начисления штрафных санкции на сумму долга в  размере 2024319,41 рубля, начиная с 01.11.2022 по день фактического исполнения  обязательств (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7), правомерно признано судом обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком по существу  не оспорен и не опровергнут.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней  доводам, удовлетворению не подлежит.  

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ и относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.03.2023 по делу № А04-5177/2022 Арбитражного суда Амурской  

области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Т.Е. Мангер  

 И.Е. Пичинина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 4:14:00

Кому выдана Ротарь Сергей Борисович