АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7320/2019

г. Тюмень

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 

к ООО «Кубера» 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, личность установлена по удостоверению, по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика: не явились, извещены (заказные письма с уведомлениями 62505236053726, 62505236053733),

установил:

Заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Кубера» о взыскании долга в размере 655 000 рублей 00 копеек, 65 500 рубля 00 копеек неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги по договору аренды транспортных средств от 04.09.2017 № 04-09/2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказными письмами с уведомлениями 62505236053726, 62505236053733.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 04.09.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и ООО «Кубера» (арендатор) подписали договор аренды транспортных средств № 04-09/2017 (далее – договор) (л.д. 13-18).

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства (автомобильные краны), (далее по тексту «Техника») по заявкам Арендатора за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц Арендатора. Модель, комплектация, количество, срок использования техники и другие характеристики устанавливаются согласно Приложению № 1 к Договору с указанием в ней адреса предоставления Техники.

В пункте 2.1. договора стороны установили, что стоимость работы техники устанавливается за один рабочий час (60 минут) Техники и указывается в Приложении №1 к Договору. Стоимость доставки Техники к месту производства работ, от места производства работ, также указана в Приложении № 1. В случае производственной необходимости Арендатора в дополнительной технике, не указанной в Приложении № 1 к Договору, Стороны подписывают дополнительные Приложения, с указанием дополнительной техники, стоимости её аренды и доставки к месту производства работ, а также сроки аренды Техники. Приложения к Договору, подписанные Сторонами, являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. По окончании каждого рабочего дня представитель Арендатора подписывает рапорт или путевой лист.

Стороны согласовали в пункте 2.2., что арендодатель ежемесячно, но не позднее 5 числа следующего месяца (после оказания услуг предыдущего месяца), передает Заказчику Акт оказанных услуг, справку по форме ЭСМ-7 на сумму оказанных услуг по каждому объекту, с указанием его наименования, фактическому времени использования техники, с указанием наименования техники и времени использования. Документы могут быть переданы представителю Арендатора на объекте, направлены почтой по почтовому адресу Арендатора или направлены по адресу электронной почты, указанному в реквизитах Договора.

Согласно пункту 2.5. договора арендатор оплачивает услуги за предоставленную технику в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за оплачиваемым при условии подписания Сторонами ежемесячного акта оказания услуг аренды в истекшем месяце, выставления счета Арендодателем и предоставления Арендодателем документов, указанных в п. 2.2 Договора. Если Арендодатель не предоставил вовремя документы, указанные в п. 2.2 Договора, Арендатор оплачивает аренду Техники в истекшем месяце в течение 5 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг и предоставления Арендодателем всех документов, указанных в п. 2.2.

Из пункта 2.6. договора следует, что за несвоевременную оплату Арендатором оказанных услуг, Арендодатель имеет право начислить пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В  пункте 8.2. договора указано на то, что в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тюменской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы дела представлены подписанные контрагентами акты за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года на общую сумму 655 000 рублей 00 копеек, акты сверок взаимных расчетов (л.д. 19-22, 24, 25).

Претензией индивидуальный предприниматель ФИО1 предложил ООО «Кубера» оплатить долг в размере 655 000 рублей 50 копеек (л.д. 29, 30). 

Поскольку претензионные требования не были выполнены, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы подписанные контрагентами акты на общую сумму 655 000 рублей 00 копеек, акты сверок взаимных расчетов.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позициям сторон ответчик не оплатил услуги истца, долг ответчика составляет 655 000 рублей 00 копеек. Факт задолженности и ее размер ответчика не оспорил. Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга перед истцом.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ был получен ответчиком 17.05.2019, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505235066536, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Проверив расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет арифметически правильный, выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 655 000 рублей 00 копеек.

Истец также просит о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 65 500 рублей 00 копеек за период с 14.10.2017 по 19.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали в пункте 2.6. договора, что за несвоевременную оплату Арендатором оказанных услуг, Арендодатель имеет право начислить пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Принимая во внимание факт наличия нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг истца, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки имеет под собой правовые основания.

Проверив расчет пени за нарушение сроков оплаты, суд полагает, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления неустойки подтвержден документально.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, контррасчет не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 65 500 рублей 00 копеек.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Кубера» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 720 500 рублей 00 копеек, в том числе: 655 000 рублей 00 копеек основного долга, 65 500 рублей 00 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 17 410 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.