Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125450/17-23-1112

28 августа 2017 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционный департамент Энергия»

к ООО Агентству массовых коммуникаций «Регион-Медиа» 

о взыскании задолженности в размере 2 999 560 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвестиционный департамент Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Агентству массовых коммуникаций «Регион-Медиа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 999 560 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию оплаченных истцом услуг.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Инвестиционный департамент» (заказчик, правопредшественник истца) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на проведение работ (оказание услуг) № 02-07 от 23.07.2014, по условиям которого истец поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламных, информационных и консалтинговых услуг.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ устанавливается со сметой и составляет 2 999 560 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (истец по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Платежным поручением № 31 от 24.07.2014 истцом произведена оплата в размере 2 999 560 руб.

Срок оказания услуг согласован в приложении № 1 к договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4.1 договора, работы, выполняемые в соответствии с настоящим договором, считаются выполненными в полном объеме после подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи работ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик обязан принять выполненную работу, за исключением мотивированного отказа, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом, исх. № 8 от 12.05.2017, истец предложил ответчику расторгнуть договор.

Письмом, исх. № 13 от 23.05.2017, истец повторно предложил расторгнуть договор, а также вернуть денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поэтому в случае расторжения договора заказчик, которому не оказаны исполнителем услуги, вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, на основании ст. 1102 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 782 ГК РФ по оплате фактически понесенных исполнителем расходов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств несения каких-либо расходов в счет оказания истцу предусмотренных договором услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания оплаченных истцом в указанном размере услуг, а также возвращения денежных средств в заявленном истцом размере, в связи с отказом истца от договора и отсутствием доказательств несения ответчиком каких-либо расходов в целях оказания истцу оплаченных услуг, у ответчика отсутствуют основания удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем требование истца о взыскании 2 999 560 руб. является обоснованным, и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450.1, 453, 720, 779, 781, 782, 783, 1102, 1103 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450.1, 453, 720, 779, 781, 782, 783, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Агентства массовых коммуникаций «Регион-Медиа»  (ОГРН 

<

***>, 141981, 

<

...>) в пользу ООО «Инвестиционный департамент Энергия» (ОГРН 

<

***>, 141986, 

<

...>) задолженность в размере 2 999 560 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 998 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин