АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2599/2020

20 августа 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат», ОГРН 

<

***>, г. Мценск Орловской области, 

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Кварто», ОГРН 

<

***>, г. Москва

о взыскании 1 362 763 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании представителей ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат» (далее – истец, ООО «Мценскпрокат») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик, АО СКБ «Турбина») о взыскании задолженности по договору поставки №1620187313722412245014864/31806094400 от 06.03.2018 года в размере 1 355 309 руб. 30 коп., пени в сумме 7 454 руб. 20 коп.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.

Определением от 09.07.2020 к участию  в деле,  в порядке статьи 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Кварто» (далее – ООО «НПП «Кварто»).

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 50-51). 

Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание полномочных представителей не направили (л.д. 45, 50, 52).  Ранее, истцом заявлено о рассмотрении дело в отсутствие его представителя, а также представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 53-58). 

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «НПП «Кварто» (поставщик) и АО СКБ «Турбина» (покупатель) подписан договор поставки №1620187313722412245014864/31806094400  (далее – договор поставки, л.д. 8-12), согласно условиям которого по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и количестве, требования к которым определяются в соответствии с договором, спецификацией (приложение №1) и техническим заданием (приложение № 2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемыми частями договора и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять  и оплатить этот товар  в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Цена договора составляет 2 162 727 руб. 60 коп. (пункт 2.1).

Расчеты по договору осуществляются с использованием отдельного счета, открытого поставщиком в соответствии с законом от 29.12.2012 №275-ФЗ в уполномоченном банке ГПБ (АО) (пункт 2.2). 

Расчет за поставленную партию товара производится  в период времени, начало течения срока которого наступает на 25-й день с даты подписания товарной накладной покупателем по форме ТОРГ-12 либо иного первичного учетного документа, разработанного самостоятельно поставщиком и соответствующего требованиям, установленным ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на партию товара, а окончанием срока (последней датой платежа) является 31.11.2019  (пункт 2.4). 

 

Сторонами к договору подписаны:

- спецификация (приложение № 1) на общую сумму 2 162 727 руб. 60 коп. (л.д. 12 оборот);

- техническое задание (приложение №2, л.д. 13);

Во исполнение условий договора ООО «НПП «Кварто» поставило АО СКБ «Турбина» товар по универсальным передаточным документам №993 от 01.08.2018, №23 от 18.01.2019 на общую сумму 1 355 309 руб. 30 коп. Поставленный товар ответчиком не оплачен. 

В связи с чем, за АО СКБ «Турбина» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 355 309 руб. 30 коп.

 

02.10.2019 между ООО «НПП «Кварто» (цедент) и ООО «Мценскпрокат» (цессионарий) заключен договор №04ц уступки требования по договору поставки №1620187313722412245014864/31806094400 от 06.03.2018 (далее – договор уступки, л.д. 14-15), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование к АО СКБ «Турбина» по договору поставки.

Согласно пункту 1.2 договору уступки к цессионарию переходит требование об оплате долга за поставленную продукцию в общей сумме 1 355 309 руб. 30 коп. 

Требование цедента переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые указанные в настоящем договоре. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.5).   

 

На основании пункта 7.2 договора поставки за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, ООО «Мценскпрокат» начислило АО СКБ «Турбина» неустойку в размере 7 454 руб. 20 коп. за период с 01.12.2019 по 24.01.2020.    

Стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, путем переговоров и урегулирования в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу не позднее 15 календарных дней с даты ее получения (пункт 11.1).  

16.12.2019 ООО «Мценскпрокат» в адрес АО СКБ «Турбина» направлено требование (претензия) о выплате задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку оплаты (исх. №734 от 03.12.2019) (л.д. 22-23,25). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

 

Все неурегулированные сторонами споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 11.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация, техническое задание и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорных договоров в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, техническое задание и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №1620187313722412245014864/31806094400 от 06.03.2018.  

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки ООО «НПП «Кварто»  поставило АО СКБ «Турбина» товар по вышеперечисленным УПД.

Факт вручения товара подтверждается подписями и оттиском печати АО СКБ «Турбина» в графе «товар (груз) получил…» и не опровергается ответчиком по первоначальному требованию.

Поставленный товар ответчиком в установленный договором срок не оплачен.  

 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Из части 2 статьи 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 между ООО «НПП «Кварто» (цедент) и ООО «Мценскпрокат» (цессионарий) заключен договор №04ц уступки требования по договору поставки №1620187313722412245014864/31806094400 от 06.03.2018 (далее – договор уступки, л.д. 14-15), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование к АО СКБ «Турбина» по договору поставки.

Согласно пункту 1.2 договору уступки к цессионарию переходит требование об оплате долга за поставленную продукцию в общей сумме 1 355 309 руб. 30 коп. 

Требование цедента переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые указанные в настоящем договоре. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.5).   

Уведомлением об уступке требования по договору поставки (исх. №675 от 22.10.2019 АО СКБ «Турбина» уведомлено о проведенной уступке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, за АО СКБ «Турбина» образовалась задолженность перед ООО «Мценскпрокат» по оплате поставленного товара на основании заключенного договоров поставки в общем размере 1 355 309 руб. 30 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, АО СКБ «Турбина» в материалы дела не представлено.

 

Доводы ответчика относительно того, что договор об уступке права требования заключен ООО «НПП «Кварто» и ООО «Мценкпрокат» неправомерно судом не принимается.

Положения статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ «О государственном оборонном заказе») закрепляют список запрещенных операций по специализированному отдельному счету, открытому в уполномоченном банке и необходимому к использованию при расчетах с исполнителями, которые вовлечены в систему кооперации государственного оборонного заказа. В частности, пунктом 12 названной статьи по отдельному счету не допускается исполнение договора об уступке (переуступке) права требования.

Вместе с тем, названный Федеральный закон не содержит прямого запрета на заключение соглашений об уступке прав требований, возникших из договоров, связанных с исполнением государственного оборонного заказа.

Запрет, установленный в пункте 12 статьи 8.4 ФЗ «О государственном оборонном заказе», не тождественен запрету на совершение уступки права требования по обязательствам, возникшим при исполнении государственного оборонного заказа.

При буквальном толковании приведенной нормы следует, что она регулирует отношения по осуществлению фактических расчетов с использованием денежных средств, находящихся на отдельных счетах, открытых в уполномоченном банке.

Данная норма не содержит указания на недействительность заключенных соглашений об уступке прав требований, возникших из договоров, связанных с исполнением государственного оборонного заказа, как и не содержит прямого указания на то, что совершение такой уступки запрещено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы АО СКБ «Турбина», суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за нарушение срока поставки товара включено непосредственно в текст договоров (пункт 7.2), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 7.2 договоров, за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Поскольку АО СКБ «Турбина» допущено нарушение обязательства по поставке товара, требование ООО «Мценскпрокат» о взыскании с АО СКБ «Турбина» пени в соответствии с пунктом 7.2 договоров является обоснованным по праву.

Правильность представленного ООО «Мценскпрокат» расчета пени АО СКБ «Турбина» не опровергнута.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании пени в заявленном размере 7 454 руб. 20 коп.  подлежит удовлетворению.

Ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества Специальное конструкторское бюро «Турбина» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат» сумму задолженности  по договору поставки №1620187313722412245014864/31806094400 от   06.03.2018     года    в    размере   1 355 309 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч триста девять) руб. 30 коп., пени за нарушение срока  оплаты поставленного товара за период с 01.12.2019 по 24.01.2020 в размере 7 454 (Семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 20 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 628 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                          подпись                                                                      И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.