АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело №А15-5567/2021

23 ноября 2022 г.

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (11.06.1959 г. р. в г. Буйнакск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319057100010275, адрес: РД, Левашинский р-н, с.Кулецма)(далее - ИП ГКФХ ФИО2, должник)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в связи с наличием задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2020 г. в общей сумме 3 029 190,27 руб.

Определением суда от 27.06.2022 г. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление о введении в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ № 77034026139 стр. 168 от 23.07.2022 г.

10.11.2022 г. от временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Должник, кредиторы отзывы по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (пункт 3 статья 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что ИП Глава КФХ ФИО2 зарегистрирован в налоговой инспекции: ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319057100010275, юридический адрес должника: РД, Левашинский р-н, с. Кулецма). Основным видом деятельности крестьянского фермерского хозяйства является ОКВЭД: 01.45.1 Разведение овец и коз.

Задолженность должника перед включенными в реестр кредиторами (ПАО «Сбербанк») составляет в сумме 3 029 190,27 руб. - задолженность по кредитному договору, в том числе: основной долг по кредитному договору -2995715,16 руб., неустойка -33 475,04 рублей.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления). Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества, органу по контролю (надзору), кредитору. Собрание кредиторов индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО2 было назначено на 08.11.2022 г. В собрании принял участие кредитор с суммой требований по денежным обязательствам 100% (ПАО «Сбербанк»), в связи с чем собрание признано правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 08 ноября 2022 года, принято решение по повестке дня:

1.Принять к сведению Отчет временного управляющего первым собранием кредиторов.

2. Ввести в отношении Должника следующую процедуру банкротства – конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Против Образования комитета кредиторов.

4. Воздержаться от Определения дополнительных требований, кроме предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5.Определить кандидатуру арбитражного управляющего из саморегулируемой организации ААУ «ЦФОП АПК», из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, выбрали члена СРО ААУ «ЦФОП АПК» арбитражного управляющего ФИО3.

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Выбрать место для проведения последующих собраний кредиторов в соответствии с п.4ст. 14 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение собрания кредиторов в установленные законом сроки никем не оспорено.

Временным управляющим ИП Главы КФХ ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника видно, что восстановление платежеспособности должника в сроки проведения реабилитационных процедур невозможно, финансово-хозяйственная деятельность неэффективна и убыточна, у должника достаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Должник неплатежеспособен, невозможно погасить требования кредиторов ввиду отсутствия имущества должника.

Согласно проведенного анализа должник не вел учет и отчетность, не представил в налоговый орган балансы; коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, деловую активность, платежеспособность должника, коэффициенты рентабельности и нормы чистой прибыли не возможно рассчитать. Ввиду вышеизложенного, не возможно определить вероятность восстановления платежеспособности должника.

Из имущества, выявленного и необходимого для включения в конкурсную массу имеется земельный участок с кадастровым номером 05:11:000044:368, пл.10 000,00 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Буйнакский р-н, с. Буглен, мест. «Йылкыкъотан». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены. Для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься вналичии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности.

В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления невозможно. При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона. На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве). Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению. Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает, что общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении  конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 124Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании ИП Главу КФХ ФИО2 банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО2 следует утвердить ФИО3

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127, 224- 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО2 (11.06.1959 г. р. в г. Буйнакск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319057100010275, адрес: РД, Левашинский р-н, с. Кулецма) банкротом, и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.05.2023 г.

Утвердить конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО2 ФИО3, член ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"» (адрес: 107031, 

<

...>) и установить ей вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 09 час. 40 мин. 23.05.2023 г. в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал№12.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Конкурсному управляющему в срок до представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника);  к отчету конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Должнику в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о деле по телефону 

<

***>, 69-49-37, факс 

<

***>, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                     Р. М. Магомедов