ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15625/2016

г. Вологда

21 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели «Акуловская» решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2017 года по делу № А13-15625/2016 (судья Баженова Ю.М.),

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственная артель «Акуловская» (место нахождения: 403101, Волгоградская область, Урюпинский район, хутор Бубновкий; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее - Артель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (место нахождения: 162600, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 1 335 832 руб. задолженности по договору поставки от 01.07.2014 № 32. 

Определением Арбитражного суда города Волгоградской области от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 требования Артели к Обществу в части взыскания задолженности в размере 14 804 руб. 40 коп. выделены в отдельное производство, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2016 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 15 июня 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Артель с решением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что поставки дизельного топлива и бензина осуществлялись в рамках договора от 01.07.20114 № 32. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными сотрудниками ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении дела № А12-25895/2016 установлено, что поставка бензина А-80 не являлась предметом договора от 01.07.2014 № 32. 

Договор сторонами на поставку бензина А-80 не заключался. 

В доказательство поставки бензина А-80 ответчику истцом представлены накладные за август 2014 года и сентябрь 2014 года (том 2, листы 14, 40).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что доказательств передачи бензина ответчику истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции на основании анализа представленных в дело доказательств, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (часть 3 статьи 9).

Как усматривается из представленных в материалы дела накладных за август 2014 года и сентябрь 2014 года бензин передан ФИО2. 

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 является представителем Общества, наделенным правом действовать от имени ответчика в материалы дела не представлено. Кроме того, печать Общества в вышеуказанных накладных отсутствует.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 455, 486 ГК РФ, установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт поставки бензина по накладным за август 2014 года и сентябрь 2014 года, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апеллянта о том, что поставка бензина осуществлялась в рамках договора от 01.07.2014 № 32 является несостоятельным, поскольку факт того, что поставка бензина по накладным за август 2014 года и сентябрь 2014 года договором от 01.07.20114 № 32 не предусмотрена, установлен определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2016 по делу № А12-25895/2016, оставленном без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по указанному делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные подателем жалобы, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2017 года по делу № А13-15625/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели «Акуловская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева