АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27235/2019

10 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Нефедовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 4 743 940,32 руб., неустойки за период с 17.09.2019 по 28.10.2019 в размере 199 245,48 руб., государственной пошлины в размере 47 716 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2019 № 01/19-12/50юр,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 4 743 940,32 руб., неустойки за период с 17.09.2019 по 28.10.2019 в размере 199 245,48 руб., государственной пошлины в размере 47 716 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 27 февраля 2019 года между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (Покупателем) заключен договор поставки продукции № 10, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях договора, номенклатура и количество которой указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена на поставляемую продукцию указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость доставки в цену не включена (п. 2.1).

Общая сумма настоящего договора составляет сумму подписанных в рамках настоящего договора Спецификаций (п. 2.2.).

Во исполнение вышеназванного договора Сторонами заключены:

- Спецификация № 4203 от 18.03.2019 на общую сумму 3 913 838,76 руб., в т.ч. НДС 652 306,45 руб.;

- Спецификация № 8912 от 25.04.2019 на общую сумму 695 059,27 руб., в т.ч. НДС 115 843,22 руб.

27.02.2019 Сторонами подписан Протокол разногласий к договору на поставку продукции № 10 от 27.02.2019.

Поставка продукции осуществляется за счет средств «Покупателя»:

- путем самовывоза, после получения уведомления «Поставщика» о готовности продукции,

- транспортом «Поставщика» либо транспортной организации (грузоперевозчика).

Способ доставки, срок поставки продукции согласовываются сторонами в Спецификациях.

В рамках договора поставки продукции № 10 от 27.02.2019 Поставщиком в период с 08.04.2019 по 18.07.2019 была отгружена в адрес Покупателя продукция на общую сумму 5 153 940 руб. 32 коп., что подтверждается: счетами-фактурами, товарными накладными и доверенностями за период с 08.04.2019 по 18.07.2019.

Отгруженная продукция Покупателем оплачена частично на сумму 410 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 4 743 940,32 руб.

Согласно п. 5.1. договора поставки продукции № 10 от 27.02.2019, Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитами Поставщика в течение 60 (шестидесяти дней) календарных дней с момента исполнения обязательств Поставщиком.

Согласно п. 6.2. договора поставки продукции № 10 от 27.02.2019г. (в редакции Протокола разногласий от 27.02.2019г.), за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в п. 5.1. договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар ответчику начислена неустойка за период с 17.09.2019 по 28.10.2019 в размере 199 245 руб. 48 коп.

18.09.2019 ЗАО «Энергомашкомплект» направило в адрес ООО «СтройГрад» Претензию исх. № П-76/2019 от 18.09.2019, что подтверждается квитанцией РПО № 41001739004892 от 18.09.2019, а также уведомлением о вручении, в которой ЗАО «Энергомашкомплект» просит погасить задолженность в размере 4 743 940,32 руб. за поставленную продукцию, а также неустойку за период с 17.09.2019 по 18.09.2019 в размере 9 487,88 руб.

Согласно уведомлению о вручении, претензия получена Ответчиком 27.09.2019.

До настоящего времени Ответчик долг по оплате поставленного Истцом товара по указанному договору не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки № 10 от 27.02.2019 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору № 10 от 27.02.2019, передав ответчику товар на общую сумму 5 153 940,32 руб., согласно залеченными между сторонами спецификациями к договору:

- Спецификация № 4203 от 18.03.2019 на общую сумму 3 913 838,76 руб., в т.ч. НДС 652 306,45 руб.;

- Спецификация № 8912 от 25.04.2019 на общую сумму 695 059,27 руб., в т.ч. НДС 115 843,22 руб.

По договору № 10 от 27.02.2019 истцом произведена поставка на сумму 5 153 940,32 руб., что подтверждается счет-фактурами № 3390/730 от 08.04.2019 на сумму 2 568 306,42 руб., № 3577/730 от 11.04.2019 на сумму 1 384 996,06 руб., № 3876/730 от 17.04.2019 на сумму 25 214,40 руб., № 3877/730 от 17.04.2019 на сумму 18 665,65 руб., № 3878/730 от 17.04.2019 на сумму 4 286,65 руб., № 3879/730 от 17.04.2019 на сумму 162,78 руб., № 4244/730 от 25.04.2019 на сумму 41 211,60 руб., № 4247 от 25.04.2019 на сумму 15 535,35 руб., № 4249 от 25.04.2019 на сумму 239,02 руб., № 4963/730 от 17.05.2019 на сумму 135 304,20 руб., № 4965/730 от 17.05.2019 на сумму 559,20 руб., № 5299/730 от 23.05.2019 на сумму 6 732 руб., № 5300/730 от 23.05.2019 на сумму 2 653,20 руб., № 5321/730 от 30.05.2019 на сумму 6 727,80 руб., № 5622/730 от 30.05.2019 на сумму 29 832 руб., № 5623/730 от 30.05.2019 на сумму 384 651,84 руб., № 6200/730 от 11.06.2019 на сумму 162 711,88 руб., № 6473 /730 от 17.06.2019 на сумму 59 388 руб., № 6474/730 от 17.06.2019 на сумму 145 042,35 руб., № 7735 от 09.07.2019 на сумму 8 050 руб., № 8226/730 от 18.07.2019 на сумму 153 650 руб., товарными накладными № 3460 от 08.04.2019, № 3646 от 11.04.2019, № 3953 от 17.04.2019, № 3954 от 17.04.2019, № 3955 от 17.04.2019, № 3956 от 17.04.2019, № 4328 от 25.04.2019, № 4331 от 25.04.2019, № 433 от 25.04.2019, № 5065 от 17.05.2019, № 5067 от 17.05.2019, № 5412 от 23.05.2019, № 5413 от 23.05.2019, № 5742 от 30.05.2019, № 5743 от 30.05.2019, № 5744 от 30.05.2019, № 6345 от 11.06.2019, № 6633 от 17.06.2019, № 6634 от 17.06.2019, № 7922 от 09.07.2019, № 8415 от 18.07.2019.

Ответчиком было оплачено 410 000 рублей по договору № 10 от 27.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, а также доверенности № 38 от 17.04.2019, выданная ФИО2, № 58 от 16.05.2019, выданная ФИО3, № 68 от 23.05.2019, выданная ФИО3, № 70 от 30.05.2019, выданная ФИО4, № 80 от 10.06.2019, выданная ФИО5, № 84 от 17.06.2019, выданная ФИО6, № 96 от 09.07.2019, выданная ФИО7, № 102 от 18.07.2019, выданная ФИО3, на право получения материальных ценностей по спецификации от Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект», что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательств тому, что лицо, указанное в товарной накладной не имело полномочий на приемку соответствующего товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  товарными накладными.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Доказательств отплаты суду в полном объеме не представлено.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 4 743 940,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.09.2019 по 28.10.2019 в размере 199 245,48 руб.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами,  в том числе взысканием неустойки.

Согласно п. 5.1. договора поставки продукции № 10 от 27.02.2019, Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитами Поставщика в течение 60 (шестидесяти дней) календарных дней с момента исполнения обязательств Поставщиком.

Согласно п. 6.2. договора поставки продукции № 10 от 27.02.2019 (в редакции Протокола разногласий от 27.02.2019г.), за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в п. 5.1. договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Согласно расчету истца сумма долга составляет 4 743 940 руб. 32 коп., дата последней неоплаченной отгрузки товара: 18.07.2019, установленная дата оплаты: 16.09.2019, период просрочки с 17.09.2019 по 28.10.2019 составляет 42 дня, размере неустойки составляет 4 743 940,32 х 0,1% х 42 дня = 199 245 руб. 48 коп.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, о снижении заявленной неустойки не заявлял.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет договорной неустойки признан судом верным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договоров поставки и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты товара, суд признает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 199 245,48 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад», ОГРН 

<

***> в пользу Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект», ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки продукции № 10 от 27.02.2019 в размере 4 743 940,32 руб., неустойку за период с 17.09.2019 по 28.10.2019 в размере 199 245,48 руб., государственную пошлину в размере 47 716 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный