ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75701/2023

Дело № А40-155925/23

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Эталонтрейд»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2023

принятого в порядке упрощенного производства

по делу №А40-155925/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эталонтрейд» (ОГРН 

<

***>, 115419, 

<

...>, эт/пом/ком 1/пом.ii ком.17е)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление национальным богатством» (ОГРН 

<

***>, 162614, Вологодская область, г.Череповец, пр-кт. Луначарского, д.43, офис 32)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эталонтрейд» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление национальным богатством» о взыскании денежных средств в размере 805 633,92 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу №А40-155925/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2022 между ООО «Эталонтрейд» (Покупатель1) и ООО «Моснефтепродукт» (Продавец1) заключен договор № 0315-02/22-НП.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту - «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Заявками к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора (далее - «Заявка»).

Как следует из п.1.2. Ассортимент, количество, пункт отгрузки продукции и другие условия поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Заявке на отгрузку, составленной по форме в Приложении № 1, подписанной уполномоченным представителем Покупателя и заверенной печатью. 

Заявки на отгрузку направляются Покупателем для согласования в офис Поставщика на адрес электронной почты zakaz@mosnefteproduct.org с адреса Покупателя etalontrade@mail.ru.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен расчет по оплате цены Товара следующим образом: - 100% предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика;  предоставление рассрочки/отсрочки оплаты Товара на срок, указанный в Заявке.

От ООО «УНБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 01 февраля 2023 в адрес ООО «Эталонтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступила заявка на заключение договора поставки дизельного топлива в объеме 15 куб.м.

На основании указанной заявки, 01.02.2023 между ООО «Эталонтрейд» (Поставщик-2) и ООО «УНБ» (Покупатель-2) заключен договор поставки № 136-23/ЭТ. 

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик (Истец) обязуется передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить нефть, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию (далее по тексту- «Продукция») по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию. 

В соответствии с Приложением № 1 от 01.02.2023 к Договору поставки 01 февраля 2023 года Истец обязуется поставить Ответчику 13 тонн дизельного топлива.

Для исполнения указанного договора, с учетом его срочности, ООО «Эталонтрейд» направило в адрес ООО «Моснефтепродукт» заявку исх. 01-021/23 от 01.02.2023 «Приложение № 1 к Договору поставки № 0315-02/22 от 15.03.2022». 

Истец утверждает, что ООО «Моснефтепродукт» поставило дизельное топливо в адрес ООО «УНБ».

По мнению Истца, фактическая поставка дизельного топлива произведена 03.02.2023, в количестве 12,720 тонн, с доставкой до г.Пошехонье, Ярославской области.

Истец указывает, что претензий по качеству и/или количеству поставленного дизельного топлива нет, что подтверждается универсальным передаточным документом №302067 от 03.02.2023, сведениями с ГЛОНАСС, счетом-фактурой №030201/1 от 03.02.2023.

ООО «Эталонтрейд» 02.02.2023 произвело оплату поставки в адрес ООО «Моснефтепродукт», что подтверждается платежным поручением №27 от 02.02.2023.

Как следует из п.6.1. договор поставки №136-23/ЭТ от 01.02.2023 Покупатель должен осуществить оплату продукции в соответствии с условиями Приложения к договору.

В соответствии с п.4 Приложения № 1 к Договору поставки оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения продукции.

Истец также утверждает, что согласно УПД №302067 Ответчик получил дизельное топливо - 03.02.2023.

14.02.2023 истец выставил счет №0008 в адрес ответчика на сумму 712 320 руб.

Таким образом, по мнению истца, ООО «УНБ» обязано было произвести оплату в срок до 03.03.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно п. 6.2. договора по результатам поставки Продукции по настоящему Договору Сторонами подписывается двусторонний документ, подтверждающий приёмпередачу Продукции: товарная накладная по форме ТОРГ-12 или акт приёма-передачи или товарно-транспортная накладная. После поставки каждой партии Продукции Поставщик выставляет Покупателю счета-фактуры на поставленную Продукцию. Акты сверки расчётов подписываются Сторонами ежемесячно. Согласно п. 6.3. договора акты приёма-передачи, накладные ТОРГ-12, а также Акты сверки оформляются Поставщиком на основании данных о количестве Продукции, содержащихся в железнодорожных или товарно-транспортных накладных или актах, оформляемых при передаче Продукции в месте нахождения производителя или получателя Продукции, а также на основании соответствующих Приложений к Договору. 

В срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения Акта приемапередачи, накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной Акта сверки, Покупатель обязан подписать и передать его Поставщику лично под расписку или направить по факсу/электронной почте с одновременной отправкой подписанного оригинала заказным письмом либо направить в адрес Поставщика мотивированный отказ от подписания указанных документов. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, Покупатель не направил Поставщику подписанный Акт приемапередачи или накладную ТОРГ-12 или Акт сверки, либо не направил Поставщику мотивированный отказ в отношении вышеуказанных документов, то документ считается согласованным Сторонами и принятым Покупателем. 

Как верно установлено судом первой инстанции, представленные истцом первичные документы об отгрузке товара составлены между истцом и ООО «Моснефтепродукт» и документов, составление которых предусмотрено п.п. 4.1., 4.5.3, 4.6, 6.2., 6.3. договора, истцом в материалы дела не представлено.

Платежное поручение от 02.02.2023 № 27 свидетельствует об оплате Истцом ООО «Моснефтепродукт» денежных средств за топливо дизельное.

Акт сверки между сторонами не подписан, факт получения товара ответчиком оспаривается.

Ответчик в первичных документах как получатель груза не указан, подпись и печать организации отсутствует, доказательств того, что ответчик получил товар, истец в материалы настоящего дела не представил. 

Из договора от 01.02.2023 №136-23/ЭТ следует, что поставка осуществляется железнодорожным транспортом, при этом датой доставки продукции является штемпель ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза (п.п. 3.1 ,3.1.5 договора). 

Договором также предусмотрены поставка путем отгрузки по системе магистральных трубопроводов (п. 3.2 договора), на условиях самовывоза (п. 3.3 договора). 

Доказательств, свидетельствующих об отгрузке в установленном договоре порядке, истцом не представлено.

Представленная Истцом заявка, которая, по мнению Истца, является доказательством заказа Ответчиком топлива дизельного, не содержит обязательных сведений, указание которых предусмотрено условиями договора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2023 по делу №А40-155925/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                Сазонова Е.А.