Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5233/2021

26 мая 2022 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,  

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Ягодное», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2021, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.08.2021,

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 24.01.2022; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Ягодное», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 414 020, 80 руб.

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда 13.08.2021 суд перешел к рассмотрению требований в порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 производство по делу №А64-5233/2021 приостановлено, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО4.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта от 16.03.2022 №930/21, заключение эксперта от 16.03.2022 №930/21 (дополнение по четвертому вопросу).

Определением от 23.03.2022 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражает против иска, представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

Представителем истца заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО4, в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений по вопросу: «Какие факторы внешнего воздействия при условии нахождения прибора учета в закрытой трансформаторной подстанции могли повлечь возникновение указанных механических повреждений на пломбах?». 

В соответствии с абзацем вторым и третьим ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. 

Суд отмечает, что осуществление действий по вызову эксперта в судебное заседание является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из предмета спора, для установления факта вмешательства ответчика в работу прибора учета назначалась судебная экспертиза. Заключение эксперта ООО «Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО4 от 16.03.2022 №930/21 (с учетом дополнения по четвертому вопросу) содержит выводы по поставленным судом вопросам, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Исследовательская часть экспертизы содержит процесс анализа, в результате которого эксперт пришел к соответствующим выводам.

Несогласие истца с выводами эксперта  ФИО4 не свидетельствует о противоречивости экспертного заключения и необходимости получения дополнительных пояснений.

Экспертное заключение не содержит нераскрытых в процессе исследования вопросов требующих дополнительных пояснений от эксперта.

На основании указанных обстоятельств, протокольным определением от 23.05.2022 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 23.05.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Ягодное» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68010052011112 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.5, 3.1.6. 3.1.7., 3.1.16, 3.1.17 договора потребитель обязался:

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи.

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

- соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони.

- поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

- обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя.

Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

- уведомлять гарантирующего поставщика: обо всех нарушения схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), происшедших и схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений; об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования не позднее 1 суток с момента аварии; обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории заказчика, не позднее 1 суток с момента обнаружения; о сроках восстановления работоспособности средств учета в случае их временного выхода из эксплуатации (утраты).

Согласно п. 4.4. договора снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется Потребителем (собственником или лицом, осуществляющее эксплуатацию энергопринимающих устройств) и Сетевой организацией на 00-00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным периодом. 

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Точка поставки электрической энергии по договору определена как «орошение», расположена по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, гос. питомник, в точке учета установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ7Р31 с заводским номером 121096430.

10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 (далее – договор от 10.04.2009 №1204/09), согласно условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.1 договора от 10.04.2009 №1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 4.5 договора от 10.04.2009 №1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

При проведении сотрудниками сетевой организации 29.04.2021 плановой проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета потребителя  АО «Ягодное» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, гос. питомник, выявлено, что по присоединению счетчика №121096430 измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден, не допущен (акт проверки от 29.04.2021 №68052583).

На основании указанного акта сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.04.2021 №68009533, где зафиксировано нарушение в точке поставки «орошение» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, гос. питомник, а именно: «Свинцовые пломбы госповерителя, установленные на приборе учета, пломба ЭСО №68214700, установленная на клеммной крышке ПУ, отраженная в акте последней проверки №68035015 от 14.06.2018, наклейка завода-изготовителя, установленная на корпусе ПУ, нарушены (имеют следы механического воздействия), нарушение пломб и знаков визуально контроля установленных на ПУ, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которых  возложена на потребителя – «безучетное потребление ээ» п. 2 ПП РФ №442 от 04.05.2012 г».

В соответствии со справкой-расчетом к акту о неучтенном потреблении от 29.04.2021 №68009533 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 14.04.2021 по 29.04.2021 составил 53 988 кВт*ч.

Данный объем безучетного потребления принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению, рассчитана стоимость безучетного потребления электрической энергии составившая 414 020,80 руб., в связи чем АО «Ягодное» выставлен на оплату счет-фактура от 30.04.2021 №Э-023108/01, направлен акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2021 №Э-023108/01.

По причине неоплаты потребителем стоимости безучетного потребления ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

Согласно п. 140 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

 В силу п. 141 Основных положений №442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В силу п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

 На основании пункта 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

 Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

 В соответствии с п. 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 139 Основных положений №442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 136 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее – Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В силу п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В результате проведенной 29.04.2021 плановой проверки состояния схемы измерения электрической энергии потребителя  АО «Ягодное» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, гос. питомник, выявлено, что по присоединению счетчика №121096430 измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден, не допущен (акт проверки от 29.04.2021 №68052583).

На основании указанного акта сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.04.2021 №68009533, где зафиксировано нарушение в точке поставки «орошение» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, гос. питомник, а именно: «Свинцовые пломбы госповерителя, установленные на приборе учета, пломба ЭСО №68214700, установленная на клеммной крышке ПУ, отраженная в акте последней проверки №68035015 от 14.06.2018, наклейка завода-изготовителя, установленная на корпусе ПУ, нарушены (имеют следы механического воздействия), нарушение пломб и знаков визуально контроля установленных на ПУ, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которых  возложена на потребителя – «безучетное потребление ээ» п. 2 ПП РФ №442 от 04.05.2012 г».

Акт проверки от 29.04.2021 №68052583, акт о неучтенном потреблении от  29.04.2021 №68009533 составлены в присутствии представителя АО «Ягодное» главного энергетика ФИО5.

Представителем АО «Ягодное» подписан акт проверки от 29.04.2021 №68052583.

От подписания акта о неучтенном потреблении от 29.04.2021 №68009533 представитель ответчика отказался, о чем имеется соответствующая отметка в акте.

Проверка 29.04.2021 и составление акта о неучтенном потреблении от 29.04.2021 №68009533 в отношении потребителя АО «Ягодное» произведены с использованием средств видеозаписи. Копия видеозаписи приобщена к материалам дела. 

В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются видеозаписи.

В процессе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно вмешательства потребителя в прибор учета.

Для установления указанных обстоятельств по делу назначена судебная экспертиза по вопросам: 

1. Имеются ли следы внешнего вмешательства в прибор учета электроэнергии Энергомера тип ЦЭ6803ВМ7 Р31 с заводским номером 121096430 год выпуска 2017, препятствующие нормальной работе прибора?

2. Имело ли место несанкционированное вмешательство в работу узла учета прибора учета электроэнергии?

3. Нарушена ли целостность крышки корпуса прибора учета?

4. Подвергались ли пломбы прибора учета снятию и повторному навешиванию?

5. Имеются ли признаки нарушения целостности наклейки (голограммы) завода-изготовителя?

6. Если имеются, то каков характер их происхождения, естественный (температурные, природные факторы) или искусственный (физическое или механическое воздействие)?»

Производство экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО4.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта от 16.03.2022 №930/21, согласно выводам которого:

1. Следы внешнего вмешательства в работу прибора электроэнергии Энергомера  тип ЦЭ68093ВМ7Р31, заводской 121096430 год выпуска 2017, препятствующие нормальной работе прибора отсутствуют.

2. Несанкционированное вмешательство в работу узла прибора учета электроэнергии отсутствовало.

3. Целостность крышки корпуса прибора учета нарушений целостности не имеет.

4. Свинцовые пломбы данного прибора учёта, снятию и повторному навешиванию не подвергались. Повреждения контактных поверхностей пломб носят эксплуатационно-накопительный характер.

5. Признаки нарушения целостности наклейки (голограммы) завода изготовителя отсутствуют, однако в результате нарушения правил по установке индикаторных пломб-наклеек, индикаторных пломб-наклеек, индикаторная пломба с маркировкой «ЭНЕРГОМЕРА» и идентификационным цифровым «414673» штрих-кодом частично отклеилась.

6. Частичное отклеивание данной пломбы-наклейки носит естественный характер от внешних воздействующих факторов (ВВФ, климатические).

Судом установлено, что для производства экспертизы в адрес эксперта был направлен прибор учета электросчетчик тип ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер 121096430 и роторная пластмассовая пломба № 68214700, снятая в процессе проведения проверки прибора учета. 

В процессе рассмотрения спора роторная пластмассовая пломба № 68214700 осматривалась судом в присутствии лиц, участвующих в деле, внешняя целостность пломбы № 68214700 нарушена не была. 

Также эксперту был направлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №68009533 от 29.04.2021, в котором указано на выявленное сетевой компанией нарушение, в том числе пломбы ЭСО № 68214700. 

Перед экспертом в том числе был поставлен вопрос: «4. Подвергались ли пломбы прибора учета снятию и повторному навешиванию?» 

В то же время, в поступившем в суд экспертном заключении № 930/21 от 16.03.2022 отсутствовали выводы эксперта относительно наличия или отсутствия следов снятия и повторного навешивания роторной пластмассовой пломбы № 68214700, которая была направлена на экспертизу. 

При осмотре возвращенной из экспертного учреждения картонной коробки с прибором учета электросчетчик тип ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер 121096430, установлено, что экспертом была возвращена в адрес суда, в том числе роторная пластмассовая пломба № 68214700. Одновременно установлено, что данная пластмассовая пломба фактически разрушена: внутренний сердечник серого цвета вынут из корпуса пломбы, прозрачный корпус (кожух) разрезан или рассоединен, пломбировочная проволока не накручена на сердечник, а представлена в виде отдельных отрезков. 

В связи с указанными обстоятельствами в определении от 13.04.2022 эксперту предложено представить соответствующие письменные пояснения по вопросу, проводилось ли экспертное исследование представленной на экспертизу вместе с прибором учета роторной пластмассовой пломбы № 68214700 и при необходимости представить дополнения к представленному экспертному заключению.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта от 16.03.2022 №930/21 (дополнение по четвертому вопросу), согласно выводам которого:

4. Проволочная индикаторная роторная пломба с маркировочными обозначения: «МРСКЦЕНТРА 68214700», после первоначального навешивания несанкционированному вскрытию, и повторному навешиванию не подвергалась. Повреждения на поверхности пломбы носят эксплуатационно-накопительный характер.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. На основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В процессе экспертного исследования экспертом ФИО4 также установлено, что конструктивно прибор учета состоит из следующих узлов: корпуса; защитной крышки контактной колодки; защитной крышки испытательного выходного устройства; электро-механического отсчетного устройств. При этом части корпуса прибора учёта плотно соединены между собой и не имеют зазоров более 0,5 мм, а так же щелей и люфтов, целостность частей корпуса не нарушена; через сквозные отверстия винтов и сквозные отверстия верхней части корпуса пропущена пломбировочная проволока двух свинцовых пломб, проволочная петля со стороны входных отверстий пломб нарушений целостности не имеет (не разъединена).

Индикаторная пломба-наклейка с маркировкой «ЭНЕРГОМЕРА», с идентификационным цифровым: «414673», и штрих-кодом изначально наклеивалась на неровную поверхность, образованную выступанием одной плоскости над другой, при сопряжении частей корпуса исследуемого прибора учета, и образования воздушной полости под не приклеенной частью пломбы, что является нарушением общих правил установки индикаторных пломб-наклеек, повлекшее её неприклеивание или отклеивание, вследствие наложения исследуемой пломбы-наклейки с образованием воздушной полости на неровной поверхности. 

Следы постороннего механического воздействия на контактных поверхностях пломб носят случайный, эксплуатационно-накопительный характер, связанный с особенностями эксплуатации исследуемого прибора учета, а малая толщина свинцовых пломб, затрудняющая их снятие без значительного разрушения; отсутствие следов воздействия постороннего предмета для расширения и повторного обжатия входных и выходного каналов пломб, а также пластичность материала пломб и невозможность извлечения из каналов и камер пломб пломбировочной проволоки без видимых на то признаков деформации металла тела пломбы и витков пломбировочной проволоки; отсутствие посторонних следов давления или скольжения на внутренних поверхностях каналов и камер пломб; полуовальные следы давления на поверхностях каналов и камеры пломб, топография которых негативно отображает конфигурацию пломбировочной проволоки и полностью совместима с нею при наложении свидетельствуют о том, что две свинцовые пломбы после первоначального сжатия плашками пломбировочных тисков, на приборе учёта электрической энергии «Энергомера», модели ЦЭ68093В М7 Р31, заводской номер 121096430, год выпуска 2017, после первоначального навешивания ни вскрытию, ни повторному обжатию не подвергались.

Следы на крестообразных шлицах головок двух винтов в виде выступов металла на их краях, расположенных по направлению движения часовой стрелки (правоокружное), указывают на вкручивающие движения и свидетельствуют об их штатном (производственном) характере возникновения и образовались при сборке прибора учета на производстве.

При дальнейшей разборке исследуемого прибора учета установлено, что какие-либо следы постороннего вмешательства в монтажную схему исследуемого прибора учета, в виде постороннего механического, химического  или  термического  воздействия  отсутствуют.

Таким образом, по результатам проведенной по настоящему делу судебной экспертизы не установлено наличие у ответчика возможности влиять на данные учёта потребляемой электроэнергии на дату проверки 29.04.2021.

При проведении экспертизы в рамках настоящего дела эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, его профессиональная подготовка и квалификация не вызывают сомнений; ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными. 

Поскольку сомнений в обоснованности результатов проведенной судебной экспертизы у суда не возникло, а надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы эксперта, судом не установлено, заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством, поскольку соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Несогласие истца и третьего лица с выводами судебной экспертизы в отсутствие объективных доказательств, их опровергающих, само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение заключения эксперта.

Кроме того, основания несогласия с заключением эксперта должны сложиться при анализе данного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией, чего в данном случае суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, суд считает заключение экспертизы от 16.03.2022 №930/21 (с учетом дополнения по четвертому вопросу) ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, выводы эксперта не опровергнуты материалами дела, в связи с чем суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. 

Суд отмечает, что не каждое повреждение пломбы может расцениваться как безучетное потребление электрической энергии, а только то, которое свидетельствует о возможности доступа к механизму работы прибора учета, лишая пломбу охранительной функции.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что повреждения внешней поверхности двух свинцовых пломб открыло доступ потребителю к техническому содержанию прибора учета.

В соответствии с выводами эксперта ФИО4 по вопросам №№1, 2 экспертизы - следы  внешнего  вмешательства  в  работу прибора электроэнергии Энергомера тип  ЦЭ68093ВМ7Р31,  заводской 121096430, год выпуска 2017,  препятствующие нормальной работе прибора отсутствуют, несанкционированное вмешательство в работу узла прибора учета электроэнергии отсутствовало.

Экспертным заключением установлено и доказательств обратного не представлено - свинцовые  пломбы  прибора  учёта  снятию и повторному навешиванию не подвергались, а повреждения контактных поверхностей пломб носят эксплуатационно-накопительный характер, признаки  нарушения  целостности  наклейки  (голограммы) завода изготовителя отсутствуют, проволочная индикаторная роторная пломба с маркировочными обозначения: «МРСКЦЕНТРА 68214700», после первоначального навешивания несанкционированному вскрытию, и повторному навешиванию не подвергалась, повреждения на поверхности пломбы также носят эксплуатационно-накопительный характер.

При отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на искажение данных прибора учета, доказательств неисправности прибора учета, повреждения контактных поверхностей пломб не подтверждает безучетное потребление электроэнергии ответчиком.

Свинцовые пломбы государственного поверителя прибора учета с заводским №121096430 снабжены полимерной леской, проходящей через отверстия монтажных винтов прибора, что обеспечивает вместе с пломбой государственного поверителя замкнутый контур безопасности. Верхние головки монтажных винтов имеют прямые прорези для осуществления сборки и разборки частей прибора, а именно, предназначены для соединения лицевой панели и основного корпуса электросчетчика.

Из представленных в материалы дела доказательств, заключения экспертизы не усматривается, что полимерная леска свинцовых пломб имеет следы разрушения и порезов; наличие на теле свинцовых пломб следов от использования специализированного слесарного инструмента (плоскогубцы, нож, металлическое полотно и т.п.) и следов повторного обжатия, признаков существенного изменения геометрической формы, так и самой пломбы, признаков, подтверждающих существенное разрушение пломбы государственного поверителя, признаков постороннего вмешательства в конструкцию данного пломбировочного элемента также не имеется. 

При исследовании соединений свинцовых пломб экспертом установлено отсутствие следов воздействия постороннего предмета для расширения и повторного обжатия входных и выходного каналов пломб, малая толщина свинцовых пломб, затрудняющая их снятие без значительного разрушения, отсутствие посторонних следов давления или скольжения на внутренних поверхностях каналов и камер пломб на приборе учёта электрической энергии «Энергомера», модели ЦЭ68093В М7 Р31, заводской номер 121096430.

Таким образом, целостность имеющихся на приборе учета свинцовых пломб (а именно соединение пломб с элементом, фиксирующим корпус прибора) нарушена не была. При этом само по себе наличие на поверхности пломб механических повреждений, на которое ссылался истец, при целостности соединения пломб не может быть принято судом в качестве основания для признания потребления электроэнергии безучетным.

Из материалов дела, в том числе заключения эксперта от 16.03.2022 №930/21 (с учетом дополнения по четвертому вопросу), следует, что пломбы, имеющиеся на приборе учета, не подвергались механическому воздействию с целью снятия их с места установки. На пломбах прибора учета не имеется следов вскрытия и повторного обжатия. Следы на свинцовых пломбах не относятся к следам вскрытия и повторного обжатия.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.04.2021 №68009533, вопреки требованиям пункта 178 Основных положений №442, не содержит описание способа безучетного потребления электрической энергии, при этом указание на нарушение целостности свинцовых пломб государственного поверителя без конкретного описания самого нарушения (изначальное описание пломбы государственного поверителя, знаков, оттисков на ней и выявленные несоответствия на момент проверки) не позволяет установить, какое нарушение вменено потребителю и в чем оно выразилось, акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, несанкционированного вскрытия), а равно бездействия, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

Ресурсоснабжающей организацией и сетевой компанией не представлены сведения о первоначальном состоянии пломб.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом представителя компании-производителя прибора учета ООО «Энергомера» от 16.05.2022 на запрос ПАО «ТЭСК», в настоящее время невозможно определить, соответствует ли оттиск на спорных свинцовых пломбах контрольным образам оттисков, хранящимся в архиве.

Доказательства того, что исследуемые экспертом свинцовые пломбы не являются пломбами государственного поверителя материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями Приказа Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» для определения соответствия либо несоответствия свинцового оттиска госповерителя на проверяемом приборе учета электроэнергии необходимо представление пломб госповерителя на эталонном счетчике.

Исходя из материалов дела, доказательства того, кем, где и когда были изготовлены спорные пломбы, характеристики изготавливаемых в этот период этим производителем пломб, а равно доказательства того, что сетевой организацией при выявлении нарушения производилось визуальное сличение пломб государственного поверителя на эталонном счетчике с пломбами на исследуемом на соответствие характеристикам пломб либо эталонам пломб конкретного производителя, изготовленным в конкретный период, отсутствуют.

При непредставление указанных доказательств, не имеет правового значения какие конкретно факторы внешнего воздействия могли повлечь возникновение механических повреждений на пломбах (первоначальный вид пломб не известен).

Ни истцом, ни третьим лицом не указано, в чем же конкретно проявилось несоответствие свинцового оттиска государственного поверителя на проверяемом приборе с заводским (какие буквы, цифры и т.п. не соответствовали тем, которые должны быть указаны).

При этом, акт о неучтенном потреблении не содержит описания нарушения свинцовых пломб и в чем конкретно это выразилось.

Доказательств того, что пломбы государственного поверителя на исследуемом сетевой организацией приборе учета не соответствуют образцам оттисков, применяемых заводом-изготовителем, не представлено.

О фальсификации свинцовых пломб при рассмотрении дела не заявлено.

Отсутствие указания истцом, в чем конкретно проявилось несоответствие свинцового оттиска государственного поверителя на проверяемом приборе заводским образцам, является основанием для вывода об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии.

Указанная позиция соответствует выводам Арбитражного суда Поволжского округа, изложенным в Постановление от 10.06.2019 N Ф06-47141/2019 по делу №А12-24172/2018.

Экспертным заключением подтверждено отсутствие признаков нарушения  целостности  наклейки  (голограммы) завода изготовителя, а также отсутствие  несанкционированного вскрытия и повторного навешивания проволочной индикаторной роторной пломбы с маркировочными обозначения: «МРСКЦЕНТРА 68214700».

Доказательств того, что при наличии неповрежденных пломб завода изготовителя и роторной пломбы, у потребителя имелась реальная возможность вскрытия прибора учета и воздействия на счетный механизм либо потребления электрической энергии, минуя счетный механизм, в материалы дела не представлено.

В процессе судебного разбирательства истец не доказал, как именно повреждение на внешней поверхности свинцовых пломб могло повлиять на работу прибора учета.

При этом факт безучетного потребления электрической энергии не может быть установлен исключительно на предположении о том, что пломбы являются повторно навешанными.

Выводы эксперта в части установления отсутствия вмешательства в прибор учета, снятия и повторного навешивания, обжатия пломб не опровергнуты.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истец и третье лицо не доказали надлежащими и достоверными доказательствами факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о неподтвержденности факта повреждения пломб прибора учета в результате вмешательства в работу прибора учета потребителя АО «Ягодное», а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к потребителю условий о безучетном потреблении.

Кроме того, судом установлено отсутствие фактического потребления электрической энергии в точке поставки в апреле 2021 года (на момент проверки).

Из материалов дела следует, что объектом энергопотребления, в точке подключения «орошение», является насосная станция, входящая в состав оросительной системы и принадлежащая АО «Ягодное». Функция оросительной системы сводится к поливу земляники, выращиваемой сотрудниками АО «Ягодное» в теплое время года. Водозабор из источника орошения, подъем и транспортировку воды осуществляет насосная станция. Источником водоснабжения является Пушкарский филиал ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Тамбовской области». Забор воды производится в рамках договора оказания услуг №РДН-УТМВХ/2021 от 26.05.2021. 

Об отсутствии питания на трансформаторной подстанции указано и в самом акте проверки №68052583 от 29.04.2021 в разделе 6 Визуальный осмотр счетчиков электроэнергии, испытательных колодок, трансформаторов тока и напряжения. 

Подключение подстанции осуществлено 19.05.2021, что подтверждает акт выполненных работ ООО «Энерго-эксперт» от 19.05.2021 №24/1.

Согласно представленной ответчиком ведомости показаний прибора учета в точке поставки «орошение» с июля 2020 года по апрель 2021 года потребление электроэнергии не осуществлялось (последний объем потребленной электроэнергии в 252 кВт* ч приходится на июнь 2020 года, далее этот объем неизменно дублируется, что свидетельствует об отсутствии холостого хода трансформатора и, как следствие, отсутствии тока в самой трансформаторной подстанции).

В данном конкретном случае истцом не доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета с заводским №121096430, а равно действий, направленных на механическое воздействие на пломбы, которые в итоге привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат оставлению за истцом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в частности экспертам.

Частью 2 статьи 107 АПК РФ установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно ст. 108  АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, выплачиваются экспертам в соответствии с ч. 1 ст. 109 АПК РФ по выполнении им своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 02.12.2021 по делу №А64-5233/2021 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО4.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта от 16.03.2022 №930/21 с дополнением по четвертому вопросу.

АО «Ягодное» на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в счет проведения экспертизы по делу, что подтверждают платежное поручение от 25.11.2021 №230 на сумму 36 212,00 руб., платежное поручение от 14.10.2021 №195 на сумму 11 888,00 руб.

В материалы дела от ООО «Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» поступил счет на оплату понесенных расходов от 17.03.2022 №54 на сумму 32 000,00 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Заключение судебной экспертизы от 16.03.2022 №930/21 (с учетом дополнения по четвертому вопросу) принято арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства по делу и положено в основу выводов суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по делу №А64-5233/2021, судебный акт принят в пользу ответчика, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 32 000,00 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Ягодное», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 32 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                           С.О.Зотова