АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3870/2018

г.Чита

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 4981 от 14.12.2015 за период с 21.05.2015 по 14.12.2016 в размере 87228,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2015 года.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 4981 от 14.12.2015 за период с 21.05.2015 по 14.12.2016 в размере 87228,64 руб.

Определением от 12.03.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2015 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 10 часов 00 минут 21.05.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – третье лицо).

Учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, 21.05.2018 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2018 по 24.05.2018.

В судебном заседании 24.05.2018 представитель предпринимателя заявленные требования не признал, указал, что не соблюден порядок уведомления и составления акта о безучетном потреблении от 14.12.2015 и расчетного листа от 14.12.2015 № 4981, ссылался на то, что подпись на акте и расчетном листе не принадлежит предпринимателю, устно заявил ходатайство о фальсификации данных документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.05.2018 по 28.05.2018 для представления заявления о фальсификации в установленном ст. 161 АПК РФ порядке.

28.05.2018 в суд от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, однако надлежащим образом оформленного заявления о фальсификации доказательств в суд не представлено.

Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В случае поступления в суд соответствующего заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств.

Следовательно, процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации другими способами.

Назначение экспертизы по делу в соответствии со ст. 82 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п.1, ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Пунктом 2 ст. 82 АПК РФ предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. 

В соответствии с п. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменное и мотивированное заявление о фальсификации доказательств (с указанием, в отношении каких именно доказательств заявляется о фальсификации); представить запросы и ответы на них, адресованные лицом, заявляющим о проведении экспертизы, экспертным учреждениям о возможности проведения такого рода экспертизы; представить сведения об организации, экспертах которые смогли бы провести такого рода экспертизу с указанием фамилии, имени и отчество экспертов, которым необходимо поручить проведение экспертизы; представить документы в подтверждение специальных познаний экспертов; счет данной организации на проведение экспертизы (сведения о стоимости экспертизы); сведения о сроках проведения экспертизы; доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Поскольку ответчиком о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, данное заявление судом не рассматривалось.

По существу судом было рассмотрено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Предпринимателем в суд от ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» представлено согласие на проведение экспертизы, определен срок – 10 дней, стоимость проведения экспертизы – 12000,00 руб., и представлен договор на оказание услуг от 08.06.2018, заключенный между ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» и ИП ФИО2, квитанция об оплате от 08.06.2018 на сумму 12000,00 руб. 

Судом 16.07.2018 был сделан судебный запрос в ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» с целью предоставления сведений о проведении экспертным учреждением на основании заключенного договора на оказание услуг от 08.06.2018 почерковедческого исследования, и сведений о документах, представленных со стороны ИП ФИО2 на исследование (копии данных документов представить в материалы дела). 

10.08.2018 от экспертного учреждения получен ответ на запрос, где указано, что действительно договор был заключен на проведение экспертного исследования, однако, на дату ответа на запрос от предпринимателя запрашиваемые экспертами документы, необходимые для проведения исследования не поступили. Экспертным учреждением было указано, что для проведения исследования необходимо наличие свободных и экспериментальных образцов подписей и рукописного текста, отобранных в соответствующем объеме.

В связи с вышеизложенным, протокольным определением суда от 16.08.2018 явка индивидуального предпринимателя ФИО2 была признана обязательной для отбора в судебном заседании свободных и экспериментальных образцов подписей и рукописного текста.

Информация о начавшемся судебном процессе и все последующие судебные акты были размещены судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с нормами действующего арбитражного процессуального законодательства, принимают самостоятельные меры по отслеживанию рассмотрения дела в сети интернет.

Однако ответчик в судебное заседание 28.08.2018 не явился, дополнительные документы по делу в суд не представил. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ввиду отсутствия предпринимателя, неисполнения ответчиком требований определений суда о предоставлении соответствующих документов, а также с учетом злоупотребления правом со стороны ответчика, направленных на затягивание процесса, протокольным определением от 28.08.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы отказано.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, заявленные требования просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2009 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №100475, в соответствии с п. 2.2. указанного договора поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

14 декабря 2015 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи, с чем был составлен акт № 75.8.1.4981 о бузучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

На основании указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 21.05.2015 по 14.12.2015, который составил 14800,5 кВтч, истец выставил ответчику счет №475 от 26.01.2018 на сумму 87228,64 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик долг не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.3 ст.9 ФЗ №261 государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ №261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета-используемых энергетических ресурсов.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п. 145 Основных положений).

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерения.

В абз. 9 п. 2 Основных положений определено понятия безучетного потребления.

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 122 указанного нормативного акта, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков с сетевой организацией устанавливается Основными положениями.

Пунктами 167 Основных положений сетевой организации предоставлено право проведения проверок соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии, соблюдения условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

Согласно п. 192 Основных положений, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При проверке соблюдения режима потребления электрической энергии с целью выявления фактов безучетного потребления, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири», по адресу: 

<

...> выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении антимагнитной пломбы.

В результате проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом №4981 от 14.12.2015 года.

Данный акт составлен в присутствии потребителя (ФИО2) о чем свидетельствует ее подпись.

Частью 1 ст.543 ГК РФ, установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Кроме того, пунктами 2.11.6, 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и являющихся обязательными для всех потребителей электроэнергии независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также условиями договора энергоснабжения потребители, являясь абонентами, несут  ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, поддержание средств измерений и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Таким образом, действия потребителя приведшие к нарушению антимагнитной пломбы, влекут безучетное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Постановления Правительства №442.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям (п. 195 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования составляет 14800,5 кВт/ч (расчетный лист к Акту от 14.12.2015).

Потребитель - ИП ФИО2, с указанным расчетом ознакомлена, из содержания расчетного листа следует, что потребитель с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии согласен и обязуется оплатить 14800,5 кВт/ч по действующим в период выявления неучтенного потребления тарифам, в расчетном листе так же имеется подпись потребителя.

Задолженность за период с 21.05.2015 по 14.12.2015 подтверждается выставленным счетом, актом о безучетном потреблении электроэнергии, расчетным листом к акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Сам факт безучетного потребления предпринимателем не оспорен.

Расчет объема потребленной электрической энергии, произведенный сетевой организацией, соответствует указанным нормам и ответчиком не оспорен и не заявлено каких-либо обоснованных возражений относительно данных, использованных в расчете.

Исходя из части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт безучетного потребления предпринимателем не оспаривался, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, соответственно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 87228,64 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3878,12 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 3489,00 руб.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3489,00 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, остальная часть возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность в размере 87228,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 389,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Галицкая