АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12484/2019

г.Тверь

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Тверская область, г. Ржев, 

третье лицо: Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 578 498,15 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Тверская область, г. Ржев, о взыскании 579 239,98 руб., в том числе 568 112,56 руб. основного долга за апрель 2019 года, 11 127,42 руб. пеней за период с 21.05.2019 по 26.07.2019 с дальнейшим начислением с 27.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 2 октября 2019 года принято уточнение исковых требований до 578 498,15 руб., из которых 568 112,56 руб. – основной долг за апрель 2019 года, 10 385,59 руб. – законная неустойка за период с 21.05.2019 по 26.07.2019 с дальнейшим начислением с 27.07.2019 по день фактической оплаты задолженности; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

 Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнений исковых требований, в котором  истец просил взыскать 615 237,22 руб., в том числе - 568 112,56 руб. – основной долг за апрель 2019 года, 47 124,66 руб. – законная неустойка за период с 21.05.2019 по 11.12.2019 с последующим начислением на сумму долга с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От третьего лица поступили письменные пояснения.

Из материалов дела установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (потребитель) 09.01.2019 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6960301328 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать ее стоимость. 

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в апреле 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением законной неустойки заявлено истцом по настоящему иску.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден: претензия истца от 20.05.2019 №69-74/БН с требованием погасить задолженность по договору за спорный период получена ответчиком 28.05.2019, но оставлена без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 568 112,56 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442) утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения №442»), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора от 09.01.2019 №6960301328, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором №6960301328 от 09.01.2019,  актом приема-передачи, счетом, счет-фактурой, актом первичного учета за спорный период, расчетом истца, ответчиком не оспаривается.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что истцом при начислении платы за электрическую энергию, потребленную по договору купли-продажи электрической энергии № 6960301328 от 09.01.2019, применялась необоснованно завышенная цена, которая в суммарном выражении с ценой на газ, превышает месячную стоимость выработки тепловой энергии, что приводит ООО « Теплосервис» к банкротству. Приказом от 19.12.2018 № 495-нп ГУ «РЭК» Тверской области установило для ООО «Теплосервис» тариф на тепловую энергию. При утверждении тарифа ГУ «РЭК» Тверской области учитывались планируемые доходы и расходы Общества в 2019 году. В тариф на производство тепловой энергии включены расходы Общества на приобретение электрической энергии в фиксированном выражении

Данные доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и в части, допускаемой названными положениями, регулируются положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

Пунктом 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики продают электроэнергию на розничных рынках потребителям (за исключением населения и приравненным к нему) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен. Предельные уровни рассчитываются исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электроэнергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электроэнергией. 

Аналогичные нормы содержатся в пункте 5 Основных положении. 

В пункте 1 и абзаце шестом пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее - Правила № 1179), предусмотрено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями; в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии по формулам (30 - 32) и применяются гарантирующим поставщиком к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям (пункт 86 Основных положений). Порядок определения ценовой категории предусмотрен пунктом 97 Основных положений и зависит от максимальной мощности энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) и информирования определенных групп потребителей гарантирующего поставщика о выборе ими варианта тарифа, ценовой категории. В приложении 1 к договору определен перечень точек поставки потребителя, а также их максимальная мощность, а именно: Насоснофильтровальная станция 

<

...> и Насоснофильтровальная станция 

<

...> - совокупная макс, мощность 560 кВт; помещение узла воды 

<

...> - макс, мощностью 1,6 кВт; помещение узла воды 

<

...> - макс, мощностью 2,2 кВт; котельная ф. 18, 

<

...> и котельная ф. 28, 

<

...> - совокупной макс, мощность 1 200 кВт; 

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что потребитель имеет право выбирать и изменять ценовую категорию для осуществления расчетов за поставленную электрическую энергию в порядке, определенном Основными положениями. 

Ссылаясь на указанные выше нормы действующего законодательства, условия договора, а также на отсутствие уведомления ответчика об изменении ценовой категории, истец указал на то, что расчет по объектам с максимальной мощностью менее 670 кВт производен АО «АтомЭнергоСбыт» по первой ценовой категории, а по объектам с максимальной мощностью более 670 кВт - по третьей ценовой категории исходя из нерегулируемой цены, опубликованной на сайте гарантирующего поставщика (истца). 

Доказательств направления ответчиком истцу уведомления об изменении ценовой категории, либо выборе иной ценовой категории в установленном порядке ответчик суду не представил; контррачеты, составленные в порядке приведенных норм и условий договора, свидетельствующие о том, что расчеты истца являются неверными, суду не представил.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 568 112,56 руб.  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за период с 21.05.2019 по 11.12.2019 в размере 47 124,66 руб. с последующим начислением с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате полученной электрической энергии является основанием для начисления истцом неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным. Период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и условиям обязательства.     

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 47 124,66 руб. законной неустойки за период с 12.05.2019 по 11.12.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании законной неустойки начиная с 12.12.2019 по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 568 112,56 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156,  167-171, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Ржев Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 568 112,56 руб.  задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2019 года, 47 124,66 руб. законной неустойки за период с 12.05.2019г. по 11.12.2019,  а также с 12.12.2019 года по день фактической оплаты долга в сумме 568 112,56 руб. по правилам абзаца 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также 14 585 руб. судебных расходов  по уплате  госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Ржев Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 720 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              Л. Ю. Голубева