АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-15480/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016 по делу №А45-15480/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения указанного решения до вступления в силу судебного акта, которым завершится рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

заинтересованные лица: ФИО2, отдел судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам,

при участии представителя заявителя ФИО3 (доверенность от 07.02.2018 №2),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016  с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  за  период  с 09.06.2012 по 30.12.2015  в   размере 210 551 рубль 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 210 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения решения до вступления в силу судебного акта, которым завершится рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование наличия вновь открывшегося обстоятельства заявитель  указывает, что ему стало известно в процессе рассмотрения дела№А45-25364/2014 о заключении ООО "АгроФинанс"  в 2012 году договоров цессии с гражданином ФИО2 и переходе к ФИО2 прав требования к ответчику в полном объеме. Наличие соответствующей уступки прав требования заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством, существенным для рассмотрения дела, а также не известным заявителю ранее.

Производство по заявлению было приостановлено до пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А45-25364/2014.

Представители заинтересованных лиц и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.

ООО "АгроФинанс" ранее представило в суд  отзыв с возражениями против удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 15.05.2015 по делу №А45-25364/2014  с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  в пользу ООО "АгроФинанс" взыскано 699000 руб.

Решением по настоящему делу с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  в пользу ООО "АгроФинанс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  699000 руб., взысканную решением по делу №А45-25364/2014.

Решением от 14.11.2017 по результатам пересмотра Арбитражным судом Новосибирской области  решения по делу №А45-25364/2014 от 15.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,  в удовлетворении исков  Общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс", в том числе к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, отказано. Отказано также в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Стратег» и ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

Решением от 14.11.2017 по делу №А45-25364/2014 установлено, что ФИО2 обратился до пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам с заявлением о процессуальном правопреемстве - о замене Общества с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» на гражданина ФИО2 в отношении ответчиков, в числе которых  Индивидуальный предприниматель ФИО1 В материалы дела №А45-25364/2014 им представлены оригиналы договоров цессии, подписанные от имени ООО "АгроФинанс" директором ФИО4 (договоры датированы  периодом июнь-июль 2012 года,  одобрены ФИО5).

Из договоров цессии от 09.06.2012, от 03.07.2012, от 27.06.2012, от 07.06.2012, от 03.07.2012, от 27.06.2012, от 01.06.2012, от 28.06.2012, от 14.06.2012, от 27.06.2012, от  09.06.2012, от 06.06.2012, заключенных ФИО2 и ООО "АгроФинанс," следует, что ООО "АгроФинанс"  уступило ФИО2 права требования, основанные на безналичном перечислении денежных средств, в числе прочих контрагентов, Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 -  718 000 руб.

ООО "АгроФинанс"  уступило ФИО2 права требования в полном объеме, включая неустойку, пени,  проценты за пользование чужими денежными средствами. Договоры цессии подписаны действующим в указанные в договорах даты директором ООО "АгроФинанс"  ФИО4 и ФИО2, сделки одобрены единственным участником ООО "АгроФинанс"   ФИО5, о чем совершены соответствующие записи в договорах, что также подтверждается  письмом от 10.12.2012.

Из пунктов 1.5 договоров цессии следует, что договоры считаются заключенными с момента их подписания сторонами.

Решение от 14.11.2017 по делу №А45-25364/2014 вступило в законную силу, и с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу положений части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление №52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пункт 5 Постановления № 52 говорит о том, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. С учетом указанных положений законодательства обстоятельство принадлежности истцу оспариваемого или нарушенного права входит в предмет доказывания, его наличие является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 382) предусмотрено право кредитора на уступку принадлежащего ему права требования иным лицам. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии указанной уступки, являются существенными при рассмотрении спора о взыскании задолженности по денежному обязательству.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о произведенной истцом  уступке права требования,  следовательно,  на момент рассмотрения спора по существу ответчику не было известно о соответствующем обстоятельстве. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие приведение указанных доводов судам в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Поскольку представитель заявителя отказался от заявления о приостановлении исполнения  решения от 21.09.2016 по делу №А45-15480/2016, производство по заявлению в этой части подлежит прекращению по аналогии с отказом от иска.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 317, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016 по делу №А45-15480/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить указанное решение.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Назначить предварительное судебное заседание на 10.04.2018 в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал №532. 

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы по делу.

Принять отказ от заявления о приостановлении исполнения  решения от 21.09.2016 по делу №А45-15480/2016, прекратить производство по заявлению.

Все дополнительные документы по делу, отзывы и возражения подаются в канцелярию арбитражного суда по адресу: 630102 

<

...>.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова