АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13387/2020

г. Кострома

4 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК-Форест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форестер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 341 250 рублей задолженности по договору № 1/19,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: областное государственное казённое учреждение "Буйское лесничество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "СК реалист групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.12.2020), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.10.2020),

от третьих лиц: ООО "СК реалист групп" - ФИО3 (доверенность от 11.01.2021), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК-Форест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форестер" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 341 250 рублей задолженности по договору №1/19.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены областное государственное казённое учреждение "Буйское лесничество", общество с ограниченной ответственностью "СК реалист групп".

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо - ОГКУ "Буйское лесничество" представило отзыв на исковое заявление с пояснениями относительно заявленных требований. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Третье лицо ООО "СК реалист групп" представило отзыв на исковое заявление с пояснениями относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ГК-Форест" (Заказчик) и ООО "Форестер" (Исполнитель) 26.02.2019 заключен договор № 1/19 на оказание услуг и выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Буйского лесничества, в соответствии с Приложением № 1 к договору и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 исполнитель по своему усмотрению оказывает услуги лично, при помощи соисполнителей, действующих на основании гражданско-правового договора, либо через своих работников. 

В соответствии с Разделом 4 договора общая стоимость выполняемых Ответчиком работ (цена договора) составила 2 682 500 (Два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Из них аванс в размере 50% от общей цены договора в размере 1 341 250 (один миллион триста сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей. Второй этап оплаты 25% в размере 670 625 (шестьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей и окончательный расчет по завершению работ 25% от общей суммы договора в размере 670 625 (шестьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Разделом 6 урегулирован прием выполненных работ по договору. Приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком или, но его указанию, другим лицом в присутствии уполномоченных представителей Подрядчика на соответствие объема и качества выполненных работ требованиям, установленным в Приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и оформляется Актом выполненных работ. Акты выполненных работ должны содержать однозначное указание на объемы выполненных согласно техническому заданию работ. (п. 6.2).

Согласно пункту 6.3 договора работы считаются полностью выполненными и принятыми при наличие Актов приёма работ от Буйского лесничества. 

Срок действия договора – со дня подписания его Сторонами по 31.12.2019 (пункт 8.2).

27.02.2019 платежным поручением № 193 ООО "ГК-Форест" перечислило ООО "Форестер" авансовый платеж по указанному договору в сумме 1 341 250 руб. 

14.06.2019 платежным поручением № 595 ООО "ГК-Форест" осуществило оплату по счету №55 от 07.06.2019 в сумме 670 625 руб.

11.10.2019 платежным поручением № 1324 ООО "ГК-Форест" осуществило оплату по счету №86 от 16.09.2019 в сумме 670 625 руб.

По утверждению истца ООО «Форестер» представлена только часть Актов приема работ ОГКУ Буйского лесничества. В исполнение п. 6.2 и 6.3 Договора № 1/19, Ответчиком не были представлены Акты выполненных работ, содержащие расшифровку объёмов, выполненных согласно техническому заданию работ, что является существенным нарушением условий договора. Со стороны Ответчика не исполнены договорные обязательства в части подтверждения передачи результатов выполненных работ на сумму договора в полном объеме. Что подтверждается направленными в адрес ООО "Форестер" уведомлением № 1/19 от 02.10.2019 о предоставлении Актов выполненных работ, уведомлением № 1/19 25.10.2019,  претензионным письмом № 1/19 от 10.04.2020г.

В адрес ответчика была направлена претензия №1/19 от 10.04.2020 с требованием возврата 1 341 250 рублей как полученные за невыполненные работы и удерживаемые в отсутствие правовых оснований, поскольку факт оказания услуг и выполнения их в объеме, соответствующем условиям заключенного между сторонами договора, не доказан. 

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора № 1/19 на оказание услуг и выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 707 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из статей 711 и 746 ГК РФ и с учетом пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца.

Как указывает ОГКУ «Буйское лесничество» в отзыве на иск, ООО «Форестер» в 2019 году выполняло на территории ОГКУ «Буйское лесничество» лесохозяйственные работы в лесном участке предоставленном по договору аренды № 869 от 19.01.2015 ООО «СК Реалист Групп». Все работы были выполнены в полном объёме согласно соглашению к договору аренды № 869 от 19.01.2015 и проекту освоения лесов на 2018 - 2026 годов.

Факт выполнения ООО "Форестер" работ в рамках спорного договора подтверждается подписанными ОГКУ «Буйское лесничество» с одной стороны и ООО "СК реалист групп" - с другой актами приемки лесохозяйственных работ, выполненных арендаторами лесных участков, представленными в материалы дела в качестве приложений к отзыву ОГКУ «Буйское лесничество», актами приемки лесопожарных и лесозащитных работ, выполненных арендаторами лесных участков.

Принимая во внимание пункт 6.3 договора, регламентирующий приемку работ по договору, отсутствие претензий к качеству и объему выполненных работ по охране, защите и воспроизводству лесов к ответчику со стороны ОГКУ «Буйское лесничество» суд расценивает как выполнение взятых на себя по договору № 1/19 обязательств ответчиком в полном объеме надлежащим образом. 

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные УПД № 51 от 18.07.2019 на сумму 1 341 250 руб. (копия представлена как истцом так и ответчиком) и № 52 от 30.07.2019 на сумму 670 625 руб., из которых следует принятие лесоустроительных работ. 

Таким образом, на стороне ООО "Форестер" отсутствует неосновательное обогащения денежным средствами в сумме 1 341 250 рублей. 

Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ по договору не в полном объеме или иным лицом, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                       Н. Г. Хомяк