АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16874/2023

г. Оренбург

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        28 июня 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода "Спектр", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", Оренбургская область, Оренбургский район, железнодорожный разъезд № 20 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 261 983,48 руб., а также возмещении расходов по госпошлине, 

3-е лицо - в/у ООО «Вектор» ФИО1 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода "Спектр", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", Оренбургская область, Оренбургский район, железнодорожный разъезд № 20 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 261 983,48 руб., а также возмещении расходов по госпошлине, 

3-е лицо - в/у ООО «Вектор» ФИО1 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил задолженность не оспорил.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

«23» мая 2019 г. между ООО ОТП «Спектр» (далее по тексту Истец) и ООО «Вектор» (далее по тексту Ответчик) был заключен договор поставки №К-23-05/19 по которому ООО ОТП «Спектр» обязан поставлять по заявке Покупателя лакокрасочные материалы, а ООО «Вектор» принимать и оплачивать товар.

Общая сумма настоящего Договора определяется как суммарная стоимость поставляемых по настоящему Договору партий Товара согласно спецификациям (Приложениям к настоящему Договору).

Согласно п. 2.2 договора,срок и порядок оплаты указывается в спецификациях.

Согласно Спецификации от 20.04.2024 срок поставки товара: от 01 до 7 календарных дней с момента осуществления заявки, оплата товара – 100% предоплата.

Исходя из искового заявления, во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 589 145  рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами УПД и Актом сверки взаимных расчетов № УТ-408 от 31.08.2023г.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 375360,  00 руб.

На сегодняшний день за Ответчиком также имеется задолженность за 2022 г. в размере 13 395 80 копеек, и за поставленный 03.05.2023 г. товар на сумму 213 785 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что оплаты от Ответчика в надлежащий срок не поступило, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,  истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 589 145  рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 16.05.2023, 17.05.2023, 03.05.2024.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 375360,00 руб., что подтверждается п/п от 16.05.2023 № 2301.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 213 785 рублей 00 копеек.

Довод истца о том, что на стороне ответчика имеется задолженность за 2022 г. в размере 13 395, 80 руб., является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на эту сумму.

Кроме того, данный довод подтверждается также письмом исх. от 03.05.2023, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 213785,00 руб., о наличие задолженности в размере 13 395 ,80 руб. не указано.

Акт сверки взаимных расчетов не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности за поставленный товар, поскольку не является первичным документом бухгалтерского учета, УПД или ТН подтверждающую поставка товара на сумму 13 395, 80 руб. истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в размере 13 395, 80 руб. не подлежат удовлетворению.

Требования подлежат удовлетворению частично в размере 213 785 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34802,68 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки №К-23-05/19 от 23.05.2019 г. в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара по УПД от 16.05.2023, 17.05.2023, 03.05.2024 в размере 213 785,00 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки по задолженности в размере 213 785,00 руб., суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Требования о взыскании неустойки в размере 31212,61 руб., подлежат удовлетворению.

При этом требования о взыскании неустойки в размере 3590,07 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку наличие задолженности в размере 13395,80 руб. материалами дела не подтверждено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7706,00 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода "Спектр", г. Оренбург удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Оренбургская область, Оренбургский район, железнодорожный разъезд № 20 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода "Спектр", г. Оренбург 244 997,61 руб. в том числе – 213 785,00 основного долга, 31 212,61 руб. – неустойки, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере  7706,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

         Судья                                              Т.В. Сердюк