РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-287139/19-122-2247

25 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 13 декабря 2019 года

Полный текст решения по ходатайству Истца изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕС» (115191 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДУХОВСКОЙ ДОМ 17 СТРОЕНИЕ 15 ЭТ 2 КОМН 11 ОФ 69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКЕЛ-ДИЗАЙН» (127550 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ ДОМ 39 КОРПУС 1 ПОМ I КОМ 4 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 87 871 руб. 33 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПКП «ФАКЕЛ-ДИЗАЙН» о взыскании задолженности по Договору поставки № 11/04-18(А) от 11.04.2018г. в размере 45 020 руб. 00 коп.; неустойку в соответствии с п. 7.2 Договора за период с 14.02.2019 года по 24.10.2019 года в размере 27 851 руб. 33 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства в установленный срок в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Истец заключил с Ответчиком  Договор № 11/04-18(А)  от 11.04.2018 г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и своевременно оплатить упаковочные материалы (скотч, стрейч-пленка и т.д.), далее - товар. Ассортимент и цены поставляемого Товара определяются в соответствии с протоколами согласования цен, которые оформляются и согласовываются между Сторонами в течение срока действия договора и являются его неотъемлемой частью. 

Согласно  пункта 2.5.. Принятие продукции оформляется накладными, подписываемыми уполномоченными представителями Сторон. 

Согласно пункта 5.1. Право собственности на поставляемую продукцию переходит к от Поставщика к Покупателю, в момент исполнения Поставщиком обязательств по ее поставке в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику товары: УПД №2 от 15.01.2019 года, УПД №28 от 21.02.2019 года. 

Общая сумма поставок  по договору 344 479 рублей  62 коп.

Согласно  пункта 3.1. Протокола согласования разногласии к договору поставки № 11/04-18 (А), Комплектность продукции, целостность ее упаковки проверяются Покупателем при получении продукции. 

Согласно пункта 4.1. Протокола согласования разногласии к договору поставки № 11/04-18 (А), При обнаружении после передачи продукции скрытых существенных недостатков (дефектов) в продукции, допущенных по вине её изготовителя или Поставщика, Стороны составляют Акт о недостатках, в котором указывается характер указанных недостатков. Акт о недостатках подписывается надлежащим образом уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика. В случае неявки полномочного представителя Поставщика в трёхдневный срок с момента его вызова Покупатель вправе составить односторонний акт, который будет иметь юридическую силу. Продукция с существенными недостатками, оплаченная к данному моменту Покупателем, возвращается за счет Поставщика после подписания Акта о недостатках. 

Согласно  пункта 6.1. Протокола согласования разногласии к договору поставки № 11/04-18 (А) Договора, Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором и в Приложениях к нему. Оплата продукции производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней.

Задолженность Ответчика по оплате составляет 45 020 рублей 00 коп.

09.10.2019г. в  адрес ООО «ПКП Факел-Дизайн» была отправлена Претензия с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не произвел оплаты за поставленный товар в полном объеме и не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункта 7.1. Договора, Стороны обязаны принимать все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств. 

Согласно пункта 7.2. Договора,  за нарушение сроков исполнения своих обязательств влечет ответственность просрочившей Стороны в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы обязательств по договору. 

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 14 февраля 2019г. по 24 октября 2019 г. составляет 27 851 рубль 33  коп:

Расчёт размера пени представлен Истцом и признается судом верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 27 851 руб. 33 коп., а также неустойки, начисленной до фактического исполнения обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического получения стороной юридической помощи и несения последним реальных затрат в связи с этим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку по настоящему делу заявителем требования о взыскании судебных расходов является юридическое лицо, следовательно, все расчеты по осуществляемым в ходе хозяйственной деятельности денежным операциям должны производиться и оформляться в установленном законом порядке.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ, предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (пункт 5).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" для юридических лиц всех форм собственности, кроме кредитных организаций, введены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Согласно информации Минфина России N ПЗ-10/2012 с 1 января 2013 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В пункте 2 названного Постановления предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Согласно п. 1.8 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 N 373-П и действующего на момент заключения договора об оказании юридических услуг, кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются, в том числе, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 4.1 Положения N 373-П).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 6, 6.3 действующего в настоящее время Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Таким образом, доказательством несения юридическим лицом, расходов, в том числе и судебных, в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера, а не получение доходов исполнителем, на что ссылался заявитель.

Между тем, Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (платежные поручения, расходно-кассовые ордера), а представленный договор на оказание юридических услуг не отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подтверждает факт выплаты из кассы Истца денежных средств в сумме 15 000 руб. в качестве оплаты по договору.

Таким образом, факт выплаты денежных средств в счет оплаты юридических услуг Истцом – юридическим лицом не доказан.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 года по делу № А41-11300/14.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКЕЛ-ДИЗАЙН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕС» задолженность по Договору поставки № 11/04-18(А) от 11.04.2018г. в размере 45 020 (сорок пять тысяч двадцать) руб. 00 коп.; неустойку в соответствии с п. 7.2 Договора за период с 14.02.2019 года по 24.10.2019 года в размере 27 851 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 33 коп., неустойку в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, начиная с 25.10.2019 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                 Н.Е. Девицкая