Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9832/2018

г. Хабаровск

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полесье» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, уадрес: 680020, 

<

...>; 680013, 

<

...>; 680020, 

<

...>)

к Управлению службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680000, 

<

...>),

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 (680008, 

<

...>),

к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680008, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия, как несоответствующего  Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  судебного пристава-исполнителя ОСП  по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в период с 04.06.2018 по 03.08.2018, связанного с ненадлежащим исполнением  требований исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края ФС № 020349258 от 31.05.2018, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, в срок,  установленный  Федеральным  законом  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по непринятию мер принудительного исполнения, не организации исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства 57666/18/27004-ИП, а также по  непринятию достаточных мер по взысканию с должника денежных средств, 

должник: ФИО4 (680020, 

<

...>),

при участии:

от  заявителя – ФИО5 по доверенности от 06.06.2018 (до перерыва), ФИО6 по доверенности от 20.07.2018 (после перерыва); 

от должностного лица, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска - ФИО3 по доверенности от 10.07.2018 № Д-27907/18/296АК,

от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились,

от ФИО4 - не явились, 

в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.09.2018 до 19.09.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее – заявитель, ООО «Полесье»)  в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО),                               к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3,                     к ОСП  по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, как несоответствующего  Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  судебного пристава-исполнителя ОСП  по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в период с 04.06.2018 по 03.08.2018, связанного с ненадлежащим исполнением  требований исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края ФС № 020349258 от 31.05.2018, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, в срок,  установленный  Федеральным  законом  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по непринятию мер принудительного исполнения, не организации исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства 57666/18/27004-ИП, а также по  непринятию достаточных мер по взысканию с должника денежных средств, должник: ФИО4.

Представители заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в уточненном заявлении. 

Судебный  пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска  ФИО3 в судебном  заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Представители УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО  и должника в судебное  заседание не явились, отзывы на заявление не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2018 по делу А73-13485/2016 на ФИО4 возложена обязанность передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Полесье» следующие документы и сведения:

1. кассовые книги предприятия, журналы и другую кассовую отчетность за последние пять лет, предшествующие году поступления заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полесье»;

2. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом и прочими операциями»;

3. расшифровку авансов, выданных поставщиками и подрядчиками, их документальные основания (договоры, акты выполненных работ (услуг), накладные, отчеты, акты сверок, гарантийные письма и т.д.);

4. расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

5. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, иных ценных бумаг);

6. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты возникновения и приложением документальных оснований ее возникновения (договоры, акты выполненных работ (услуг), накладные, отчеты, акты сверок, гарантийные письма и т.д.);

7. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года, предшествующие году поступления заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полесье»;

8. документы о выполнении или невыполнении ООО «Полесье» денежных обязательств перед контрагентами и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные документы);

9. лицензии, сертификаты, свидетельства СРО, в том числе в области строительства;

10. наименования и адреса организаций, в которых ООО «Полесье» является учредителем (участником);

11. проектную, рабочую, разрешительную документацию на все объекты незавершенного и завершенного строительства за весь период деятельности ООО «Полесье»; акты ввода в эксплуатацию, заключения о соответствии объектов строительства СНиП и САНПиН объектов строительства.

Обязать ФИО4 передать конкурсному управляющему ФИО2 объекты незавершенного строительства, иное имущество ООО «Полесье».

В случае неисполнения судебного акта с ФИО4 в пользу ООО «Полесье» подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист от 31.05.2018 № ФС № 020349258.

Постановлением от 04.06.2018 о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному  району ФИО3 в отношении ФИО4  возбуждено исполнительное производство № 57666/18/27004-ИП.

Актом о совершении исполнительных действий от 04.06.2018 зафиксировано, что судебным – приставом совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе,   

<

...>. По данному адресу застать должника не удалось, в дверях оставлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

04.06.2015 судебным приставом-исполнителем  в Пенсионный фонд направлен запрос о получении сведений в отношении ФИО4

05.06.2018 судебным приставом-исполнителем  в Сбербанк направлен запрос о наличии у ФИО4 счетов. 

13.06.2018 совершен повторный выход по  адресу должника,  двери никто не открыл, в дверях оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу. 

В ходе совершения исполнительных действий установлен телефон должника ФИО4, данное обстоятельство подтверждено соответствующим запросом от 18.06.2018.

В тот же день судебный пристав-исполнитель созвонился с должником, в ходе разговора с должником установлено, что об определении суда должнику известно, на данный момент ей подана апелляционная жалоба, в ходе разговора  должник вызван на прием 27.06.2018. 

19.06.2018 судебным приставом-исполнителем  в Сбербанк направлен запрос о наличии у ФИО4 счетов. 

27.06.2018 должнику вручено требование об обязании передать конкурсному управляющему документы  и сведения. 

27.06.2018 от должника получено объяснение, из которого следует,  что определение, на основании которого выдан исполнительный лист, обжаловано в апелляционную инстанцию.   

02.07.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 

04.07.2018 судебным приставом-исполнителем  в Сбербанк направлен запрос о наличии у ФИО4 счетов. 

11.07.2018 в отношении  ФИО4 составлен протокол  по делу об административном правонарушении, предусмотренным  частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя.  

13.07.2018 в целях осуществления привода осуществлен выход по месту жительства. Осуществить привод не представилось возможным, о чем свидетельствует соответствующий рапорт.    

19.07.2018 в Сбербанк направлен запрос о наличии у ФИО4 счетов. 

19.07.2018 в целях осуществления привода осуществлен выход по месту жительства. Осуществить привод не представилось возможным, о чем свидетельствует соответствующий рапорт.     

03.08.2018 в Сбербанк направлен запрос о наличии у ФИО4 счетов. 

14.08.2018  от ОАО СКБ Приморья  «Примсоцбанк» получен ответ, что сведения о счетах отсутствуют. 

Постановлением от 03.08.2018 исполнительное производство прекращено, поскольку отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. 

 Выслушав представителей заявителя,   судебного пристава- исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, изучив доводы отзывов, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя   не подлежащими   удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий, бездействий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие решений (действий, бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007  № 229 - ФЗ                        «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

 Анализ материалов дела свидетельствует о том, что  в рамках исполнительного производства № 57666/18/27004 судебным  приставом – исполнителем  в период с 04.06.2018 по 03.08.2018 проводились  соответствующие исполнительные действия.

Следовательно, основания,   предусмотренные частью  2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения требований  отсутствуют.  

При рассмотрении данного дела суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время исполнительное производство прекращено.                            Из определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 № 06-АП-3270/2018 следует, что судом установлено наличие безусловных оснований для отмены  определения суда от 31.05.2018 по делу А73-13485/2016, на основании которого выдан исполнительный лист. 

Следовательно, предполагаемое заявителем нарушенное право не может быть восстановлено, поскольку суд не может применить                          правовосстановительную меру, направленную на понуждение судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия в рамках исполнительного производства, поскольку исполнительное производство прекращено.  

Судом отклоняются доводы заявителя о том, что судебным приставом-  исполнителем не произведено ни одного действия, направленного на получение информации о расчетных счетах, их количестве, сумме денежных средств и принятие в связи с этим мер принудительного взыскания денежной суммы в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, поскольку это опровергается представленными в дело материалами исполнительного производства.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Серга Д.Г.