938/2017-334848(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-5132/2016

06 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глазкова Е.Г.  судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

Потаповой А.В. при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15983/2017) финансового управляющего  Голяницкого Кирилла Олеговича  

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2017 по  делу № А21-5132/2016 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое  

по заявлению ОАО «Банк «Западный» о включении требования в реестр  требований кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гзирян Карины Кароевны 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2016  гражданин Российской Федерации Гзирян Карине Кароевна (СНИЛС 138-811-437 70,  ИНН 390805537019, далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство, финансовым управляющим  утвержден Голяницкий Кирилл Олеговича.  

Сведения опубликованы 26.11.2016. 

09.02.2017 ОАО Банк «Западный» (далее – Банк, кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника в размере 5 022 565, 83 руб., из них: 1 232 570  руб. основной задолженности, 3 789 994, 92 руб. пени.  

Определением от 31.05.2017 арбитражный суд первой инстанции признал  требование обоснованным и включил требование ОАО Банк «Западный» в третью  очередь реестра требований кредиторов Гзирян К.К. в сумме 1 242 570, 91 руб., из  них: 1 232 570, 914 руб. основной задолженности, 10 000 руб. пени., определил, что  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме  упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности  по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Определение обжаловано финансовым управляющим Голяницким К.О. в  апелляционном порядке.  

В жалобе финансовый управляющий указывает, что требование Банка  поступило после закрытия реестра кредиторов, в связи с чем, не подлежало  включению в третью очередь реестра требований кредиторов.  

От Банка поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор полагает, что  пропущенный Банком срок подлежит восстановлению в связи с тем, что Банк не  получал от финансового управляющего уведомления о банкротстве должника.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных  лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.  

Согласно материалам дела, в обоснование требование Банк сослался на  наличие у должника задолженности по кредитному договору № КФ-00-19/2013/860  от 17.05.2013.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим требованием Банк заявил  ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о включении в реестр  требований кредиторов.  

Руководствуясь нормами статей 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве), суд первой инстанции признал обоснованным требование кредитора  по сумме основного долга, а также восстановил пропущенный Банком срок. Суд в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер  неустойки, заявленной Банком для включения в реестр кредиторов должника до  10 000 руб.  

Восстанавливая пропущенный Банком двухмесячный срок для обращения с  настоящим требованием для включения в реестр кредиторов должника суд первой  инстанции исходил из следующего.  

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства судебный пристав- исполнитель  оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным  документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.  

Частью 5 указанной статьи установлено, что исполнительные документы,  производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании  исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания  исполнительного производства направляются конкурсному управляющему.  

Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам  исполнительного производства.  

В пункте 15 Постановления N 59 Пленум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации разъяснил, что передача исполнительных документов  конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об  исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и  уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными  документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий  дело о банкротстве.  

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах  кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно  уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих  исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований  в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в  деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им  указанного уведомления конкурсным управляющим.  

Установив факт направления уведомления финансовым управляющим лишь  09.01.2017, тот факт, что требование поступило в суд 09.02.2017, суд первой  инстанции счел его поданным в установленные законом сроки и включил в реестр  требований кредиторов.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI названного Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в  реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом  имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои  требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска  указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов  и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи  213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника  конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу  предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня  опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного  органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании  

одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного  требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам  пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,  срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по  правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением  заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства  является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Согласно пункту 25 Постановления N 45, при исчислении предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для  заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по  смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его  долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его  имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном  печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.  При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о  банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего  публичного извещения.  

Сведения о введении в отношении Гзирян Карины Кароевны процедуры  реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от  26.11.2016 и размещены в ЕФРСБ – 21.11.2016.  

Реестр требований кредиторов закрыт 26.01.2017. 

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 09.02.2017,  то есть после закрытия реестра требований кредиторов с пропуском срока,  установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения,  подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются  путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не  подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина,  обязательному опубликованию подлежат в том числе сведения о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 2  статьи 213.7 Закона о банкротстве).  

Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве определен порядок  опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049- р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания,  осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о  банкротстве.  

Принимая во внимание, что информация о введении в отношении должника  процедуры банкротства размещается арбитражным управляющим в открытом  

доступе Интернет-ресурсов сайта Единого федерального реестра сведений о  банкротстве и газеты "Коммерсантъ", а также в печатном издании газеты  "Коммерсантъ", следует признать, что причина, указанная Банком, по которой  пропущен срок на подачу требования кредитора, не является уважительной, в связи  с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства кредитора о  восстановлении пропущенного срока.  

Ссылка Банка на то, что финансовым управляющим не исполнена  обязанность, установленная пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве,  отклоняется судом апелляционной инстанции.  

Согласно пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан в том числе уведомлять кредиторов, а также кредитные  организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или)  банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника  о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый  управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.  

Процедура банкротства является публичной. Неполучение кредитором от  финансового управляющего уведомления о признании должника банкротом само по  себе не свидетельствует о невозможности кредитора обратиться в арбитражный суд  с заявлением в период с момента опубликования сообщения о введении процедуры  реализации имущества и до закрытия реестра.  

Банк, действуя в качестве кредитного учреждения, осведомлен о требованиях  законодательства о банкротстве, знал о наличии просроченной задолженности по  кредитному договору и имел возможность своевременно подать заявление в суд.  

Ссылка суда первой инстанции на разъяснения, изложенные в п. 15  Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае  возбуждения дела о банкротстве", несостоятельна, поскольку ранее судебный акт по  требованию Банка не принимался, соответственно, исполнительное производство  не возбуждалось.  

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств спора следует  признать отсутствующими уважительные причины пропуска срока для предъявления  требования о включении в реестр кредиторов должника, что препятствует  удовлетворению ходатайства о восстановлении срока. Соответственно,  ходатайство подлежит отклонению.  

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, имущества должника.  

Поскольку требования заявлены Банком после закрытия реестра требований  кредиторов должника, требования кредитора в размере 5 022 565, 83 руб. подлежат  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2017 по  делу № А21-5132/2016 изменить в обжалуемой части: в удовлетворении заявления  ОАО «Банк «Западный» о включении требования в реестр требований кредиторов  Гзирян Карины Кароевны отказать, признать требование ОАО «Банк «Западный»  подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п. 4 статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 И.В. Масенкова