Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18588/2019

г. Хабаровск

16 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.12.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Хабаровский край, р.п. Солнечный, тер. Промзона)

о взыскании 7 442 194 руб.04 коп.

При участии в судебном заседании: не явились

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания»  о взыскании долга по договору от 24.11.2017 №1356/П в сумме 7 158 225,43 руб., неустойки в размере 283 968,61 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 4 190 587,43 руб., неустойку в размере 585 145,27 руб., а также просил принять отказ от иска в части взыскания 2 967 638 руб.

Определением от 12.12.2019 уточнения исковых требований судом приняты.

В дополнительном отзыве ответчик указывает на наличие долга в сумме 2 560 132,23 руб. за период февраль-май 2019 года и в связи с этим на неверно произведенный расчет неустойки. Кроме того, полагает, что требование за февраль в сумме 2 100 535,09 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

24.11.2017 между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» (исполнитель) и ООО «Районная энергетическая компания» (заказчик) заключен договор №1356/П, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основаниями, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Договор подписан  с протоколом разногласий от 23.01.2018, протокол урегулирования разногласий от 29.03.2018 по пунктам 4.1.1, 4.1.2, 4.2, 4.3, 4.8, 5.9, 7.1 договора находится на рассмотрении ответчика. Следовательно, условия в данной части сторонами не согласованы.

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением   Правительства РФ от 27.12.2004 №861, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом Vнастоящих правил, и объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (далее – Правила №861).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 Правил №861. 

На основании пункта 38 Правил №861, величина мощности на 2018 год установлена в объеме 5,536 МВт, на 2019 год в объеме 6,138 МВт.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утверждена приказом Федеральной службы по тарифам России от 09.12.2014 №297-э/3.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определены ОАО «АИС» и размещаются на официальном сайте.

Нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС утверждены приказами Министерства энергетики РФ от 28.12.2017 №1241, от 27.12.201 №1251.

Помесячный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии приведен за заявленный период в актах об оказании услуг.

Согласно актам, в период с февраля по май 2019 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 158 225,43 руб., в том числе за февраль в сумме 2 100 535,99 руб., за март в сумме 1 660 940,98 руб., за апрель в сумме 1 864 610,46 руб., за май в сумме 1 532 138 руб.

Согласно пункту 15.3 Правил №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 №1419, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Оказанные ответчику услуги за заявленный период не оплачены, в результате чего образовался долг в сумме 7 158 225,43 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2019 №МА-4504 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказанных по договору услуг в феврале-мае 2019 года на сумму 7 158 225,43 руб. не оспаривает. Возражает против размера заявленного долга в связи с частичной оплатой.

Как следует из материалов дела, ответчик еще до подачи иска произвел оплату за март 2019 года  на сумму 1 435 500 руб. по платежному поручению от 22.08.2019 №275, за май 2019 года  в сумме 439 221 руб. по платежному поручению от 26.07.2019 №250, за май 2019 года в сумме 1 092 917 руб. по платежному поручению от 28.06.2019 №224.

В связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 967 638 руб. и взыскать долг в сумме 4 190 587,43 руб.

Согласно частям  2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска в данной части закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в связи с чем, принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 967 638 руб. подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел по платежному поручению от 02.12.2019 №365 оплату за март 2019 года в сумме 225 440,98 руб., по платежному поручению от 02.12.2019 №366 за апрель 2019 года в сумме 1 405 013,32 руб.

 

Таким образом, долг составил 2 560 133,13 руб., из которых долг за февраль в сумме 2 100 535,99 руб., за апрель в сумме 459 597,14 руб.

Долг в сумме 2 560 133,13 руб. ответчиком не оплачен. 

При этом, требование о взыскании долга за апрель в сумме 459 597,14 руб. подлежит взысканию с ответчика.

 Требование о взыскании долга за  февраль в сумме 2 100 535,99 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от  14.03.2019 по делу №А73-1916/2019 принято к производству заявление о признании ООО «РЭК» несостоятельным (банкротом).

 

  Определением от 18.06.2019  (резолютивная часть от 11.06.2019) по делу №А73-1916/2019 в отношении ООО «РЭК» введена процедура наблюдения.

 

На основании изложенного, учитывая, что иск подан 25.09.2019,  требование за февраль 2019 года не является текущим, поэтому подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременную оплату оказанных услуг в феврале-мае 2019 года ответчику начислена неустойка в размере 585 145,27 руб. за период с 21.03.2019 по 12.12.2019 с применением ключевой ставки 7,5%, 7,25%, 6,5%.

Проверив расчет неустойки, суд признал его некорректным. Согласно расчету,  истцом все произведенные ответчиком оплаты отнесены в счет оплаты за оказанные услуги в феврале и марте 2019 года, что не соответствует  назначению платежа, указанного в платежных поручениях. Кроме этого, расчет произведен без учета положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ.

По расчетам суда, за несвоевременную оплату оказанных услуг в марте, апреле, мае 2019 года размер неустойки за период с 23.04.2019 по 12.12.2019 с применением ставки 6,25%, составил 330 246,42 руб.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 330 246,42 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания»  в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» долг в сумме 459 597,14 руб., неустойку в размере 330 246,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 740 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 967 638 руб. прекратить.

Требование в части взыскания долга за февраль в сумме 2 100 535,99 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 575 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2019 №146823.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    О.П. Медведева