АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6976/2022

23 ноября 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 21.06.2022 общества с ограниченной ответственностью "Бергус" (601270, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эйвиэль" (107061, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 5, к. 1, помещ. II, комната 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 449 435 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бергус" (далее – ООО "Бергус", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском от 21.06.2022  к обществу с ограниченной ответственностью "Эйвиэль" (далее – ООО "Эйвиэль", ответчик) о взыскании 449 435 руб. задолженности по договору поставки от 02.03.2020 № 02/03/2020. 

Определением арбитражного суда от 05.07.2022 исковое заявление оставлено без движения; определением от 27.07.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного производства; определением от 26.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2022.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении арбитражного суда от 26.09.2022 указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание при отсутствии возражений сторон. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения спора по существу.

Истец в ходатайстве от 14.11.2022 поддержал заявленные требования и просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

В порядке статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.03.2020 между ООО "Бергус" (поставщик) и ООО "Эйвиэль" (покупатель) заключен договор о поставки товара № 02/03/2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3. договора  установлено, что ассортимент и цена товара указываются в товарных накладных поставщика. Товарная накладные поставщика на каждую передаваемую покупателю партию являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена на товар устанавливается в товарных накладных на каждую партию товара. Единицей измерения количества товара является тара завода изготовителя.

Покупатель обязуется осуществить 50% предоплату за товар в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. Оставшиеся 50% от стоимости партии продукции оплачиваются заказчиком в течение 3-х дней до отгрузки продукции со склада подрядчика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при недостижении согласия стороны обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 669 435 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.10.2020 № 289, от 28.10.2020 № 291, от 02.11.2020 № 293,  подписанными сторонами без замечаний.

По платежным поручениям от 02.12.2020 № 803 на сумму 100 000 руб., от 10.12.2020 № 813 на сумму 100 000 руб., от 05.07.2021 № 170 на сумму 20 000 руб. на общую сумму 220 000 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

По сведениям истца, а также согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 задолженность за поставленную продукцию составляет 469 435 руб. 

В претензии от 18.02.2022 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие задолженности подтверждены  документально,  доказательства оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в сумме  469 435 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 4, 17, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эйвиэль" (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бергус" (Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово) 469 435 руб. задолженности, 11 989 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             В.Ю. Гиндулина