Арбитражный суд Республики Адыгея 

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1275/2018

г. Майкоп

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в  судебном заседании дело № А01-1275/2018 по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Гиагинский р-н, ст. Гиагинская, ул. Советская,  д. 28) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 317010500016298, Республика Адыгея, Кошехабльский  р-н, а. Кошехабль) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере  4 529 рублей 95 копеек,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»,  

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике  Адыгея (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики  Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ  ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о  взыскании задолженности по страховым взносам в размере 4 529 рублей 95 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2018 дело  назначено к производству по общим правилам искового производства в предварительном  судебном заседании на 21.08.2018г.  

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2018 по  настоящему делу назначено судебное разбирательство в судебном заседании на  19.09.2018г.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.  

Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дополнений и  заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении  заявленных налоговой инспекцией требований по следующим основаниям.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован  в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея за  ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 317010500016298, по адресу: Республика Адыгея,  Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Дзегаштова, д. 3, кв. А.  

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой страховых  взносов на выплату страховой пенсии в установленные законом сроки, инспекцией  выставлено требование об уплате задолженности № 001S01160065394 от 21.12.2016 на  сумму 4 529 рублей 95 копеек, со сроком добровольного исполнения до 07.04.2017 г.  

Согласно выставленному требованию за предпринимателем числилась  задолженность по налогам, пеням, штрафам, процентам на общую сумму 70 814 рублей  07 копеек, в том числе: по налогам (сборам) в сумме 45 413 рублей 19 копеек.  

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения  налоговой инспекции в арбитражный суд.  

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности предпринимателя  представлены: требование по состоянию на 21.12.2016 г. № 001S0116006539, данные  оперативного учета общества по состоянию расчетов от 10.05.2018 № 1107.  

Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в  арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой  суммы в добровольном порядке.  

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании  об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.  

В случае неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в  арбитражные суды с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые  правонарушения в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской  Федерации. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени,  предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является  пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.  

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании  налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1  статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам,  независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не  истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии  уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом  на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия  соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд  отказывает в удовлетворении требований налогового органа.  

Как указано выше, срок исполнения требования инспекции установлен до  07.04.2017г., таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения  в суд с соответствующим заявлением истек 07.10.2017г.  

Заявитель обратился в суд с заявлением по данному делу лишь 25.05.2018 г., то  есть по истечении шестимесячного срока, установленного статей 46 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Решение о взыскании налога инспекцией согласно имеющимся материалам дела не  принималась, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.  

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных  инспекцией требований о взыскании с организации задолженности в размере 4 529 рублей  95 копеек.  

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о  распределении судебных расходов разрешению в рамках настоящего дела не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Межрайонной налоговой службы № 2 по  Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю главе крестьянского – фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317010500016298) о взыскании  задолженности по страховым взносам в размере 4 529 рублей 95 копеек отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в  законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через суд, вынесший решение.  

Судья Кочура Ф.В.