АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«15» ноября 2018 года

Дело №А84-2778/18

Полный текст судебного акта изготовлен 15.11.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 12.11.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «КП Чистый город»

к ИП ФИО2

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по транспортированию отходов потребления №08-03/3946 от 27.07.2017 в сумме 104 177,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3,

у с т а н о в и л :

10.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «КП Чистый город» (истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по транспортированию отходов потребления №08-03/3946 от 27.07.2017 в сумме 104 177,13 руб..

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела в соответствии со сведениями миграционной службы, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор №08-03/3946, в соответствии с которым истец как Исполнитель принял обязательство оказывать ответчику услуги по транспортированию (вывозу) отходов потребления, разрешенных к размещению на полигонах, а истец как Заказчик – оплачивать оказанные услуги. 

Согласно п.3.1.. договора оплата производится Заказчиком на основании выставленных счетов на оплату и подписанных актов выполненных работ не позднее 25-го календарного числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги, в размере 100% ориентировочной стоимости.

Стороны согласовали, что услуги будут оказываться на объекте по адресу: 

<

...>», одним контейнером, с понедельника по пятницу, стоимость аренды контейнера и услуг составляет 2 343,09 руб.. 

По условиям п.3.3. договора стороны подписывают акт выполненных работ. В случае Исполнитель не получит мотивированный письменный отказ от подписания, он вправе составить односторонний акт, который будет являться подтверждением оказания услуг и их получения Заказчиком в полном объеме, без возражений. 

Истец направил ответчику следующие акты об оказанных услугах: №16503 от 31.10.2017 на сумму 2 343,09 руб., №19046 от 30.11.2017 на сумму 2 343,09 руб., №20061 от 31.12.2017 на сумму 2 246,58 руб., все акты получены ответчиком лично. Возражений относительно факта и качества оказания услуг не заявлено. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Доказательств оплаты в сумме 6 739,42 руб. за октябрь-декабрь 2017 года суду не представлено. Требование истца о взыскании указанной задолженности основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1., 6.1.1 договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ – неустойку в размере 5% от стоимости услуг, по которым допущено просрочка оплаты, ща каждый день нарушения.

По расчету истца, за услуги, оказанные в октябре 2017 года, на сумму 2 343,09 руб. начислена неустойка с 26.09.2017 по 02.08.2018, которая составила 36 435,05 руб.; в ноябре 2017 года на сумму 2 343,09 руб. с 26.10.2017 по 02.08.2018 – 32 920,41 руб.; в декабре 2017 года на сумму 2 246,58 руб. с 26.11.2017 по 02.08.2018 – 28 082,25 руб.; а всего 97 437,71 руб..

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям закона и условиям договора. О применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316435000058821) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (299040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.08.2002) задолженность об оказании услуг по транспортированию отходов потребления №08-03/3946 от 27.07.2017 в сумме 6 739,42 руб. долга,  97 437,71 руб. неустойки, 4 125 руб. расходов по оплате госпошлины.

Производить начисление неустойки в размере 5% от суммы долга в размере 6 739,42 руб. с 03.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова