Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8262/2020

30 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО "ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Паритет-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: ЗАО Аналитический центр «РОСА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей сторон согласно протоколу от 23.06.2020  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Паритет-М" (ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 207 061 руб. 80 коп., неустойки в размере 5 757 руб. 91 коп., неустойки за несвоевременную плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п. 30 Правил № 644 в размере, исчисленные начиная с 21.01.2020 г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.02.2020 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

10.04.2020 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено к предварительному рассмотрению на 16.06.2020 г.

В предварительном судебном заседании 16.06.2020 г. представитель истца и ответчика присутствовал, представитель третьего лица не присутствовал, извещен, представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 207 061 руб. 80 коп., неустойку в размере 19 535 руб. 48 коп.,  неустойку за несвоевременную плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начисленную  в соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, начиная с 12.06.2020 г. по день фактической оплаты. 

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о представлении отзыва суду и одновременно истцу.  Истец возражал против приобщения отзыва.

Согласно ч.1-3 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно ч.5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В условиях того, что определением суда от 17.02.2020 г., а также 10.04.2020 г., в условиях  надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания установлено, направление отзыва, представление отзыва ответчиком непосредственно в судебном заседании  исключает обстоятельства того, что ответчиком была обеспечена возможность ознакомления истца, суда с отзывом до начала судебного заседания, представление непосредственно в судебном заседании представителем ответчика отзыва расценивается судом как злоупотребление своим процессуальным правом, явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В этой связи отзыв возвращен представителю ответчика, в том числе в  связи с отсутствием доказательств направления его истцу, суду в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 131 АПК РФ.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству представителя истца  объявлен перерыв до 23.06.2020 г. для предоставления доказательств, приложения к договору.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца присутствовал  в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание после окончания перерыва не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ подержал ходатайство, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 207 061 руб. 80 коп., неустойку в размере 15 195 руб. 15 коп.,  неустойку за несвоевременную плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начисленную  в соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, начиная с 24.06.2020 г. по день фактической оплаты. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 414 от 01.01.2017 г. (далее  договор), во исполнение которого истец оказывал ответчику услуги по поставке воды и приему сточных вод.

Как пояснил истец, 09.10.2019 г. Гарантирующей организацией совместно с ЗАО Аналитический центр «Роса» произведена процедура отбора проб сточных вод сбрасываемых ответчиком в систему канализации из контрольного колодца (КК1), обозначенного на схеме, являющейся Приложением к Договору. (акт отбора проб № 41). В колодце КК 1, из которого производился отбор проб, забор воды произведен ЗАО Аналитический центр «Роса» из струи, падающей из канализационной трубы, подведенной непосредственно к объекту ООО «Паритет-М» - «Баня».

Согласно пункту 19 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства №525 от 21.06.2013, действующих на момент отбора проб (далее по тексту Правила), отбор сточных проб осуществляется в присутствии абонента, за исключением случае его неявки к месту отбора проб. При отборе проб 09.10.2019 г. полномочным представителем ООО «Паритет-М» по распоряжению генерального директора ООО «Паритет- М» назначена ФИО2.

В соответствии с пунктом 27 Правил по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод Гарантирующей организацией составлен в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод, акт подписан представителем организации осуществляющей водоотведение и представителем абонента.

Протоколом исследования пробы № 379964 от 15.10.2019 г., подготовленным ЗАО   АЦ   «РОСА»   подтверждено,   что   состав   и   свойства   сточных   вод,   не соответствуют   нормативным    показателям    общих   свойств    сточных    вод    и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

            Отбор проб производился в соответствии с Правилами № 525 из мест обора проб, согласно утвержденному плану. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора был составлен двухсторонний акт отбора проб сточных вод и подписанпредставителем ответчика без замечаний.

Согласно п. 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Подписи Ответчика на актах имеется без замечаний.

В соответствии с п. 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Пунктом 36 Правил установлено, что результаты анализов параллельной пробы сточных вод в течение 24 часов со дня и получения предоставляются абонентами  в  организацию,  осуществляющих  водоотведение,  для  проведения оценки сопоставимости результатов.

Истец считает, что ООО «Паритет - М» имело возможность действовать в соответствии с пунктом 29, 36 Правил №525 произвести параллельный отбор проб сточных вод и своевременно направить результаты отбора параллельной пробы в организацию, осуществляющую водоснабжение, для проведения оценки сопоставимости результатов, а в случае разногласий сторон в течение 1 рабочего дня провести анализ резервной пробы. Однако, ООО «Паритет - М» указанным правом не воспользовалось, чем лишило себя эффективного способа защиты прав. 

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и выставлен счет на оплату на сумму 207 061руб. 80 коп., который ответчиком не оплачен.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями Договора истцом направлена претензия для досудебного урегулирования спора от 03.12.2019 г. исх. № 2941, в  которой истец потребовал погасить задолженность по плате за негативное воздействие.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Истцом представлено письмо, направленной в адрес Истца за исх. № 9 от 19.03.2020 г, согласно которого ООО "ПАРИТЕТ-М" гарантирует оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 207 061 руб. 80 коп. и  неустойки по состоянию на 20.01.2020 г. в размере 5 757 руб. 91 коп. до 30.04.2020 г.

Однако, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств надлежащей оплаты от ответчика не поступило.

Суд, исследовав представленные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Согласно пп. «е» п. 14 договора Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Во исполнение ч.10 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

    В силу пп. "а" пункта 113 Правил № 644 запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4.

В силу пп. "б" пункта 113 Правил № 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны быть превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5.

В соответствии с подпунктом "и" п. 35 Правил № 64 абонент обязан соблюдать, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно подпункту " ж"  п. 35 Правил № 644 абонент также обязан, в том числе, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Одновременно, согласно подпункту "е" п. 34 Правил № 644 осуществление контроля за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, является обязанностью организации ВКХ.

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил № 644 организация ВКХ имеет право взимать с абонентов, в том числе, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Статьей 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено, в частности, кроме прочих, утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения и утверждение порядка осуществления контроля состава сточных вод.

Согласно ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод.

Подпунктом «в» пункта 36 Правил № 644  установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 113 Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 118 Правил N 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией (далее - организация, осуществляющая водоотведение) контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод, а также абонентами, для объектов которых нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения не устанавливаются (далее соответственно - абоненты, контроль состава и свойств сточных вод), регламентирован Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525   "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" (далее – Правила № 525).

В силу пунктов 18, 19, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 32, 35 Правил № 525, отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.  

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Ответчик присутствовал при проведении отбора проб и подписал соответствующий акт без замечаний.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы.

Емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

Результаты отбора параллельных и резервной проб сточных вод указываются в акте отбора проб сточных вод, составленном по форме, приведенной в приложении N 2 к настоящим Правилам, в 3 экземплярах, которые подписываются организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом в течение 1 рабочего дня со дня отбора проб. Третий экземпляр такого акта хранится вместе с резервной пробой. Абонент при несогласии с содержанием акта отбора пробы сточных вод обязан подписать его с изложением особого мнения не позднее 1 рабочего дня со дня отбора проб.

Факт негативного воздействия ответчика на систему водоотведения подтвержден документально (акт отбора проб, протокол испытаний), и ответчиком надлежащим образом и своевременно не оспорен. Доказательств нарушения процедуры отбора проб, порядка проведения лабораторных исследований, ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик допустил негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

Поскольку ответчик не представил истцу в досудебном порядке расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец воспользовался правом, предоставленным ему вышеуказанными положениями Правил № 644 и заключенного между сторонами договора, по подготовке и выставлению счетов на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств представления истцу результата анализов параллельной пробы в установленном порядке.

Мотивированный отзыв, контррасчет задолженности на рассмотрение суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 119 Правил № 644 Оплата за негативное воздействие на работу централизованную систему водоотведения производится Абонентом в течение 10 дней со дня выставления счета.

Согласно п. 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащегоисполнения Ответчиком обязательств по оплате договора холодного водоснабженияи водоотведения организация водопроводного - канализационного хозяйства вправепотребовать уплату неустойки в размере одной сто тридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый деньпросрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленногосрока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки в размере 15 195 руб. 15 коп. за период с 25.11.2019 г. по 23.06.2020 г.,  неустойки за несвоевременную плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начисленную  в соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, начиная с 24.06.2020 г. по день фактической оплаты. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду,

определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.   Отсутствие  вины  в  неисполнении  или  ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  7 256, 00 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 189, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Паритет-М" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ" плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 207 061, 80 руб., неустойки, рассчитанной по состоянию на 23.06.2020 г. в размере 15 195, 15 руб., неустойку за несвоевременную плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п. 30 Правил № 644 в размере, исчисленные начиная с 24.06.2020 г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 256 руб.

Взыскать с  ООО "Паритет-М" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 189, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева