216/2023-16876(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-16727/2022

г. Красноярск

03 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «03» мая 2023 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Морозовой Н.А., судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н., при секретаре судебного заседания Солдатовой П.Д., 

при участии в судебном заседании: от истца (ФИО1) -  ФИО2, представителя по доверенности от 04.05.2022, от ответчика (общества с  ограниченной ответственностью «Филимоновский») - ФИО3, представителя по  доверенности от 26.10.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Филимоновский»  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2023 года по делу № А33-16727/2022, 

установил:

ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Филимоновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее –  ответчик, ООО «Филимоновский», общество), требуя передать заверенные уполномоченным  должностным лицом общества и печатью организации копии документов за период  с 21.12.2016 по настоящее время, а именно:  

- бухгалтерские книги и иную документацию ООО «Филимоновский» за период  с 21.12.2016 по настоящее время;  

- все договоры и дополнительные соглашения к ним, касающиеся аренды (субаренды  и пр.) имущества, принадлежащего ООО «Филимоновский» как на праве аренды,  так и на ином вещном праве;  

- полные расширенные банковские выписки по всем счетам ООО «Филимоновский»  документов за период с 21.12.2016 по настоящее время;  

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 21.12.2016 по настоящее  время;  

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за период начиная с 21.12.2016  по настоящее время;  

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная  с 21.12.2016 по настоящее время;  

- налоговую отчетность за период, начиная с 21.12.2016 по настоящее время; 

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчет с персоналом по прочим  операциям»;  

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность  авансов;  

- расшифровку финансовых вложений; 

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02,  04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66 ,67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;  

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период,  начиная с 21.12.2016 по настоящее время;  

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому  дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы;  

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому  кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы;  

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными  фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник  несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по  компенсации морального вреда;  

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные  ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые  отчеты подотчетных лиц;  

- сведения о материально ответственных лица и лицах, ответственных за технику  безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;  

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими  лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 21.12.2016 по настоящее время;  

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по  дальнейшему исполнению;  

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении  обществом обязательств перед контрагентами;  

- сведения о наличии судебных споров с участием общества, решений судов, решений  государственных органов в отношении общества и его руководства;  

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении общества, а также  возбужденных по заявлению общества;  

- полный перечень имущества общества, в том числе имущественных прав на  текущую дату;  

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности  общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права  должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;  

- сведения о наличии обременений имущества общества; 

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных  средств за период, начиная с 21.12.2016 по настоящее время;  

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего обществу имущества с  приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;  

- сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями,  сведения о наличии задолженности по указанным договорам;  

- иные документы, содержащие сведения об имуществе общества, в том числе об  имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в  настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность общества за период  начиная с 21.12.2016 по настоящее время.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года иск  удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Филимоновский» передать ФИО1 в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу  в законную силу заверенные копии следующих документов за период с 21.12.2016 по  06.02.2023:  

- бухгалтерские книги и иную документацию ООО «Филимоновский»;  

- все договоры и дополнительные соглашения к ним, касающиеся аренды (субаренды  

и пр.) имущества, принадлежащего ООО «Филимоновский» как на праве аренды, так и на  

ином вещном праве; 

- полные расширенные банковские выписки по всем счетам ООО «Филимоновский»  

документов; - документы первичного бухгалтерского учета; - бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2); 

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики;  - налоговую отчетность;  

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчет с персоналом по прочим  

операциям»; 

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность  

авансов; - расшифровку финансовых вложений; 

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02,  

04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66 ,67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;  

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому  

дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  

бухгалтерские документы; 

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому  

кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  

бухгалтерские документы; 

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными  

фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник  

несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по  

компенсации морального вреда; 

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные  

ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые  

отчеты подотчетных лиц; 

- сведения о материально ответственных лица и лицах, ответственных за технику  

безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими  

лицами и индивидуальными предпринимателями; 

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по  

дальнейшему исполнению; 

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении  

обществом обязательств перед контрагентами; 

- сведения о наличии судебных споров с участием общества, решений судов, решений  

государственных органов в отношении общества и его руководства; 

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении общества, а также  

возбужденных по заявлению общества; 

- полный перечень имущества общества, в том числе имущественных прав на  

текущую дату; 

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности  

общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права  

должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 

- сведения о наличии обременений имущества общества;  

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных  средств;  

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего обществу имущества  с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;  

- сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями,  сведения о наличии задолженности по указанным договорам.  

Взыскано с ООО «Филимоновский» в пользу ФИО1  6000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать.  

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец - ФИО1 не является  участником ООО «Филимоновский». Считает, что в срок, установленный законом, а также  протоколом общего собрания участников общества от 16.12.2016 ФИО1 денежные  средства в уставный капитал не внес, доказательства внесения денежных средств в кассу  ООО «Филимоновский» отсутствуют. Полагает, что никакого фактического участия  в деятельности ООО «Филимоновский» ФИО1 не принимал, не инициировал  проведение общих собраний участников общества, не участвовал в принятии  управленческих решений, направленных на достижение уставных целей деятельности  общества. По мнению ответчика, требование о предоставлении всех документов о  деятельности общества за период более 3-х лет является злоупотреблением правом со  стороны истца, поскольку никакой ценности с точки зрения их анализа, запрошенные  документы не имеют и их предоставление очевидно является обременительным для  общества. Обращает внимание на то, что с 2020 года ООО «Филимоновский» деятельности  не ведет и запрошенные истцом документы в обществе отсутствуют.  

В судебном заседании ответчик поддержал свою позицию, истец возражал против  удовлетворения жалобы.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

ООО «Филимоновский» (далее общество) зарегистрировано в едином  государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 21.12.2016, обществу присвоен  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются ФИО1 (50% доли уставного капитала) и ФИО4 (50% доли  уставного капитала), также назначенный директором общества.  

Письмом от 08.06.2022 ФИО1 обратился к обществу с запросом  о предоставлении для ознакомления документов общества:  

- бухгалтерские книги и иную документацию ООО «Филимоновский» за период  с 01.01.2016 по настоящее время,  

- все договоры и дополнительные соглашения к ним, касающиеся аренды (субаренды  и пр.) имущества, принадлежащего ООО «Филимоновский» как на праве аренды, так и на  ином вещном праве,  

- полные расширенные банковские выписки по всем счетам ООО «Филимоновский»  за период 01.01.2016 по настоящее время,  

- документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.01.2016 по  настоящее время;  

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 01.01.2016, по  настоящее время;  

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с  01.01.2016 по настоящее время;  

- налоговую отчетность за период, начиная с 01.01.2016 по настоящее время; 

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим  операциям»;  

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность  авансов;  

- расшифровку финансовых вложений; 

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02,  04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;  

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период,  начиная с. 01.01.2016 по настоящее время;  

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому  дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы;  

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому  кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы;  

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными  фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник  несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по  компенсации морального вреда;  

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные  ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые  отчеты подотчетных лиц;  

- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику  безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;  

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими  лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 01.01.2016 по  настоящее время;  

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по  дальнейшему исполнению;  

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении  обществом обязательств перед контрагентами;  

- сведения о наличии судебных споров с участием общества, решений судов, решений  государственных органов в отношении общества и его руководства;  

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении общества, а также  возбужденных по заявлению общества;  

- полный перечень имущества общества, в том числе имущественных прав на  текущую дату;  

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности  общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права  должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;  

- сведения о наличии обременении имущества общества; 

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных  средств за период, начиная с 01.01.2016 по настоящее время;  

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего обществу имущества с  приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;  

- сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями,  сведения о наличии задолженности по указанным договорам;  

- иные документы, содержащие сведения об имуществе общества, в том числе об  имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в  настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность общества за период,  начиная с 01.01.2016 по настоящее время.  

Поскольку запрошенные документы не были предоставлены участнику для  ознакомления, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из  доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче  участнику общества документов, связанных с деятельностью общества.  

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.  

Право на заявление требований о предоставлении документов предоставлено  участнику общества законом.  

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) участник общества имеет право на  получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией.  

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники  корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые  предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о  деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) предоставление  участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на  участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных  Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью».  

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных  обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие  интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих  из закона.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником  ООО «Филимоновский», следовательно, имеет право на получение информации  о деятельности общества.  

Доводы ответчика об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции на  основании следующего.  

Согласно статье 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обществом  с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами  хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества  не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью  общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.  Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по  обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им  долей в уставном капитале общества.  

Абзацем вторым части 1 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью определено, что участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в  составе и в сроки, которые предусмотрены данным Законом и учредительными документами  

В соответствии со статьей 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.  Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.  

Согласно части 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале  общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в  случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. При этом  доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной  стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить  долю в уставном капитале общества.  

В силу части 3 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в  случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого  в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к  обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки,  которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  предусмотрено, что в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений,  указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право на  долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений,  содержащихся в ЕГРЮЛ.  

В случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о  принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в ЕГРЮЛ, право на долю или  часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего  возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.  

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ 2О  внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесенные в ЕГРЮЛ сведения о  размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными  до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными  документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном  реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено  решением суда.  

В данном случае сведения, подтверждающие статус участника, содержались в  ЕГРЮЛ на момент принятия решения судом первой инстанции, при том, что в указанной  части эта выписка не оспорена.  

Кроме того, судом апелляционной инстанции также учтено, что другой участник  общества в установленные Законом об обществах с ограниченной ответственностью сроки  никаких юридически значимых действий по вопросу, связанному с долей ФИО1  в соответствии со статьями 16, 24 данного Закона не производили, в течение трех лет с  момента регистрации общества изменения о распределении доли ФИО1 не вносились;  при этом ни само общество, ни другой участник общества, не оспаривали право на  принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале общества.  

Таким образом, истец имеет право требования к обществу.  

Названному праву участника корреспондирует обязанность общества предоставить  документы.  

С учетом положений статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом  общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников  общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов  

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества  одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный  учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о  создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный  капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение  о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им  или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о  возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо  заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и  коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета  директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного  исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью участник имеет право получать информацию о деятельности общества и  знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном  его учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной  нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным  перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого  возможного источника, имеющегося у общества.  

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень  документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает  ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.  

По смыслу статьи 8 данного Закона указанные ограничения должны содержаться  в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной  ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества  с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества  значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной  информации о деятельности общества.  

Устав общества не содержит ограничений в части порядка или условий доступа  к документации общества.  

Ответчик возражает относительно перечня документов, указывая на пересекающиеся  и дублирующие друг друга позиции. Апелляционный суд полагает, что все доводы ответчика  носят предположительный характер. Так, группа «гражданско-правовые сделки,  заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными  предпринимателями» может включать в себя «все договоры и дополнительные соглашения к  ним, касающиеся аренды (субаренды и пр.) имущества, принадлежащего ООО  «Филимоновский» как на праве аренды, так и на ином вещном праве» и «сведения о  договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии  задолженности по указанным договорам», и может быть ограничена по объему только ими; -  но может и не ограничиваться ими, в случае наличия иных видов договоров. Поскольку  ответчик не указал точного перечня договоров, которые были им заключены, то его  гипотетические предположения о возможных разногласиях и путанице на стадии исполнения  не могут быть основанием для отмены судебного акта. Также апелляционный суд обращает  внимание, что в случае возникновения конкретных вопросов и разногласий по исполнению  судебного акта обе стороны вправе использовать возможности, предоставленные статьей 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обратиться за  разъяснением решения.  

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -  информационное письмо) судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное  общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны  определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой  информации или документов.  

При этом, согласно абзацу 2 пункта 4 информационного письма степень должной  конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться  судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную  возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к  обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за  определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления  протокола и их номеров, которые участник может не знать.  

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право  требовать представление документов, которые представляют ценность с точки зрения их  экономического и юридического анализа.  

Доводов об отсутствии документов в отношении каких либо позиций заявлено не  было.  

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обязанности по отстаиванию своей позиции в споре возлагаются на сторону – и она же несет  негативные последствия непринятия соответствующих усилий.  

Указанные истцом документы связаны с деятельностью общества, заявлены в  пределах срока хранения. Истец направлял в адрес ответчика требование о предоставлении  истцу как участнику общества надлежащим образом заверенных документов, ответчик  требование получил.Доказательств передачи истцу истребуемых документов в виде  надлежащим образом заверенных копий ответчиком не представлено.  

Вопреки доводам ответчика, предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50  Закона об обществах с ограниченной ответственностью правомочие общества отказать  участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам  деятельности (более трех лет до момента обращения участника с требованием), не является  безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение,  

возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию,  связанную с деятельностью общества и за иной период.  

В обоснование актуальности и целесообразности предоставления обществом  документов истец указал на то, что истребуемые документы могут быть положены в основу  иска к директору ФИО4 о возмещении убытков обществу, в том числе по причине  пропуска срока исковой давности по взысканию дебиторской задолженности.  

Апелляционный суд обращает внимание, что между участниками общества имеются  разногласия, связанные с участием в предпринимательской деятельности общества и других  организаций в течении длительного времени, соответственно у истца есть причины  требовать предоставления документов более чем за 3-летний срок (определение от  17.04.2023 по делу № А33-5289-7/2017, дело № А33-9058/2023).  

Допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1,  обратившегося к обществу с требованием о предоставлении документов, злоупотребления  правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) материалы дела не  содержат.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости (недозволенности)  злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления  гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый  субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не  должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах  предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого  принципа недозволенными (неправомерными), признаются злоупотреблением правом. Отказ  в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в  отношении которого допущено злоупотребление.  

Непосредственной целью названной санкции является не наказание лица,  злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.  

Однако в данном случае от ответчика нет указания на то, какие его права нарушаются  требованием истца о предоставлении документов более чем за 3-летний срок.  Соответственно, у суда нет оснований думать, что истец как то злоупотребляет своими  правами в ущерб прав ответчика.  

С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом  возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от  того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной.  

Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что  прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В абзацах 3 и 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия  сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные  интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только  при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от  добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на  обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении,  даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса  

Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Однако в данном случае таких признаков нет. Истец же обосновывает свои  требования вышеуказанными обстоятельствами.  

Ответчик так же не указал, что какие-либо документы были списаны по истечении  срока их хранения, не представил локальных актов, определяющих порядок уничтожения  или передачи документов и доказательства совершения таких действий.  

Довод ответчика о том, что с 2020 года ООО «Филимоновский» деятельности не ведет  и запрошенные истцом документы в обществе отсутствуют не подтвержден документально.  Сведения о приостановлении деятельности общества отсутствуют.  

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что доказательств исполнения требования участника общества в полном объёме ответчиком  в материалы дела не представлено. Непередача истцу документов общества является  уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности.  

В результате невыполнения обществом требований закона нарушено право истца как  участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.  

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в части  истребования иных документов, содержащих сведения об имуществе общества, в том числе  об имущественных правах, а также бухгалтерских и иных документов, не указанных  в настоящем перечне, но отражающих экономическую деятельность общества за период,  начиная с 21.12.2016 по настоящее время, не конкретизирован перечень истребуемого  имущества, не представлено доказательств их составления и нахождения на хранении  у общества.  

В части отказа в удовлетворении исковых требований апелляционная жалоба  возражений не содержит.  

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены частично.  

Решение суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителей апелляционной жалобы.  

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2023 года по делу   № А33-16727/2022 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий Н.А. Морозова  Судьи: Н.Н. Белан  

Электронная подпись действительна. И.Н. Бутина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.03.2023 6:38:00

Кому выдана Морозова Наталья Александровна