АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                          Дело № А63 - 12763/2023

07 ноября 2023 года

  Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Зверохозяйство «Гурьевское», Калининградская область, с. Петрово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Джулия», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 1 300 000 рублей, пени в размере 78 796,80 рублей

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Зверохозяйство «Гурьевское», с. Петрово (далее - истец, ООО «Зверохозяйство «Гурьевское») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джулия», г. Пятигорск (далее - ответчик, общество, ООО «Джулия») о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., пени в размере 78 796,80 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика  обязательств по оплате товара  согласно договору от 18.04.2022 № 3.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу стороны не направили. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Зверохозяйство «Гурьевское» (поставщик) и  ООО «Джулия» (покупатель)  заключен договор от 18.04.2022 № 3, согласно которому поставщик обязуется продать шкурки норки сапфир выделанные в количестве 1368 штук на сумму 4 104 000 руб. (пункт 1.1. договора), а покупатель оплатить товар на условиях полной предоплаты (пункт 3.1. договора). 

Согласно пункту 1.2. наименование, количество, ассортимент и цена товара согласуется сторонами и фиксируется в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплату товара покупатель осуществляет на условиях полной предоплаты за весь товар, путем безналичного перечисления средств на расчетный счет поставщик (пункт 3.1.), датой и фактом платежа считается дата зачисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.2. покупатель получает товар со склада продавца путем выборки (самовывозом) или поставщик может выступать в роле отправителя товара в адрес покупателя по письменному указанию покупателя, перевозка оставляется за счет покупателя.

Покупателем  проведена оплата товара платежным поручением от 16.06.2022 № 311 в размере 1 000 000 руб. и платежным поручением от 01.07.2022 № 382  в размере 300 000 руб.

В рамках вышеуказанного договора поставщиком  передан, а покупателем принят товар на сумму 4 104 000 руб., что подтверждается транспортной накладной от 10.10.2022 № 105.

Согласно акту сверки, подписанному обеими сторонам, по состоянию на 31.12.2022 у покупателя  образовалась задолженность за товар в размере 2 804 000 руб.   

В претензии от 20.04.2023 № б/н  поставщик  потребовал оплатить  образовавшуюся задолженность не позднее 01.05.2023. 

После получения претензии ответчик перечисли истцу 1 204 000 руб. (платёжное поручение от 26.04.2013 № 119) и 300 000 руб. (платёжное поручение от 15.05.2023 № 189) .

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 300 000 руб.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца  в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 АПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец обязательства по договору поставки  от 18.04.2022 № 3 исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дел вышеуказанными УПД. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором, доказательств перечисления денежных средств в полном объеме суду не представил, размер образовавшейся задолженности не оспорил. 

Сумма долга в размере 1 300 000 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Также в статье 329 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. 

Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате услуг согласовано сторонами в пункте 5.1 договора,  факт нарушения ответчиком срока выплаты задолженности подтвержден материалами дела, в связи, с чем требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с условиями договора  от 18.04.2022 № 3 начислил ответчику пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая  за период просрочки  с 11.10.2022 по  20.04.2023 составила 53 836,80 руб.

Вместе с тем  требование о взыскании  пени  в размере 24 960 руб. не может быть удовлетворено. Истцом  произведен неверный расчет, поскольку  по состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности составляла 2 804 000 руб., на которую с учетом заявленного  периода просрочки подлежала начислению  пеня в размере 0,01 %. 

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически некорректным.

Суд произвел собственной расчет неустойки

Расчёт пени по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

С

По

дней

2 804 000,00

11.10.2022

20.04.2023

192

2 804 000,00 × 192 × 0.01%

53 836,80 р.

Итого:

53 836,80 руб.

Сумма основного долга: 2 804 000,00 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 53 836,80 руб.

 

Следовательно, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке, составляет 53 836,80 руб. 

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд отмечает, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 000 руб., тогда как сумма пошлины, которую должен был уплатить истец при подаче искового заявления составляет 26 788 руб.

В связи с вышеизложенным, а также по причине частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает 26 000 руб. государственной пошлины с ответчика и 303 руб. с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

                                                          Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джулия», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу закрытого акционерного общества «Зверохозяйство «Гурьевское», с. Петрово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору от 18.04.2022 № 3 в размере 2 804 000 рублей, пени в размере 53 836,80 рублей за период с 11.10.2022 по 20.04.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джулия», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 303 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             В.Л. Карпель