Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19444/2023

20 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТМР» (192236, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Морская планета» (198035, 

<

...>, литер к, пом. 5-Н-19, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Морская Планета» ФИО1;

о взыскании 1 041 470 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 01.03.2023;

- от ответчика: не явился, извещен; 

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТМР» (далее – Истец, ООО «ТМР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морская планета» (далее – Ответчик, ООО «Морская планета») о взыскании 1 041 470 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству. 

Представитель Ответчика и Третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО «ТМР» (Экспедитор) и ООО «Морская Планета» (Заказчик) был заключен договор Транспортной экспедиции № 160-05.16 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязался за вознаграждение оказывать Заказчику комплекс услуг по организации перевозки груза, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги на условиях и в порядке, определенных Договором.

 Исходя из п. 2.1. Договора, на основании принятой Экспедитором заявки, поданной Заказчиком, Экспедитор обязался производить перемещение грузов в пункт назначения, указанный Заказчиком.

Истец указывает, что  обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, однако Ответчик оплату услуг не осуществил, в связи с чем у него возникла задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

 Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истец представил в материалы дела:

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002369 от 02.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002443 от 10.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002543 от 16.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002615 от 22.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002710 от 30.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002739 от 31.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002800 от 31.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002818 от 31.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002825 от 31.07.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002864 от 12.08.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000002979 от 20.08.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003100 от 30.08.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003144 от 31.08.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003160 от 31.08.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003216 от 31.08.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003264 от 31.08.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003302 от 11.09.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003342 от 14.09.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003344 от 15.09.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003358 от 16.09.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003395 от 17.09.2022; 

- копия документов по реализации (акт, УПД) 00000003425 от 20.09.2022.

В силу п. 5.3. Договора, Заказчик обязался оплачивать каждую выполненную перевозку в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, на основании акта выполненных работ, счета-фактуры, а также счета, выставленного Экспедитором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств оплаты задолженности, либо ее отсутствия материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 1 041 470 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морская планета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМР» 1 041 470 руб. 00 задолженности, 23 415 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.