АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5779/2024

г. Барнаул

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена  25 сентября 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Энергострой», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод», г. Новоалтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 348 379 руб. 27 коп., из них 2 047 410 руб.  задолженности по возврату авансового платежа по договору поставки от 02.03.2020   № ЭС11/20, 300 969 руб. 27 коп. пени за просрочку оплаты по договору поставки, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по  доверенности от 01.04.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Энергострой», г. Барнаул  (далее  по тексту –    ООО «Энергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод», г. Новоалтайск (далее – ООО «Белоярский мачтопропиточный завод», ответчик) о взыскании  2 348 379 руб. 27 коп., из них 2 047 410 руб.  задолженности по возврату авансового платежа по договору поставки от 02.03.2020                      № ЭС11/20, 300 969 руб. 27 коп. пени за период с 12.03.2024 по 05.08.2024.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310,  506  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по поставке товара, что повлекло образование задолженности и начислению пени. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление                        не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи                            156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                     в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал  исковые требования                           в полном объеме, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению                  по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела и установлено судом,  02.03.2020 между ООО «Белоярский мачтопропиточный завод» (поставщик) и ООО «Энергострой» (покупатель) заключен договор поставки № ЭС11/20, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (именуемую в дальнейшем «Товар») в ассортименте, количестве и сроках, согласно подписанной обеими сторонами Спецификации (Приложение №1), являющейся отъемлемой частью настоящего договора.  Спецификации оформляются Сторонами по утвержденной форме Покупателя на основании заявок Покупателя на поставку Товара, которые оформляются в произвольной форме. Стороны согласовывают в Спецификации все основные условия поставок: технические требования и характеристики товара, срок поставки, способ поставки, место доставки товаров, условия оплаты. Условия предстоящей поставки считаются согласованными с момента подписания Спецификации обеими сторонами.  Товарные накладные и универсально передаточные документы, являются неотъемлемой частью настоящего Договора и могут рассматриваться согласованием условий поставки в случае отсутствия Спецификации.  Поставщик гарантирует, что Товар не обременен правами третьих лиц, не заложен и  не находится под арестом. Замена товара на аналогичный по техническим характеристикам и свойствам в одностороннем порядке не допускается (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора стороны пришли к соглашению относительно того, что цена Товара является существенным условием настоящего Договора. При этом цены на Товар указываются в Спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон, в  российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) с точностью до второго знака после запятой, при этом сумма НДС подлежит указанию в спецификации отдельной строкой. Общая сумма по настоящему договору определяется как сумма всех поставок, в . период действия настоящего договора. Основанием являются Счет фактура, Товарная накладная (ТОРГ12) или Универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, далее УПД. Цена и порядок расчетов на поставляемый Товар по каждой партии определяются в спецификациях к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем безналичными денежными средствами на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон возможен иной порядок расчётов. Допускается оплата товар третьими лицами. Цена на Товар по согласованной спецификации изменению не подлежит.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора сроки и способ поставки согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.  Поставщик направляет покупателю уведомление о готовности Товара к отгрузке за два рабочих дня до предполагаемой поставки Товара.  Датой поставки Товара считается дата вручения Товара Покупателю в месте указанном Покупателем в Спецификации. В случае доставки товара транспортной компанией Покупателя, датой поставки Товара считается дата передачи Товара и сопроводительных документов представителям транспортной компании Покупателя.

3а нарушение сроков поставки Поставщиком, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами согласованны  следующие спецификации на поставку товаров: Спецификация № 21 от 18.10.2023 на общую сумму 744 800 руб.; Спецификация № 22 от 18.10.2023 на общую сумму 1 945 600 руб.; Спецификация № 23 от 18.10.2023  на общую сумму 2 204 000 руб. Спецификация № 24 от 18.10.2023 г. на общую сумму 851 200 руб.

По условиям вышеуказанных спецификаций (п. 1.1. - 1.2.) сторонами  согласован 2-х этапный порядок оплаты (частичное авансирование и окончательная оплата после поставки продукции).

19.10.2023 ООО «Энергострой» осуществил перечисление авансовых платежей, в соответствии с условиями спецификаций, а именно: По спецификации № 21 от 18.10.2023 г. было перечислено 70 % от стоимости товаров, в размере 521 360 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 763 от 19.10.2023; По спецификации № 22 от 18.10.2023 перечислено 50 % от стоимости товаров, в размере 972 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 765 от 19.10.2023; По спецификации № 23 от 18.10.2023 перечислено 70 % от стоимости товаров, в размере 1 542 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 762 от 19.10.2023; По спецификации № 24 от 18.10.2023 перечислено 70 % от стоимости товаров, в размере 1 542 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 764 от 19.10.2023.

После оплаты авансовых платежей, поставщик (ответчик) обязан приступить к изготовлению продукции (товаров) в рамках заключенных спецификаций и осуществить поставку в следующие сроки: По спецификации № 21 от 18.10.2023  срок поставки продукции - 03.11.2023; По спецификации № 22 от 18.10.2023  срок поставки продукции - 01.12.2023; По спецификации № 23 от 18.10.2023 срок поставки продукции - 15.11.2023; По спецификации № 24 от 18.10.2023  срок поставки продукции - 08.11.2023. 

Однако поставка продукции в согласованные сроки не была осуществлена или осуществлена с просрочкой, а именно: По спецификации № 21 от 18.10.2023 - осуществлена поставка 27.11.2023, что подтверждается универсально передаточными документами № 757; 758; 759, По спецификации № 22 от 18.10.2023 - не осуществлена поставка; По спецификации № 23 от 18.10.2023 - не осуществлена поставка; По спецификации № 24 от 18.10.2023 - осуществлена поставка 14.12.2023 и 15.12.2023, что подтверждается универсально передаточными документами № 763; 764; 765.

После частичной поставки продукции в нарушение согласованных между сторонами сроков и срыва сроков поставок по оставшимся спецификациям, между истцом и ответчиком проведены переговоры, по результатам которых, было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 25.12.2023. 

По условиям дополнительного соглашения №1, была аннулирована спецификация № 23 на сумму 2 204 000 руб., оплаченный авансовый платеж в размере 1 542 800 руб. перераспределен и зачтен в счет окончательной оплаты по спецификациям № 21; 22; 24; 20, а остаток нераспределенного авансового платежа, в размере 101 810 руб., по аннулированной спецификации №23, принято решение возвратить на расчетный счет ООО «Энергострой», что подтверждается актом взаимозачета № 1 от 31.12.2023.

Как указал истец, в последующем, после заключения дополнительного №1 от 25.12.2023, стороны достигли устной договоренности о поставке продукции на март 2024 года. Однако в связи с производственными трудностями на предприятии ответчика, поставка продукции по спецификации № 22 от 18.10.2023 не была осуществлена в оговоренные сроки. В связи с этими обстоятельствами, было принято решение заключить дополнительное соглашение № 2 к договору поставки от 12.03.2024.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2, была аннулирована спецификация № 22 от 18.10.2023 на сумму 1 945 600 руб., кроме того, принято решение о возврате денежных средств на расчетный счет ООО«Энергострой».

В связи с неисполнением обязательств по возврату авансового платежа истец направил ответчику претензию от 12.03.2024 № 98-03/2024 с  требованием о возврате предварительной оплаты товара (л.д. 51). 

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Правоотношения по договору поставки подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации .

При этом согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 509 названного Кодекса предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), к которым, в том числе относится нарушение срока поставки товара.

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

 Для вывода о возникновении на стороне покупателя права требовать возврата суммы предварительной оплаты необходимо установить такие обстоятельства, как факт внесения предварительной оплаты покупателем и факт неисполнения продавцом обязанности по передаче товаров в установленный срок.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае материалами настоящего дела подтверждается и ответчиком не оспаривается реальность отношений сторон и факты перечисления истцом  в пользу ответчика предварительной оплаты по спецификациям к договору в общей сумме 2 047 410 руб.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товаров в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд  считает, что истцом доказан факт отсутствия исполнения обязательств со стороны ответчика по поставке  в его адрес оплаченного товара в соответствии с условиями договора поставки.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  300 969 руб. 27 коп. пени  за период с 12.03.2024 по 05.08.2024.

Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом  8.1 договора за нарушение сроков поставки поставщиком, покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 300 969 руб. 27 коп. пени  за период с 12.03.2024 по 05.08.2024.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на  ответчика.

При изготовлении текста решения  в полном объеме арбитражным  судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения от 25.09.2024,   в которой  неверно указано наименование истца.    Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку   при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение   суда изложено  с учетом исправления опечатки.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод»,                      г. Новоалтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой»,  г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 348 379 руб. 27 коп., из них 2 047 410 руб.  основного долга и 300 969 руб. 27 коп. пени, а также  33 237 руб.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова