дело № А15-4858/2018

31 декабря 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску УМП «Дербентгорводоканал» (ОГРН 

<

***>) к МБУ «УЖКХ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 119 861,4 рубля,

УСТАНОВИЛ:

УМП «Дербентгорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБУ «УЖКХ» о взыскании 119 861,4 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Водкан», МУП «ВКХ» ГО «город Дербент», внешний управляющий МУП «ВКХ» ФИО2.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.09.2014 № 026, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет заказчика: 

- прием от плательщиков платежей за отпуск питьевой воды и прием стоков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед заказчиком (по квитанциям, изготовленным в пользу заказчика), а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- ведение аналитического учета операций по расчетам за отпуск питьевой воды и прием стоков (начисление, учет, обработка) с гражданами-собственниками, нанимателями жилых помещений, заключающегося в приеме, составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов;

- работу с гражданами-потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам, связанным с расчетами за отпуск питьевой воды и прием стоков, состоящей в выдаче справок, доставке расчетных документов, приеме населения по вопросам, связанным с расчетами за отпуск питьевой воды и прием стоков.

Договор заключен на срок до 31.12.2014 и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если по истечении срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Факт оказания услуг по договору не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком актами оказания услуг. 

Согласно акту сверки расчетов за 2016 год, задолженность ответчика перед истцом составляет 119 861,4 рубля.

Требованием от 14.04.2018 № 2291 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору.

Неоплата задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

В обоснование возражений на доводы истца, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Вместе с тем ответчиком подписан акт сверки расчетов, согласно которому ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере спорной суммы.

В связи с этим, в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности с момента подписания акта сверки расчетов 31.12.2016 начал течь заново и истекает 31.12.2019 в то время как истец в суд обратился 15.10.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, спорная сумма задолженности образовалась в связи с оказанием услуг в 2016 году, следовательно, срок давности по иску истекает не ранее 2019 года, соответственно, исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку ответчик в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден как лицо, исполняющее функции органа местного самоуправления, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МБУ «УЖКХ» в пользу УМП «Дербентгорводоканал» 119 861,4 рубля долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Судья     И. С. Гаджимагомедов