129/2023-28580(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3596/2023

г. Вологда

15 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 15 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на  решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2023 года по делу   № А66-3596/2023,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ООО «Газпром  межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 171151, 

<

...>; далее – ООО «Вышневолоцкая ТГК») о взыскании  24 630 184,78 руб. долга за газ за декабрь 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2023 иск  удовлетворён.  

ООО «Вышневолоцкая ТГК» с этим решением суда не согласилось и  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В  обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм  материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве просит решение суда  оставить без изменений.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  

без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 25.10.2012   № 52-4-6633/13 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) обязалось  поставлять, а ООО «Вышневолоцкая ТГК» (покупатель) – принимать и  оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный.  

Согласно пункту 5.5.1 договора расчёты за поставленный газ  производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.  

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим  иском, ссылаясь на наличие у ООО «Вышневолоцкая ТГК» долга по оплате  поставленного газа за декабрь 2022 года.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа, его объём и  стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере  подтверждаются материалами дела, а именно: актом поданного-принятого газа  от 31.12.2022 № 38434, счётом-фактурой от 31.12.2022 № 60096. Данные  обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Ссылка подателя жалобы на ненаправление в его адрес комплекта  документов, предусмотренных договором (акт поданного-принятого газа, счёт- фактура), отклоняется.  

Так, ответчик (ООО «Вышневолоцкая ТГК») не опроверг утверждение  истца о том, что необходимые документы для расчётов были направлены ему  простым письмом, как согласовано сторонами в пункте 4.9 рассматриваемого  договора.  

Доказательства уклонения истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от  предоставления ответчику необходимых документов в деле отсутствуют.  

При этом обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по  смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности  истца представить документы для оплаты.  

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик  имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей  уплате в соответствующий период.  

Так, в пункте 4.6 договора установлена обязанность покупателя  предоставлять ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа  поставщику, а правоотношения сторон носят длящийся характер, однако  ответчик не представил доказательств того, что он, действуя разумно и  добросовестно, не знал и не мог знать об объёме и стоимости полученного им  ресурса.  

ООО «Вышневолоцкая ТГК» в апелляционной жалобе ссылается на то,  что рассматриваемая его задолженность возникла из-за неплатежей со стороны  его контрагентов.  

Данный довод является необоснованным. 

Обязанность покупателя оплачивать полученный газ согласно договору  не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.  

Тяжёлое материальное положение также не освобождает от  ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате газа.  

Так, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на  рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой  обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны  обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных  средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия  его представителей.  

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств  по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной  истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты,  доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в  ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу об удовлетворении иска.  

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены  судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда не имеется.  

Поскольку ответчику (ООО «Вышневолоцкая ТГК») при подаче  апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина  подлежит взысканию с него в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2023 года по  делу № А66-3596/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая  ТГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

А.Д. Фирсов