АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12064/2016

Дело № А55-1505/2016

г. Казань

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Кашапова А.Р., Конопатова В.В.,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

при участии представителей:

акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» – ФИО2, доверенность от 29.11.2017 № 586,

общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» – ФИО3, доверенность от 01.01.2018 № 274/01-23, ФИО4, доверенность от 09.01.2017 № 311/01-23,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи: Корнилов А.Б., Серова Е.А.)

по делу № А55-1505/2016

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания» (Самарская область, г. Тольятти, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания» (далее – должник, ООО «Волжская топливная компания») его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 02.12.2015, заключенного между акционерным обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» (кредитор, далее  АО КБ «ГЛОБЭКС», Банк), ООО «Волжская топливная компания» (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОФИНТОРГ» (новый должник, далее – ООО «ЭКОФИНТОРГ»), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «ЭКОФИНТОРГ» вернуть в конкурсную массу должника имущество, полученное по соглашению о переводе долга от 02.12.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ЭКОФИНТОРГ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено. Признано недействительным соглашение о переводе долга от 02.12.2015, заключенное между АО КБ «ГЛОБЭКС» (кредитор, Банк), ООО «Волжская топливная компания» (первоначальный должник) и ООО «ЭКОФИНТОРГ» (новый должник), применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ЭКОФИНТОРГ» вернуть в конкурсную массу должника полученное по соглашению о переводе долга от 02.12.2015 имущество:

- недвижимое имущество, находящееся в залоге (ипотеке) у кредитора в соответствии с договором № 0073/14-С-им.1 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договором № 0111/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 18.03.2015, договором № 0134/13-С-им.1 залога недвижимого имущества от 27.11.2013:

1) административное здание (литера А), площадью 214,80 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4423;

2) здание (литера А1) бытовое, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 66,6 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4422;

3) здание (литера А2) - ПРБ, площадью 56,50 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4426;

4) здание (литера АN ) - насосная, площадью 47,70 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4424;

5) здание (литера А4) - склад, площадью 160,80 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4428;

6) маслораздача (литера А5), назначение: нежилое здание, площадью 56,3 кв. м, количество этажей: 1, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4429;

7) здание (литера А6) бытовое, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 32,7 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4427;

8) автозаправочная станция - 2 (сооружение, литера А7), площадью 18,2 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4337;

9) здание (литера А8), площадью 114,2 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4425;

10) склад, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - не указано), общая площадь 467 кв. м, инвентарный № нет, литера нет, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4644;

11) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации производственной базы, общая площадь 33 894 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0302051:638;

- недвижимое имущество, находящееся в залоге (ипотеке) у кредитора с соответствие с договором № 0233/15-С-им.3 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договором № 0073/14-С-им.2 залога недвижимого имущества от 26.08.2014:

1) сооружение АЗС № 78, здание АЗС, площадью 47,3 кв. м, литера А; резервуар 25 куб. м, литера Р1; резервуар 25 куб. м, литера Р2; резервуар 25 куб. м, литера РЗ; резервуар 25 куб. м, литера Р4; резервуар 5 куб. м, литера Р5; резервуар 5 куб. м, литера Р6; резервуар 5 куб. м, литера Р7; резервуар 5 куб. м, литера Р8; технологический трубопровод, протяженность: 133 п.м.; водопровод, протяженность 63,50 кв. м.; канализация, протяженность: 16 п.м.; электроснабжение АЗС - кабели, протяженность 0,455 км; камни бортовые (бетон), длина 128,0 м; замощение (асфальт-бетон), автодорога, заправочные островки, площадь замощения: 2030,00 кв. м; назначение: производственное здание (сооружение); инвентарный номер: 4833100; литера: A, PI, Р2, РЗ, Р4, Р5, Р6, Р7, Р8; расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0101001:1551;

2) земельный участок, назначение: земли населенных пунктов; площадь: 3674,00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0114008:0003;

- оборудование в соответствие с идентифицирующими признаками, определенными в приложении № 1 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, находящееся в залоге у кредитора в соответствие с договором № 0134/13-С-им.2 о залоге имущества (оборудования) от 27.11.2013, договором залога движимого имущества № 0111/15-С-им.2 от 18.03.2015, договором залога движимого имущества № 0233/15-С-им.2 от 30.07.2015, договором залога движимого имущества № 0073/14-С-им.З от 26.08,2014, договором залога движимого имущества № 0073/14-С-им.4 от 26.08.2014;

- оборудование в соответствие с идентифицирующими признаками, определенными в приложении № 2 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а, находящееся в залоге у кредитора в соответствие с договором залога движимого имущества № 0233/15-С-им.4 от 30.07.2015, договором залога движимого имущества № 0073/14-С-им.5 от 26.08.2014;

- оборудование в соответствие с идентифицирующими признаками, определенными в приложении № 3 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а, находящееся в залоге у кредитора в соответствие с договором залога движимого имущества № 0233/15-С-им.5 от 15.09.2015;

- имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157:

1) железнодорожный путь протяженностью 771,5 п.м.;

2) асфальто-бетонное замощение территории нефтебазы общей площадью 7050 кв. м.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО КБ «ГЛОБЭКС» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение от 29.08.2017, постановление от 08.11.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Банк указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся  в нем доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на недоказанность предпочтительного удовлетворения требований Банка перед требованиями других кредиторов, неправильное применение судами последствий недействительности сделки, невосстановление задолженности ООО «Волжская топливная компания» перед кредитором и неприменение судами позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 2763/11 по делу № А56-24071/2010.

В судебном заседании представитель Банка доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представители ООО «Газпром трансгаз Самара» и конкурсный управляющий должника ФИО1 высказали свои возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.01.2018 до 12 часов 15 минут, после окончания которого заседание продолжено в том же составе суда.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.12.2015 между АО КБ «ГЛОБЭКС» (кредитор), ООО «Волжская топливная компания» (первоначальный должник) и ООО «ЭКОФИНТОРГ» (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга, в соответствие с которым ООО «Волжская топливная компания» передает, а ООО «ЭКОФИНТОРГ» принимает:

- основной долг в размере 29 999 800 руб., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из кредитного договора № 

<

***> от 27.11.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2014 № 1), заключенного между ООО «Волжская топливная компания» и АО КБ «ГЛОБЭКС»;

- основной долг в размере 53 000 000 руб., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из договора об открытии кредитной линии № КР-0111/15- С от 18.03.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 10.07.2014 № 1, от 06.08.2015 № 2), заключенного между ООО «Волжская топливная компания» и АО КБ «ГЛОБЭКС»;

- основной долг в размере 27 500 000 руб., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из договора об открытии кредитной линии № КР-0233/15-С от 30.07.2015, заключенного между ООО «Волжская топливная компания» и АО КБ «ГЛОБЭКС»;

- основной долг в размере 28 780 821 руб. 23 коп., образовавшийся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения из договора об открытии кредитной линии № КР-0073/14-С от 26.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2014 № 1, от 10.02.2015 № 2), заключенного между ООО «Волжская топливная компания» и АО КБ «ГЛОБЭКС».

Общая стоимость долга ООО «Волжская топливная компания» перед АО КБ «ГЛОБЭКС», подлежащего переводу на ООО «ЭКОФИНТОРГ» в соответствие с настоящим соглашением, составляет 139 280 621 руб. 23 коп.

В соответствие с пунктом 1.3 соглашения о переводе долга от 02.12.2005, первоначальный должник в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении, уступает новому должнику все свои существующие имущественные права и обязанности и переводит долг в полном объеме по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2013, договорам об открытии кредитной линии № КР-0111/15-С от 18.03.2015, № КР-0233/15-С от 30.07.2015, № КР-0073/14-С от 26.08.2014, заключенным между кредитором и первоначальным должником, а новый должник принимает их.

С момента вступления в силу настоящего соглашения обязанности первоначального должника по отношению к кредитору по вышеуказанным кредитным сделкам в полном объеме прекращаются.

Обязанности по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2013, договорам об открытии кредитной линии № КР-0111/15-С от 18.03.2015, № КР-0233/15-С от 30.07.2015, № КР-0073/14-С от 26.08.2014, в том числе, по уплате процентов и неустоек, предусмотренных вышеуказанными кредитными сделками, и начисленных после перевода долга в соответствии с настоящим соглашением, с момента вступления в силу настоящего соглашения переходят к новому должнику в полном объеме.

Новый должник ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора № 

<

***> от 27.11.2013, договоров об открытии кредитной линии № КР-0111/15-С от 18.03.2015, № КР-0233/15-С от 30.07.2015, № КР-0073/14-С от 26.08.2014, а также с условиями договоров залога, указанных в пункте 2.1 настоящего соглашения.

Согласно пункту 2.1 соглашения первоначальный должник одновременно с подписанием соглашения передает новому кредитору все документы, регламентирующие его взаимоотношения с кредитором по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2013, договорам об открытии кредитной линии № КР-0111/15-С от 18.03.2015, № КР-0233/15-С от 30.07.2015, № КР-0073/14-С от 26.08.2014, договору № 0134/13-С-им.1 залога недвижимого имущества от 27.11.2013, договору № 0134/13-С-им.2 о залоге имущества (оборудования) от 27.11.2013, договору № 0111/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 18.03.2015, договору залога движимого имущества № 0111/15-С-им.2 от 18.03.2015, договору № 0233/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договору залога движимого имущества № 0233/15-С-им.2 от 30.07.2015, договору № 0233/15-С-им.3 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договору залога движимого имущества № 0233/15-С-им.4 от 30.07.2015, договору залога движимого имущества № 0233/15-С-им.5 от 15.09.2015, договору № 0073/14-С-им.1 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договору № 0073/14-С-им.2 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договору залога движимого имущества № 0073/14-С-им.3 от 26.08.2014, договору залога движимого имущества № 0073/14-С-им.4 от 26.08.2014, договору залога движимого имущества № 0073/14-С-им.5 от 26.08.2014 со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним.

В качестве оплаты в соответствие с пунктом 2.2 соглашения первоначальный должник одновременно с подписанием соглашения передает в собственность нового кредитора следующее имущество, принадлежащее первоначальному должнику на праве собственности:

- недвижимое имущество, находящееся в залоге (ипотеке) у кредитора с соответствие с договором № 0073/14-С-им.1 залога недвижимого имущества от 26.08.2014, договором № 0111/15-С-им.1 залога недвижимого имущества от 18.03.2015, договором № 0134/13-С-им.1 залога недвижимого имущества от 27.11.2013:

1) административное здание (литера А), площадью 214,80 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4423;

2) здание (литера А1) бытовое, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 66,6 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4422;

3) здание (литера А2) - ПРБ, площадью 56,50 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4426;

4) здание (литера АN ) - насосная, площадью 47,70 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4424;

5) здание (литера А4) - склад, площадью 160,80 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4428;

6) маслораздача (литера А5), назначение: нежилое здание, площадью 56,3 кв. м, количество этажей: 1, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4429;

7) здание (литера А6) бытовое, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 32,7 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4427;

8) автозаправочная станция - 2 (сооружение, литера А7), площадью 18,2 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4337;

9) здание (литера А8), площадью 114,2 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4425;

10) склад, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - не указано), общая площадь 467 кв. м, инвентарный № нет, литера нет, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0301167:4644;

11) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации производственной базы, общая площадь 33 894 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, кадастровый номер объекта: 63:09:0302051:638;

- недвижимое имущество, находящееся в залоге (ипотеке) у кредитора с соответствие с договором № 0233/15-С-им.3 залога недвижимого имущества от 30.07.2015, договором № 0073/14-С-им.2 залога недвижимого имущества от 26.08.2014:

1) сооружение АЗС № 78, здание АЗС, площадью 47,3 кв. м, литера А; резервуар 25 куб. м, литера Р1; резервуар 25 куб. м, литера Р2; резервуар 25 куб. м, литера РЗ; резервуар 25 куб. м, литера Р4; резервуар 5 куб. м, литера Р5; резервуар 5 куб. м, литера Р6; резервуар 5 куб. м, литера Р7; резервуар 5 куб. м, литера Р8; технологический трубопровод, протяженность: 133 п.м.; водопровод, протяженность 63,50 кв. м.; канализация, протяженность: 16 п.м.; электроснабжение АЗС - кабели, протяженность 0,455 км; камни бортовые (бетон), длина 128,0 м; замощение (асфальт-бетон), автодорога, заправочные островки, площадь замощения: 2030,00 кв. м; назначение: производственное здание (сооружение); инвентарный номер: 4833100; литера: A, PI, Р2, РЗ, Р4, Р5, Р6, Р7, Р8; расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0101001:1551;

2) земельный участок, назначение: земли населенных пунктов; площадь: 3674,00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0114008:0003;

- оборудование в соответствие с идентифицирующими признаками, определенными в приложении № 1 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157, находящееся в залоге у кредитора в соответствие с договором № 0134/13-С-им.2 о залоге имущества (оборудования) от 27.11.2013, договором залога движимого имущества № 0111/15-С-им.2 от 18.03.2015, договором залога движимого имущества № 0233/15-С-им.2 от 30.07.2015, договором залога движимого имущества № 0073/14-С-им.З от 26.08,2014, договором залога движимого имущества № 0073/14-С-им.4 от 26.08.2014;

- оборудование в соответствие с идентифицирующими признаками, определенными в приложении № 2 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а, находящееся в залоге у кредитора в соответствие с договором залога движимого имущества № 0233/15-С-им.4 от 30.07.2015, договором залога движимого имущества № 0073/14-С-им.5 от 26.08.2014;

- оборудование в соответствие с идентифицирующими признаками, определенными в приложении № 3 к соглашению о переводе долга, находящееся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Ракитная, д. 6 а, находящееся в залоге у кредитора в соответствие с договором залога движимого имущества № 0233/15-С-им.5 от 15.09.2015;

- имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. ФИО5, д. 157:

1) железнодорожный путь протяженностью 771,5 п.м.;

2) асфальто-бетонное замощение территории нефтебазы общей площадью 7050 кв. м.

Стоимость передаваемого имущества в соответствие с пунктом 2.4 соглашения о переводе долга составила 138 296 000 руб.

Переход прав на объекты недвижимости по указанному соглашению о переводе долга был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 18.12.2015, что подтверждается выпиской о правах ООО «Волжская топливная компания» от 15.05.2017 № 63/174/720/2017 – 3271.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волжская топливная компания».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2017 ООО «Волжская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 02.12.2015, заключенного между АО КБ «ГЛОБЭКС», ООО «Волжская топливная компания» и ООО «ЭКОФИНТОРГ», конкурсный управляющий должником ФИО1 свое требование основывает на положениях пунктов 1, 3 статьи 61.3, пункта 2 статьи 61.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивирует его тем, что сделка совершена в период подозрительности, в результате ее совершения оказано предпочтение отдельному кредитору перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Признавая оспариваемую сделку по переводу долга недействительной, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что соглашение о переводе долга от 02.12.2015 совершено в пределах шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (производство возбуждено 26.02.2016); на дату совершения сделки существовала задолженность перед ООО «ХимТранс» в размере 1 546 819 руб. 56 коп., ООО «Петролеум Трейдинг» в размере 2 462 295 руб., по оплате обязательных налоговых платежей и платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 19 648 896 руб. 72 коп., требования которых в дальнейшем включены в реестр требований кредиторов должника; соглашение о переводе долга и передача всего имущества должника направлены на обеспечение исполнения обязательства должника перед АО КБ «ГЛОБЭКС», возникшего до совершения оспариваемой сделки, и последнему оказано предпочтение перед другими кредиторами. 

Кроме того, суды отметили то, что в результате совершения оспариваемой сделки из конкурсной массы ООО «Волжская топливная компания» выбыло все ликвидное имущество, должник фактически был лишен возможности осуществлять хозяйственную деятельность и надлежащим образом выполнять обязательства перед кредиторами, сделка не имела экономического смысла для должника.

Установив вышеизложенные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

При этом последствия недействительности оспариваемой сделки судами применены в виде обязания ООО «ЭКОФИНТОРГ» вернуть в конкурсную массу должника все имущество, полученное по соглашению о переводе долга от 02.12.2015.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов в части признания сделки недействительной не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63), могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Для признания сделки недействительной по статье 61.3 Закона о банкротстве необходимо установить совокупность следующих условий:

- заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, либо она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

- повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 9.1 постановления Пленума № 63, при определении соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в части признания недействительным соглашения о переводе долга от 02.12.2015 не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами первой и апелляционной инстанций, касающимися применения последствий недействительности сделки, поскольку признание сделки недействительной направлено на устранение пороков при ее совершении, а применение последствий ее недействительности должно быть направлено на восстановление нарушенных или оспариваемых прав кредиторов должника и пополнение конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании недействительным трехстороннего соглашения о переводе долга (кредитных обязательств) и передаче в счет оплаты новому должнику залогового имущества, последствия ее недействительности должны быть связаны с возвращением сторон в первоначальное положение путем восстановления задолженности должника перед кредитором и возврата новым должником в конкурсную массу должника имущества, полученного по соглашению о переводе долга от 02.12.2015.

Однако суды пришли лишь к выводу о применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде обязания ООО «ЭКОФИНТОРГ» возвратить в конкурсную массу должника вышеперечисленное имущество (односторонней реституции).

Помимо этого, судам для правильного применения последствий недействительности сделки следовало определить статус возвращаемого в конкурсную массу должника имущества в порядке реституции, наличие в натуре движимого и недвижимого имущества, подлежащего возврату, добросовестность банка как залогодержателя, экономическую мотивацию взаимно обусловленных действий участников спорных отношений.

Данные обстоятельства судами не устанавливались, что является основанием для отмены обжалованных судебных актов в части применения последствий недействительности сделки.

Полномочия по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, а также по оценке доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем допущенные арбитражными судами нарушения не могут быть восполнены на стадии кассационного рассмотрения дела. 

Дело по обособленному спору в отмененной части подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует установить указанные юридически значимые обстоятельства, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А55-1505/2016 отменить в части применения последствий недействительности сделки. Обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А55-1505/2016 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Минеева

СудьиА.Р. Кашапов

В.В. Конопатов