АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13560/2019

г. Архангельск

18 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 44, офис 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Никольский, дом 1 корп.1 офис 16)

о взыскании  7 753 185 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.04.2019г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" о взыскании 850 000 руб., из них 800 000 руб. части долга по дополнительному соглашению № 2 к договору № 1/ТЭ на транспортно-экспедиторское  обслуживание по доставке грузов водным транспортном от 09.07.2018, 50 000 руб. части процентов, начисленных на основании пункта 7 соглашения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019 утверждено мировое соглашение сторон по делу, производство по делу прекращено.

29.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019 по делу А05-13560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2020 по делу №А05-13560/2019 удовлетворено, определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2020 по делу №А05-13560/2019  отменено по новым  обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции в  своем постановлении от 20.08.2020г., а также суд кассационной инстанции в своем постановлении от 09.12.2020г. оставили решение суда от 04.06.2020г. без изменения. 

В ходе рассмотрения  дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 7 753 185 руб., в том числе 6 831 000 руб. долга,  922 185 руб.  процентов за период с 01.11.2018 по 01.11.2019. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в  ходе рассмотрения  дела возражал в отношении заявленных  требований.

 Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между ответчиком (экспедитором) и истцом (клиентом) 09.07.2018г. заключен  договор № 1/ТЭ на транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке грузов водным транспортом из пос. Бованенково  в г. Архангельск. 

В соответствии с п. 1.4. экспедитор вправе  для исполнения своих обязательств по договору заключать от своего имени договоры с третьими лицами, оставаясь ответственным за их действия. 

09.07.2018г. ответчик  и ООО «Транс-Норд» заключили договор № 01-07/ТН 2018 аренды плавсредств с экипажем. 

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения указанными лицами своих обязательств 31.10.2018г. в Байдарской губе Карского моря Ямало-Ненецкого автономного округа несамоходное судно «Баржа2» (без экипажа), на борту которой находился груз – металлолом, принадлежащий истцу,  транспортируемое буксиром «Герой ФИО3», потеряло устойчивость и перевернулось кверху днищем, в результате  чего груз затонул. 

01.11.2018г. в целях урегулирования спора между истцом  и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с условиями пункта 4 которого Экспедитор признал необходимость возмещения клиенту суммы в размере 4 554 000 руб. за принятый к перевозке, но не доставленный груз объемом 506 тонн по ставке 90 000 руб. за тонну, а также возмещения клиенту ущерба за утраченный груз объемом 506 тонн; по соглашению сторон размер такого ущерба составляет 2 277 000 руб. из расчета 4 500 руб. за 1 тонну утраченного груза.  Стороны определили, что общий размер обязательства экспедитора в соответствии с настоящим  пунктом составляет 6 831 000 руб.  

Кроме того в соответствии с п. 5 соглашения стороны установили, что взамен исполнения обязательства экспедитора по уплате клиенту денежных средств, указанных в п. 4. Соглашения, экспедитор принимает на себя обязательство по доставке дополнительного объема груза в размере 759 тонн на условиях, согласованных сторонами в договоре в срок до 15.09.2019г. 

Истец указал, что в нарушение п.5. соглашения  в срок  до 15.09.2019г. экспедитором не исполнены обязательства  по доставке груза 759 тонн груза, в связи с чем  обратился с настоящим  иском в суд о взыскании 6 831 000 руб. задолженности в порядке п. 6 соглашения.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик  денежные средства,  возврат которых согласован сторонами в соглашении № 2,  истцу в полном  объеме не перечислил, в связи с чем сумма задолженности в размере 6 831 000 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой выплаты денежных средств, истец заявил  требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 922 185 руб. за период с 01.11.2018г. по 01.11.2019г.

В соответствии с п. 7. соглашения за период с даты подписания соглашения по дату фактического исполнения  обязательства, предусмотренного п. 5. соглашения, экспедитору начисляются проценты в размере 13,5% годовых, насчитываемых на сумму неисполненного обязательства. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в выплате денежных средств  по условиям соглашения, требование истца о взыскании  процентов  суд находит законным и обоснованным.

Ответчик контррасчёт процентов  суду не представил.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" (ОГРН 

<

***>) 7 753 185 руб., в том числе 6 831 000 руб. задолженности, 922 185 руб. процентов, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктика" в доход федерального бюджета  41 766 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков