АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-24802/2019 

г. Нижний Новгород 28 марта 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 26-180/126),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 -  

финансового управляющего ФИО3 (адрес: г. Н.Новгород,  

Мещерский б-р., д.9, кв.131) к обществу с ограниченной ответственностью «Международная  

строительная компания» (ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения от 25.01.2024  

по вновь открывшимся обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились - извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2019 по данному делу  ООО «Международная строительная компания» (далее - ООО «МСК», общество, должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного  производства по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) - банкротство застройщиков,  конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

В настоящее время обязанности конкурсного управляющего должника исполняет  ФИО5 на основании определения суда от 05.05.2022.  

Определением суда от 25.01.2024 по делу № А43-24802/2019 (26-180/126) признаны  недействительными сделками перечисления денежных средств в сумме 550 000 руб. от ООО  «Международная строительная компания» пользу ООО «Славянский квартал», применены  последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу данной суммы  денежных средств.  

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.03.2024 обратился ФИО2 - финансовый управляющий ФИО3 по решению  Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2022 по делу № А43-19078/2021 (далее -  заявитель) с заявлением о пересмотре указанного выше определения суда от 25.01.2024 по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Требование кредитора основано на статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивировано тем, что финансовый управляющий  участника общества не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, в силу  пункта 3 статьи 156 АПК РФ, заседание проводится в их отсутствие.  

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).  

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра  судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной нормы одним из оснований пересмотра  судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Как указывает заявитель, он, являясь финансовым управляющим ФИО3  - директора и единственного участника ООО «Славянский квартал», не был привлечен к  участию в деле в качестве третьего лица при том, что он располагает документами, которые  имеют значение для правильного рассмотрения спора, что подтверждается материалами дела  и не оспаривается конкурсным управляющим.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для  отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае,  если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и  не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу.  

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют представители сторон суд  откладывает рассмотрение данного требования заявителя по существу на более поздний срок  ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 311-317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить.  

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2024 по  делу № А43-24802/2019 (26-180/126) по вновь открывшимся обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 - конкурсного управляющего ООО «МСК» об оспаривании сделки должника на  «23» апреля 2024 года в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской  области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 237.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья В.С. Архипов