АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-33492/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2023 

Полный текст судебного акта изготовлен  28.12.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску УКС и ТЭК администрации МО Темрюкского района (353500, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО1, ЛЕНИНА УЛИЦА, 65, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Строй-Инвест" 386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, ГОРОД МАГАС, НАЗАРБАЕВА УЛ., ЗД. 2, ЭТАЖ 3, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 1 718 134,67 рублей

УСТАНОВИЛ:

УКС и ТЭК администрации МО Темрюкского района   обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к   ООО «Строй-Инвест»  о взыскании  1718134,67 руб. излишне оплаченного авансового платежа, перечисленного в рамках исполнения муниципального контракта от 27.04.2022 № 21.

Истец в ходе судебного разбирательства порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просит взыскать с ответчика 1718134,67 руб. неосновательного обогащения в размере излишне оплаченного аванса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась      по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Истец направил в суд письменное ходатайство о  приобщении дополнительных доказательств,   ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик    отзыв не представил 

В заседании объявлен перерыв до 10.11.2023 в 09-10 час    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась.   Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом –   УКС и ТЭК администрации МО Темрюкского района  (далее - заказчик) и ООО «Строй-Инвест» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 21 от 27.04.2022 идентификационный код закупки  223235205042323520100100060034120414 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами, в полном объеме, квалифицированно, качественно, на объекте заказчика, в указанный настоящим контрактом срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами выполнение работ по строительству объекта: «Офис врача общей практики, расположенного по адресу: 

<

...>», а также  выполнить иные работы, прямо вытекающие из условий настоящего контракта и законодательства, неразрывно связанные с объектом, а также с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение гарантийного срока, сдать объект заказчику, а заказчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях настоящего  контракта (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 3.1 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 22 595 209,59 руб., в том числе НДС 3 765 868,27 руб.

В силу п. 4.2 контракта оплата работ, выполняемых подрядчиком, предусматривает выплату подрядчику авансового платежа. Размер авансового платежа составляет 30% от цены контракта, что составляет 6 778 562,88 руб. Предоставляемый аванс носит целевой характер, используется подрядчиком исключительно для реализации целей настоящего контракта и не может быть использован для целей, не связанных с исполнением настоящего контракта. Заказчик оплачивает авансовый платеж подрядчику в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату авансового платежа. Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником закупки, указанным в части 1 или 2 статьи 37 Федерального закона № 44-ФЗ, не допускается.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2022  срок работ по контракту  продлен по  30.11.2022.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.10.2022 к контракту п. 4.2. изложен в следующей редакции: «Оплата работ по контракту, выполняемых подрядчиком, предусматривает выплату подрядчику авансового платежа. Размер авансового платежа составляет 50% от цены контракта, что составляет 11 297 604,79 руб. Предоставляемый аванс носит целевой характер, используется подрядчиком исключительно для реализации целей настоящего контракта и не может быть использован для целей, не связанных с исполнением настоящего контракта. Заказчик оплачивает авансовый платеж подрядчику в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату авансового платежа. Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником закупки, указанным в части 1 или 2 статьи 37 Федерального закона № 44-ФЗ, не допускается».

Сроки выполнения работ по настоящему контракту: с 18.04.2022 по 30.11.2022. Сроки начала и окончания работ определяются в графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №5 к контракту).

23.11.2022 заказчик принял решение об отказе от исполнения контракта.

29.11.2022 заказчиком получено письмо подрядчика с сообщением о наличии обстоятельств , препятствующих завершению работ в виде задержки изготовления и поставки металлоконструкций. К письму подрядчик приложил проект календарного графика работ, с которым  заказчик согласился.

30.11.2022 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение №3 к контракту, в силу которого срок выполнения работ продлен до 19.12.2022. Кроме того, 01.12.2022 заказчик отозвал решение об отказе от исполнения контракта.

  Платежными поручениями № 7474 от 20.05.2022 и № 1793 от 21.10.2022 на общую сумму 11 297 604,79 руб. истец оплатил ответчику авансовый платеж по контракту.

Согласно  актам о приемке выполненных работ за период с сентября по декабрь 2022 года подрядчиком выполнена часть работ на сумму 19 158 940,20 руб., акты подписаны сторонами без замечаний. В деле имеется акт приемки законченного строительством объекта №1 от 15.03.2023, согласно которому обязательства подрядчика выполнены в сроки с мая 2022 по декабрь 2022 на сумму19 158 940,20 руб., объект сдан подрядчиком и принят заказчиком, сдана и исполнительная документация.

Указанная информация размещена   в открытом доступе в сети Интернет согласно сведениям на официальном сайте ЕИС https://zakupki.gov.ru.

Оставшиеся работы на сумму 3 436 269,39 руб. в срок  - до 19.12.2022 – подрядчиком выполнены не были. 

Согласно справке   от 01.06.2023 ООО «Строй-Инвест» внесено в реестр недобросовестных поставщиков.

По мнению истца,  Ответчик свои обязательства по выполнению работ исполнил ненадлежащим образом, часть работ не было выполнено в срок, истец оплатил авансовый платеж сумме превышающей стоимость работ, в результате чего за ООО «Строй-Инвест» образовалась по мнению истца задолженность в размере 1 718 134,67  руб. неосновательного обогащения. В обоснование   истцом в материалы дела представлены:  муниципальный контракт № 21 от 27.04.2022, дополнительное соглашение к контракту № 2 от 14.10.2022, дополнительное соглашение к контракту № 3 от 30.11.2022, акты о приемке выполненных работ за период с сентября по декабрь 2022 года, претензии № 01-11-122/23 от 15.03.2023, № 01-11-153/23 от 30.03.2023, № 01-11-208/23 от 27.04.2023.

Истцом ответчику была направлена претензия № 01-11-122/23 от 15.03.2023, № 01-11-153/23 от 30.03.2023, № 01-11-208/23 от 27.04.2023. с требованием оплатить задолженность. Однако требования истца, изложенные в данных претензиях, остались без ответа. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения УКС и ТЭК администрации МО Темрюкского района  в суд  с данным иском. 

Исследовав и оценив   представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

 Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ (далее – Кодекс) о подряде. 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно п. 4.2 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.10.2022 к контракту оплата работ по контракту, выполняемых подрядчиком, предусматривает выплату подрядчику авансового платежа. Размер авансового платежа составляет 50% от цены контракта, что составляет 11 297 604,79 руб.  

Как следует из материалов дела, истцом был перечислен аванс по контракту в сумме 11 297 604,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7474 от 20.05.2022 и № 1793 от 21.10.2022. 

Ответчик работы на сумму 3 436 269,39 руб. не выполнил в установленный контрактом срок (19.12.2022).   

Работы выполнены на сумму 19 158 940 руб.

Оплата произведена истцом на сумму 20 877 074,87 руб.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по выполнению работ в соответствии с условиями договора и возврату денежных средств в размере 1 718 134,67 руб., действие контракта прекращено исполнением,  претензия истца с требованием о возврате авансового платежа по своим правовым последствиям приравнена к отказу от исполнения договора в оставшейся части. На стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках данного спора доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

 В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, взыскание госпощдины производится с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй-Инвест»   в пользу УКС и ТЭК администрации МО Темрюкского района  1 718 134,67 руб.  неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в доход федерального бюджета 30 181 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. 

 

Судья                                                                                                                    С.А. Баганина