АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

 

г. Екатеринбург                                                            Дело № А60-51083/2018 

17.10.2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51083/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее-ООО "Развитие") о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее-Курдюков В.В.)  несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 03.09.2018 поступило заявление ООО «Развитие» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3 420 928 руб. 05 коп. 

Определением суда от 10.09.2018 заявление принято к производству и назначено на 15.10.2018.

11.0.2018 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2014 по делу № 5-5492/2017 и решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2014 по делу № 2-6112/2014.

Ходатайство судом удовлетворено, документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Кроме того, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

До начал судебного заседания в адрес суда от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» во исполнение определения суда поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для назначения на должность в качестве финансового управляющего должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления общество с ограниченной ответственностью "Развитие" ссылается на наличие задолженности в размере 3420928 руб. 05 коп., взысканной решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2014 по делу №А2-5492/2014.

Указанным решением в пользу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" взыскано 3395748 руб. 30 коп. основного долга по договору лизинга № 26/09/2011-Л от 26.09.2011, неустойки в размере 312895 руб. 72 коп., штрафа в размере 642000 руб. 00 коп., 207453 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25178 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

На принудительное исполнение решения суда от 01.09.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" 28.08.2014 выданы исполнительный лист серии ВС № 053842456 и серии ФС № 012729836.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 26.06.2016 и 27.07.2016 возбуждены исполнительные производства № 68320/15/66001-ИП и № 26783/16/66001-ИП соответственно

Как следует из настоящего заявления требования исполнительного документа серии ВС № 053842456 по настоящее время не исполнены, взысканная решением суда от 01.09.2014 задолженность не погашена, что подтверждается заключением судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела от 18.04.2018.

Исполнительное производство № 26783/16/66001-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается информационным письмом от 18.04.2018.

Кроме того, заявитель указывает на наличие задолженности по лизинговым платежам по договору № 22/12/2010-Л, взысканную на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2014 по делу №2-6112/2014.

На основании указанного решения в пользу заявителя взыскано 94003 руб. 00 коп. основного долга, 42986 руб. 23 коп. неустойки, 1134000 руб. 00 коп. штрафа, 10803 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14608 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

В целях принудительного взыскания с должника указанной суммы судом 13.02.2015 выдан исполнительный лист серии ВС № 053893070 и возбуждено исполнительное производство № 70020/15/66001-ИП от 08.07.2015.

Требования названного исполнительного документа по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена, а исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (информационное письмо от 18.04.2018).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 4717330 руб. 00 коп.

Поскольку требование заявителя составляет более 500000 рублей, и доказательства исполнения судебного акта отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Во исполнение определения суда Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура    арбитражного управляющего ФИО2  и сведения о соответствии названной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), взыскиваются с должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

1.Требование общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.  

2.Признать ФИО1 (14.11.1974г.р., место проживания: 620034, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.04.2019.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 350004, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»,  с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 11 апреля 2019 года на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 203.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего и должника признать обязательной.

5.Требование общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 

<

***>) в размере 4717330 руб. 00 коп. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                  Ю.А. Журавлев