АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-9701/2017

г. Ижевск

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт", г. Чайковский, Пермский край (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) о взыскании 5 192,48 руб. долга, 1 093,27 руб. неустойки.

В судебном заседании присутствовали:

От  истца –  ФИО1 дов. от 23.06.2017, 

От ответчика  – ФИО2 дов. от 11.01.2017,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт" (далее – ответчик) о взыскании 5 192,48 руб. долга, 1 093,27 руб. неустойки.

Определением суда от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

В заседании суда 25.10.2014 истец представил пояснения к иску, которые приобщены к делу с приложениями, в пояснениях уточнил требования, просит взыскать неустойку в сумме 577,91руб., что принято судом (ст. 49 АПК РФ), поддерживает иск. 

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица (ст. 51 АПК РФ) ООО «АНК» оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик не обосновал необходимость его привлечения согласно ст. 51 АПК РФ.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № Г7303 от 01.09.2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Исполняя условия договора, истец в период времени с мая 2016 года по март 2017 года поставил ответчику горячую воду, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры. 

Указывая на то, что ответчик несвоевременно произвел оплату, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании 577,91 руб. неустойки.

Изучив материалы дела, суд  пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты предусмотрены разделом 3 договора.

Согласно п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.     

Факт передачи ответчику горячей воды в период времени с мая 2016 года по март 2017 года подтверждается представленными в материалы дела договором, переданными ответчиком истцу отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, направленными истцом в адрес ответчика счетами-фактурами и актами.

По мнению истца, в нарушение условий договора (п. 10) ответчик обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом.

В связи с несовременной оплатой ответчиком переданной горячей воды, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 577,91 руб. за период с 31.08.2016 по 23.10.2017. 

Согласно п. 37 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты потребленной горячей воды подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Вместе тем, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части в сумме 270,10 руб. При этом судом учтены возражения ответчика о необходимости применения при расчете неустойки ставки рефинансирования в размере 8,25% в соответствии с разъяснениями ВС РФ (обзор практики № 3 (2016 г.), утв. Президиумом ВС РФ от 19.10.2016.

Также судом учтены возражения ответчика о том, что истцом при расчете неустойки не применено условие договора об оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в частности, по сентябрю 2016 года.

Судом учтены возражения ответчика о том, что истец не обосновал включение ответчику в сумму начислений за август 2016 года по                        ул. Союзной, д. 27а – 4 066,24 руб. сумм корректировок 446,38 руб. и                   429,09 руб. (итого 875,47 руб.) по ФИО3 (л.д. 17), истец пояснений о причине включения данных сумм ответчику не дал.   

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 37 договора горячего водоснабжения № Г7303 от 01.09.2015 подлежат удовлетворению в сумме 270,10 руб., в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонт",                                                г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",                 г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 270,10 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 934,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.