Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и  

введении реализации имущества

Дело № А75-17757/2018

29 августа 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о банкротстве  ФИО2 (дата рождения: 24.06.1965, место рождения: пос. Огни  Дербентского района, Дагестанской АССР, место регистрации: 

<

...>, ОГРНИП 304861034900068, ИНН 

<

***>),  

при участии представителей финансового управляющего ФИО3 ФИО4 по доверенности от 22.04.2019,  

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 20.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3  (192012, 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 22.08.2019.  

Сведения о введении в отношении должника реструктуризации долгов  опубликованы в газете «Коммерсант» от 16.03.2019.  

21.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о  введении процедуры реализации имущества в отношении должника.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал  ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 25 минут 29.08.2019. 

27.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о  введении процедуры реализации имущества в отношении должника.  

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей суд  не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  

взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов заинтересованными  сторонами не представлен.  

Согласно отчету финансового управляющего от 19.08.2019 невозможно  восстановить платежеспособность должника.  

Финансовый управляющий по результатам проведенного анализа активов и пассивов  должника пришел к выводу о невозможности применения процедуры реструктуризации  задолженности (утверждения плана реструктуризации), о целесообразности перехода к  процедуре реализации имущества гражданина.  

У должника не выявлены признаки фиктивного банкротства. 

Оценка и инвентаризация имущества должника не проводилась, общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов составляет 5 858 000 рублей.  

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме,  материалы дела не содержат.  

Финансовым управляющим проведено заочное собрание кредиторов должника. 

В результате финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о том,  что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве  и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников  гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона  о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим законом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  

обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не  может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим законом. У ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

План реструктуризации долгов арбитражному суду не представлен, собрание  кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не  принимало.  

Из выполненного финансовым управляющим отчета следует, что восстановление  платежеспособности ФИО2 за счет финансово – хозяйственной деятельности  (увеличения рентабельности) не возможно.  

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве)  отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения  

процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

р е ш и л:

признать ФИО2 (дата рождения: 24.06.1965, место рождения:  пос. Огни Дербентского района, Дагестанской АССР, место регистрации: 

<

...>, ОГРНИП 304861034900068, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства  реализацию имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (192012, 

<

...>).  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 20 февраля 2020  года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского  автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501,  тел. 

<

***>.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества.  

Обязать финансового управляющего в срок до 20 февраля 2020 года представить в  арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры  реализации имущества.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Судья Л.В. Сизикова