АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

    248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7839/2019

17 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

         Арбитражный   суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район "Малоярославецстройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249061, 

<

...>, 

о взыскании 470 247 руб. 06 коп.,

                                                          У С Т А Н О В И Л: 

          Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 458 044 руб. 58 коп. за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 и пени в размере 12 202 руб. 48 коп. за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 по договору энергоснабжения от 31.01.2019 № 80001114.

          Определением от 24.04.2020 судебное заседание отложено на 11.06.2020.

          Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2020 по делу №А23-7839/2019 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Сидорычеву Л.П. Дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

          В соответствии с ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. 

          Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

Истец при письме от 11.08.20209 №974 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учётом  оплаты ответчиком задолженности. Заявил  отказ от взыскания суммы основной задолженности в сумме 458044 руб. 58 коп. за период июль 2019. Просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 7408 руб. 65 коп. за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 исходя из ставки ЦБ РФ 4, 25% согласно представленному расчёту, расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части суммы основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, в части взыскания основной задолженности в сумме 458044 руб. 58 коп. за период июль 2019   производство по делу №А23-7839/2019 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и  ответчика. 

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

          31.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 80001114 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора.

          Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

          Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

        Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

        Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

        В соответствии с п.п. 5.2.,5.3. договора оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до           18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом.

         Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, 5.3. договора ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

         Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику электроэнергию, в том числе в июле 2019 года в объеме 62751 кВт.ч. на сумму   458044руб. 58 коп., при этом обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере.

          Направленная истцом 19.08.2019 в адрес ответчика претензия № 767 (л.д.60) об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и пени.

         Истцом, с учетом оплаты ответчиком задолженности заявлен отказ от взыскания задолженности в сумме 458044 руб. 58 коп. за период июль 2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 7408 руб. 65 коп. за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 исходя из ставки ЦБ РФ 4,25%. согласно уточненному расчету от 11.08.2020.

         Расчет пени соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

         Ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

         Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору энергоснабжения     № 80001114 от 31.01.2019 пени в сумме 7408 руб. 65 коп. за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 исходя из ставки ЦБ РФ 4, 25%  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Государственная пошлина в сумме 13208 руб., уплаченная по платёжному поручению №4985 от 23.05.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 458044 руб. 58коп. прекратить.  

Взыскать с унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Калужская область, Малоярославецкий район, село Кудиново в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в сумме 7408 руб. 65 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

           Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 13208 руб., уплаченную по платёжному поручению №4985 от 23.05.2019.  

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                                Л.П. Сидорычева