Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва.

30.10.2019 г.                                                                   Дело № А40-202628/19-43-1729

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО МСК "СТРАЖ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 70 331 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП от 08.09.2016 г. в порядке суброгации,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 70 331 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18.10.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

23.10.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, с учетом доводов ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

08.09.2016г. по адресу: в 

<

...> произошло ДТП с участием т/с марки Форд Транзит г/н УЕ 17777 (собственник ООО «Таксоматорный парк №20») под управлением ФИО1 и  т/с марки Хендай Солярис г/н 

<

***> находящегося в собственности и под  управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 10.11 ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП от 08.09.2016 г..

На момент ДТП а/м Хендай Солярис г/н 

<

***> был застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» (полис серии ССТ № 50688 от 11.02.2016 г.).

Повреждения застрахованного т/с были отражены в акте осмотра транспортного средства от 15.09.2016 г. № 44982

Согласно Акта на страховую выплату серии ССТ №17764  от 08.11.2016 г. общий размер страхового возмещения составил 175 699 руб.

Акт составлен на основании отчета о размере ущерба и величине страховой выплаты №17764, являющегося приложением к Акту.

Страховая выплата осуществляется в виде оплаты ремонта в условиях СТОА страховщика.

ООО МСК "СТРАЖ" признало случай страховым и выдало ФИО2 направление на ремонт в СТОА

 Согласно заказ-наряда ИП ФИО3 №АР-0001116 от 30.09.2016 г. ( счет на оплату №4525 от 18.10.2016 г.) стоимость восстановительного ремонта застрахованного т/с составила 186 624 руб.

В силу подписанного сторонами Акта разногласий ПВУ-44982, ООО МСК "СТРАЖ" перечислил ИП ФИО3 175 699 руб., что подтверждается платежным поручением 24831 от 09.11.2016 г.

В связи с тем, что  риск гражданской ответственности   ООО «Таксоматорный парк №20», связанный с управлением  /с марки Форд Транзит г/н УЕ 17777, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис  ЕЕЕ№0370257056), что было отражено виновником ДТП в справке о ДТП от 08.09.2019 г.

Как указывает истец, ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 105 368 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МСК "СТРАЖ" просит взыскать с ответчика разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, которая составляет 70 331 руб.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведение потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лиц в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участи уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) и представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно,  обязанность  по  возмещению  страхового  возмещения  ООО  МСК «СТРАЖ» возлагается на ООО «Таксоматорный парк №20».

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 70 331 руб. 00 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика , изложенные в письменном отзыве на иск судом рассмотрены и отклонены. Вина ответчика документально подтверждена, и не отрицается стороной ответчика. Несогласие с размером  причиненного ущерба, а также возражения относительно получения указанных в Акте повреждений в  ДТП от 08.09.2019 г. ответчиком документально не опровергнуто, ходатайств о назначении оценочной и транспортно-трасологической экспертизы не заявлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. 

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалы дела содержат доказательств вины ответчика, в повреждении имущества страхователя истца, а также размер причиненного ущерба.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20" (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО МСК "СТРАЖ" (ОГРН 

<

***>) 70 331 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП от 08.09.2016 г. в порядке суброгации; 

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 173 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                             О.В. Романов