АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6964/2022

16 сентября 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)             

о взыскании 9 504 руб. 95 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах №17-1/Т от 01 января 2022 года. 

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» о взыскании 9 504 руб. 95 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах №17-1/Т от 01 января 2022 года. 

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом  24.08.2022, ответчиком - 02.08.2022), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

01.01.2022 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах №17-1/Т, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к контракту (пункт 1.1  контракта).

По условиям пункта 5.2 контракта абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно на основании счёта, счёта-фактуры и акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец оказал ответчику услуги по контракту на общую сумму 9 504 руб. 95 коп. (акты оказанных услуг от 31.03.2022 №19000004865, №19000004866, №19000004867, от 30.04.2022 №19000006208, от 31.05.2022 №19000007213). 

В связи с неоплатой имеющейся задолженности истец направил ответчику претензию  от 16.06.2022, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту (получена ответчиком 21.06.2022).

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 9 504 руб. 95 коп. подтверждён представленными  в материалы дела актами оказанных услуг от 31.03.2022 №19000004865, №19000004866, №19000004867, от 30.04.2022 №19000006208, от 31.05.2022 №19000007213, подписанными без замечаний и возражений. 

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв             на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 9 504 руб. 95 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платёжным поручениям от 10.08.2022 №698 и №699.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 9 504 (девять тысяч пятьсот четыре) руб. 95 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям от 10 августа 2022 года №698 и №699. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова