12035/2023-237226(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8263/2023

г. Оренбург

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «МК Компани  

Трейд», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург  

к Государственному автономному учреждению здравоохранения  

"Больница скорой медицинской помощи" города Новотроицка, ОГРН:  

1155658034432, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., г. Новотроицк,  о взыскании 1 102 132 руб. 36 коп. 

При участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 5/23 от 26.06.2023,  паспорт, диплом,  

от ответчика: нет явки, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «МК Компани  Трейд» обратилась в арбитражный суд к Государственному  автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой  медицинской помощи"с исковым заявлением о взыскании 1 041 175  руб. 72 коп.  

До начала судебного заседания через экспедицию суда от истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований с  дополнительными документами.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  

основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск  рассматривается о взыскании 1 102 132 руб. 36 коп., в том числе 1 039  667 руб. 20 коп. основной долг, 60 172 руб. 74 коп. неустойка, 2 292  руб.42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с  учетом уточнений.  

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом  документы в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.  

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ООО «МК Компани Трейд» (исполнитель/истец) и  Государственным автономным учреждением здравоохранения  "Больница скорой медицинской помощи" города Новотроицка  (заказчик/ответчик) «20» декабря 2022 г. был заключен договор   № 32211832992 на оказание услуг по технической поддержке средств  защиты информации Dallas Lock.  

Исполнитель обязуется в обусловленный настоящим договором  срок оказать услуги по технической поддержке средств защиты  информации Dallas Lock в соответствии с характеристиками,  указанными в Техническом задании (Приложение к договору),  являющемся неотъемлемой частью договора, а также в порядке и на  условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 1.4 место оказания услуги является:  

<

...>.  

Срок оказания услуги: с момента заключения договора, но не  ранее 01.02.2023г. и по 14.02.2023г. Срок действия сертификата  активации технической поддержки Dallas Lock - не менее 12 месяцев с  момента его активации, но не позже 15.02.2024г. (пункт 1.5).  

Пунктом 2.1 установлена цена договора- 989 683 руб. 20 коп., в  том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора 14.02.2023г. через единую  информационную систему (ЕИС) были направлены передаточные  документы и счет-фактура (далее - закрывающие документы), которые  получены ответчиком.  

Согласно п. 2.3 договора, расчет между заказчиком и  исполнителем осуществляется путем перечисления денежных средств  

на расчетный счет исполнителя за оказанные услуги в течение 7 (семи)  рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.  

19.01.2023г. ответчик направил истцу дополнительное  соглашение о снижении цены договора (письмо № 11-51), а  16.02.2023г. мотивированный отказ от подписания закрывающих  документов (письмо № 11-181 от 16.02.2023г.).  

Истец уведомил Ответчика письмом № 22 от 22.02.2023г. о том,  что специфика технической поддержки состоит в том, услуги  индивидуализированы исключительно для лицензий программного  обеспечения Dallas Lock ГАУЗ "Больница скорой медицинской  помощи" города Новотроицка. Указанные услуги, полностью или  частично, не могут быть оказаны другим пользователям, а  следовательно отказ от их реализации приведет к убыткам для истца.  

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязаны был подписать  закрывающие документы и в соответствии с п. 2.3 договора оплатить  оказанные заказчику услуги в полном объеме до 21.03.2023г.  

Согласно п. 6.4. договора, пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения лицензиаром обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства, и  устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом  исполнения договора) и фактически исполненных лицензиаром.  

08.02.2022 г., на основании счета-фактуры и передаточного  документа № КА-81 от 08.02.2023г. заказчику были оказаны услуги на  сумму 989 683 руб. 20 коп.  

ООО «МК Компани Трейд» выполнило свои обязательства по  договору, неисключительные права приняты в полном объеме,  претензий от заказчика не поступило.  

В качестве обеспечения договора ответчику перечислена сумма, в  размере 49 984 руб. (платежное поручение № 1201 от «15» декабря  2022 г.),  

 Поскольку обязательства по договору истцом выполнены в  полном объеме, со стороны ответчика претензий к качеству  (количеству) выполненных работ не имеется, заявлением № 51 от «27»  марта 2023г. о возврате обеспечения договора, полученного  

ответчиком через систему электронного документооборота  «Контур.Диадок» - «27» марта 2023г. истец просил возвратить сумму  обеспечения-договора в размере 49 984 руб.00 коп.  

Срок возврата обеспечения, регламентированный договором,  истек «10» апреля 2023г., заявление о возврате обеспечения оставлено  без рассмотрения/ответа.  

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не  выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию   № 84 от «12» апреля 2023 г.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком  не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о  распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к  договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным  (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об  обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453),  поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не  вытекает из содержания или характера исключительного права.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и  муниципальных нужд в целях повышения эффективности,  результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг,  обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких  закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ,  услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);  заключения гражданско-правового договора, предметом которого  являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том  числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества),  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или  муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо  иным юридическим лицом; особенностей исполнения контрактов;  мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок  товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства  

Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, регулируются  Законом N 44-ФЗ (статья 1 Закона N 44-ФЗ).  

Согласно положениям ст. 1235 ГК РФ по лицензионному  договору одна сторона - обладатель исключительного права на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется  предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого  результата или такого средства в предусмотренных договором  пределах.  

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех  прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным  договором. Право использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в  лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса  Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат  обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором  вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.  

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о  размере вознаграждения или порядке его определения договор  считается незаключенным. При этом правила определения цены,  предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не  применяются.  

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может  быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или  периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки)  либо в иной форме.  

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицензионный договор должен предусматривать: предмет  договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации, право использования которых  предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях  номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой  результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа (в том числе  электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами,  телеграммами, электронными документами либо иными данными, в  соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки  считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с  помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде  содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается  выполненным, если использован любой способ, позволяющий  достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен  специальный способ достоверного определения лица, выразившего  волю. Пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с  правами, принадлежащими в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по  лицензионному договору может быть предоставлено право  использования программы для ЭВМ или базы данных в  предусмотренных договором пределах. (п. 4 в ред. Федерального  закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) Лицензионный договор с пользователем  о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на  использование программы для ЭВМ или базы данных может быть  заключен в упрощенном порядке.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по  общему правилу не допускаются.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора 14.02.2023г. через единую  информационную систему (ЕИС) были направлены передаточные  документы и счет-фактура (далее - закрывающие документы), которые  получены ответчиком.  

Согласно п. 2.3 договора, расчет между заказчиком и  исполнителем осуществляется путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя за оказанные услуги в течение 7 (семи)  рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.  

08.02.2022 г., на основании счета-фактуры и передаточного  документа № КА-81 от 08.02.2023г. заказчику были оказаны услуги на  сумму 989 683 руб. 20 коп.  

ООО «МК Компани Трейд» выполнило свои обязательства по  договору, неисключительные права приняты в полном объеме,  претензий от заказчика не поступило.  

Доказательств погашения спорной задолженности в материалы  дела ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  основного долга в размере 989 683 руб. 20 коп. подлежит  удовлетворению.  

Также следует удовлетворить требование истца о возврате  обеспечения договора в размере 49 984 руб., оплаченного платежным  поручением № 1201 от «15» декабря 2022 г.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец просит  взыскать с ответчика неустойку в размере 60 172 руб. 74 коп. - за  период с 22.03.2023 по 10.10.2023.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлена обязанность должника  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму - неустойку  (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме (статья 331 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).  

Статья 34 Закона N 44-ФЗ устанавливает обязательные условия  контракта, в частности, в соответствии с ч. 4 указанной статьи в  контракт включается обязательное условие об ответственности  заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных  контрактом.  

Согласно п. 6.4. договора, пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения лицензиаром обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства, и  устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом  исполнения договора) и фактически исполненных лицензиаром.  

Таким образом, стороны согласовали размер и условия  наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего  исполнения обязательств по договору на оказание услуг по  технической поддержке средств защиты и предусмотрели меру  ответственности в данных случаях.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан  верным. Истец производит расчет следующим образом за период с  22.03.2023 по 10.10.2023 от суммы задолженности 989 683 руб. 20 коп.  сумма пени составила 60 172 руб. 74 коп.  

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не  заявлено.  

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность  неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями  договора последствиям нарушения обязательств, не представил.  

Оснований для снижения неустойки не имеется. 

Относительно требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 2 292 руб. 42 коп. суд  считает, что данные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истец просит взыскать проценты в размере 2 292 руб. 42 коп.,  начисленные за период с 11.04.2023 по 10.10.2023, исходя из суммы  обеспечения договора 49 984 руб.  

Обеспечение договора в размере 49 984 руб. должно быть  возвращено ответчиком 10.04.2023г., следовательно истцом верно  исчислена дата начала неправомерного удержания денежных средств.  

Представленный истцом расчет процентов за заявленный период  судом проверен и признан арифметически верным.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023 по  10.10.2023 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере  

2 292 руб. 42 коп. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23 904 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 117 руб. 00 коп, подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «МК Компани Трейд» удовлетворить.  

 Взыскать с Государственного автономного учреждения  здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи" города  Новотроицка в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МК Компани Трейд» 1 102 132 руб. 36 коп., в том числе 1 039 667  руб. 20 коп. основной долг, 60 172 руб. 74 коп. неустойка, 2 292 руб.42  коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а  также 23 904 руб. расходы по оплате государственной пошлины.  

 Взыскать с Государственного автономного учреждения  здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи" города  Новотроицка в доход федерального бюджета 117 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Т.А. Долгова