Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8240/21-5-60

17 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» (141074, область Московская, город Королёв, улица Пионерская, дом 2, корпус 4, офис этаж/помещение 3/344, ОГРН: 1095018006555, дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: 5018139517) 

к ответчику: Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (121309, Москва город, Новозаводская улица, дом 18, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 42 186 руб. 68 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениях размера заявленных требований истцом) 

при участии: без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-производственное объединение измерительной техники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договорам № 180п421-19 от 10.06.2019, № 155п412-19 от 18.06.2018, № 159пНПЦ4-19 от 29.04.2019 в размере 42 186 руб. 68 коп. за период с 07.10.2020 по 11.11.2020 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Определением от 28.01.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

11.05.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «НПО ИТ» (Поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Покупатель) заключены следующие договоры поставки продукции № 180п421 -19 от 10.06.2019, № 155п412-19 от 18.06.2018, № 159пНПЦ4-19 от 29.04.2019, согласно которым Поставщик обязался изготовить и поставить продукцию в количестве и сроки, указанные в ведомостях поставки, выполнить и сдать продукцию (работы), а Покупатель - принять и оплатить продукцию (выполненные работы).

Истец по договору № 180п421-19 от 10.06.2019 поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 113 от 25.03.2020, № 313 от 29.06.2020. 

В соответствии с п. 4.3 Договора расчет за поставленную продукцию производится Покупателем при наличии подписанного сторонами протокола согласования фиксированной цены и отгрузки продукции представителю Покупателя в течение 20 календарных дней с даты отгрузки продукции.

Поставщиком выставлены счета на оплату № 423 и № 671 за отгруженную продукцию в размере 6 059 904,60 рублей. Срок оплаты товара истек 13.04.2020 по товарной накладной № 113 от 25.03.2020 и 18.07.2020 по товарной накладной № 313 от 29.06.2020.

Оплата товара в размере 6 059 904,60 рублей произведена Покупателем с нарушением срока оплаты 11.11.2020, что подтверждается платежными поручениями № 18149, 18150, 18152.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора № 180п421-19 от 10.06.2019 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик может потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от суммы неисполненного обязательства.

Истец по договору № 155п412-19 от 18.06.2018 поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № ER-746 от 10.08.2020.

В соответствии с п. 2.7 Договора окончательный расчет за продукцию производится Покупателем по фиксированным ценам в течение 20 банковских дней после поставки продукции.

Поставщиком выставлен счет на оплату № 761 за отгруженную продукцию в размере 1 619 641,20 рублей. Срок оплаты истек 07.09.2020 по товарной накладной № ER-746 от 10.08.2020.

Оплата товара в размере 1 619 641, 20 руб. произведена Покупателем с нарушением срока оплаты 11.11.2020, что подтверждается платежными поручениями № 18157, 18148.

Пунктом 8.4 Договора № 155п412-19 от 18.06.2018 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату отгруженной продукции. За нарушение исполнения одной из сторон обязательств по договору, виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % цены контракта.

Истец по договору № 159пНПЦ4-19 от 29.04.2019 поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной № 103 от 23.03.2020.

В соответствии с п. 4.3 Договора расчет за поставленную продукцию производится Покупателем при наличии подписанного Сторонами протокола согласования фиксированной цены и отгрузки продукции представителю Покупателя в течение 20 дней с даты отгрузки на основании счета Исполнителя.

Исполнителем выставлен счет на оплату № 343 за отгруженную продукцию в размере 592 353,60 рублей. Срок оплаты истек 11.04.2020 по товарной накладной № 103 от 23.03.2020.

Оплата товара в размере 592 353,60 руб. произведена Покупателем с нарушением срока оплаты 11.11.2020, что подтверждается платежными поручениями № 18147, № 18151.

Пунктом 10.3 Договора № 159пНПЦ4-19 от 29.04.2019 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату отгруженной продукции. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик может потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Истец, полагая, что ответчиком допущена просрочка оплаты товара по договорам № 180п421-19 от 10.06.2019, № 155п412-19 от 18.06.2018, № 159пНПЦ4-19 от 29.04.2019 за период с 07.10.2020 по 11.11.2020, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 42 186 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношений отдельных категорий должников», постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», ответчику – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, так как АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» входит в перечень стратегических организаций (порядковый номер 71), утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ».

Ответчик заявляет, что постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был продлен срок действия моратория с 07.10.2020 на 3 месяца - по 07.01.2021. Период начисления неустойки истцом (с учетом уточненного иска от 16.03.2021 №У5/303) - с 07.10.2020 по 11.11.2020, то есть приходится на период действия моратория.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в вопросе 10 Обзора по отельным вопросам судебной практики, связанными с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с чем, по мнению ответчика, исковые требования о взыскании неустойки по договорам №180п421-19 от 10.06.2019, №155п412-19 от 18.06.2018, №159пНПЦ4-19 от 29.04.2019 за период с 07.10.2020 по 11.11.2020 удовлетворению не подлежат.

Указанный довод ответчика несостоятелен в связи со следующим.

Режим моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Закона о банкротстве, установлен постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) с 06.04.2020 года сроком на шесть месяцев в отношении, в числе прочего, организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 1226-р (далее – Перечень) (подпункт «б» пункта 1 Постановления № 428). 

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» включено в перечень стратегических организаций (порядковый номер 71).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введённый на основании Постановления № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве на банкротство продлён только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». 

Ответчик не принадлежит к числу входящих в данную категорию организаций. 

Это означает, что в отношении АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» мораторий на возбуждение дел о банкротстве действовал в течение шести месяцев начиная с 06 апреля 2020 года, то есть до 06 октября 2020 года, и в настоящее время на него не распространяется, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации. 

Следовательно, только до этой даты могли применяться последствия, предусмотренные пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закон о банкротства, связанные с невозможностью начисления договорной неустойки. 

Таким образом, с 07 октября 2020 года неустойка, предусмотренная договорами № 180п421-19 от 10.06.2019, № 155п412-19 от 18.06.2018, № 159пНПЦ4-19 от 29.04.2019, должна начисляться на общих основаниях.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договоров.

Поскольку ответчиком в период с 07.10.2020 по 11.11.2020 допущена просрочка оплаты товара по договорам №180п421-19 от 10.06.2019, №155п412-19 от 18.06.2018, №159пНПЦ4-19 от 29.04.2019, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 42 186 руб. 68 коп.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 139 от 15.01.2021 государственная пошлина в размере 4 244 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение измерительной техники» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку 42 186 (сорок две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Возвратить Акционерному обществу «Научно-производственное объединение измерительной техники» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 4 244 (четыре тысячи двести сорок четыре) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 139 от 15.01.2021г. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья Киселева Е.Н.