АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                      Дело № А11-7299/2019

«19» августа  2019 года        

Резолютивная часть объявлена 12.08.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 19.08.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Студенческая, д. 5а,  этаж 3, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лама-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Бригадная, д. 1, офис 1, 

<

...>)

о взыскании 661 291 рубля 43 копеек

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 22.05.2019 сроком действия до 31.12.2019);

от  ответчика  – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – ООО "Вертикаль", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лама-Трейд" (далее – ООО "Лама-Трейд", ответчик) о принудительном взыскании  631 074 рублей 02 копеек  задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки № 1101/П-18 от 11.01.2018, 30 217 рублей 41 копейки процентов, начисленных за период с 04.07.2018 по 08.04.2019.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 9.8 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

В определении от 18.06.2019 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания  рассматривать дело  по существу  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно  уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.08.2019.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

11 января 2018 года между ООО "Вертикаль" (поставщиком)              и ООО "Лама-Трейд" (покупателем) заключен договор поставки № 1101/П-18, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять (передавать                            в собственность), а покупатель -  принимать  и оплачивать  товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.  

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации цен (далее – товар), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), далее – спецификация; в спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них и согласованная цена товара третьим лицам, порядок расчетов на поставленный товар, условия доставки товара и величина предельного лимита дебиторской задолженности по приобретаемому товару для покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора  товар, указанный в спецификации, поставляется отдельными партиями на основании заказов покупателя (приложение № 2) к настоящему договору, далее – заказ.

Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и транспортных накладных (пункт 1.4 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в спецификации, товарных, товарно-транспортных и транспортных накладных согласно приложению № 1 к настоящему договору; оплата за каждую партию товара производится в порядке, предусмотренном в приложении № 1, спецификации; стороны могут предусмотреть другой порядок, способ расчетов, который будет оговариваться в приложениях либо дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В приложении № 1 к договору (пункт 5) определено, что оплата за каждую партию товара производится путем предоставления покупателю отсрочки платежа на 21 календарный день с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 2.6 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что стороны ежеквартально проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки; поставщик направляет покупателю акт сверки посредством факсимильной связи или по адресу электронной почты. 

Заказ на поставку товара составляется покупателем в письменной форме в соответствии с приложением № 2; заказ на поставку товара покупателю передается поставщику по электронной почте; срок исполнения заказа поставщиком – 5 (пять) дней с момента его получения от покупателя (пункты 3.1, 3.2 договора).

Настоящий договор заключен на неопределенный срок и действует до его прекращения по основаниям, предусмотренным законом или  настоящим договором (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию (пивные напитки) на общую сумму 5 354 100 рублей, в том числе по накладной № 6 от 16.01.2019 на сумму 912 600 рублей.

ООО "Лама-Трейд" поставленный товар оплатило частично в сумме                281 525 рублей 98 копеек.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет                          631 074 рубля 02 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанным обеими сторонами.

8.04.2019  ООО "Вертикаль" направило в адрес ООО "Лама-Трейд" претензию (исх. № 37) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, частичная оплата, размер задолженности и просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной, актом сверки  за 2019 год), ответчиком безусловными доказательствами не оспорены и опровергнуты.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за период с 04.07.2018 по 08.04.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты  долга и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

На основании  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг 631 074 рубля 02 копейки,  проценты в сумме                   30 217 рублей 41 копейки за период с 04.07.2018 по 08.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лама-Трейд",   г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль",            г. Владимир, долг в сумме  631 074 рублей 02  копеек,  проценты в сумме             30 217 рублей 41 копейки, а также 16 226 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              И.Ю. Холмина