АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-207/2020

29 сентября 2021 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Совхоз Тепличный» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693012, 

<

...>) к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693007, 

<

...>) о запрете осуществлять работы по объекту «Капитальный ремонт ул. Украинской от НУЗ «Дорожная больница» до жилого дома № 139» на земельных участках: 

– кадастровый номер 65:01:0309002:189, площадью 41 185 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

– кадастровый номер 65:01:0310001:82, площадью 26 171 кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 38 от 1 марта 2021 года (сроком действия по 31 декабря 2021 года),

представитель ответчика МКУ «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО3, по доверенности № 001/21 от 11 января 2021 года ( сроком действия по 11 января 2022 года),

она же представитель третьего лица администрации города Южно-Сахалинска по доверенности № Д027-0201 от 19 октября 2020 года (сроком по 19 октября 2021 года),

третье лицо ООО «Востокдорстрой» – представителей не направило,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Акционерное общество «Совхоз Тепличный» обратилось в суд с иском о запрете МКУ «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», осуществлять работы по объекту «Капитальный ремонт ул. Украинской от НУЗ «Дорожная больница» до жилого дома № 139» на земельных участках: 

–кадастровый номер 65:01:0309002:189, площадью 41 185 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

– кадастровый номер 65:01:0310001:82, площадью 26 171 кв.м., расположенный по адресу : Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19 августа 2021 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2021 года) требования истца удовлетворены. Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» запрещено осуществлять работы по объекту «Капитальный ремонт ул. Украинской от НУЗ (негосударственное учреждения здравоохранения) «Дорожная больница» до жилого дома № 139» на земельных участках: 

– кадастровый номер 65:01:0309002:189, площадью 41 185 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> на площади  1032 кв. метра, 

– кадастровый номер 65:01:0310001:82, площадью 26 171 кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, на площади 654 кв. метра.

С МКУ городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу акционерного общества «Совхоз Тепличный» взыскано возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением от 20 августа 2021 года по инициативе суда назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения, поскольку  судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании оставила рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения на усмотрение суда. Представитель учреждения просила учесть позицию ответчика, занятую при рассмотрении дела, согласно которой МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» не оспаривало ведение работ на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности.

Третье лицо ООО «Востокдорстрой» надлежаще извещенное о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направило, отзыв не представило, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 19 августа 2021 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату землеустроительной экспертизы, поскольку экспертным учреждением не представлены документы на оплату, и средства с депозита Арбитражного суда Сахалинской области на счет экспертного учреждения на дату вынесения решения не были перечислены.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обеспечение заявленного ходатайства о назначении по делу землеустроительной экспертизы АО «Совхоз Тепличный» внесло на депозит Арбитражного суда  Сахалинской области денежные средства в сумме 45 000 рублей платежным поручением № 3299 от 29 апреля 2020 года (том 2 л.д. 21).

Определением суда от 1 сентября 2021 года с депозита Арбитражного суда Сахалинской области произведена оплата ООО «Сахалинское проектно-изыскательское предприятие по земельным ресурсам и землеустройству» денежных средств в размере 45 000 рублей, поступивших по платежному поручению № 3299 от 29 апреля 2020 года, путем перечисления по реквизитам, указанным в счете № 37 от 30 августа 2021 года.

Поскольку судом вынесено решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, с МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на производство экспертизы.

Доводы представителя ответчика о признании ответчиком факта, для подтверждения которого была назначена землеустроительная экспертиза, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Определение о назначении экспертизы вынесено судом по ходатайству истца АО «Совхоз Теплинчый» 7 октября 2020 года. К указанному времени в ходе рассмотрения дела ответчик не представил отзыв на исковое заявление, в котором признал бы те обстоятельства, которые впоследствии были установлены экспертом. 

Также в материалах дела отсутствует сделанное сторонами соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела, что позволило бы суду оформить его в установленном порядке ( пункт 7 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  В доверенности представителя ответчика, представленной суду в ходе судебного разбирательства, отсутствует полномочие на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам, что прямо предусмотрено частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, позиция ответчика в настоящем судебном заседании при вынесении судом дополнительного решения, не соответствует материалам дела и представленным ответчиком в дело доказательствам и документам, вследствие чего доводы ответчика судом отклоняются.

Руководствуясь статьями 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу акционерного общества «Совхоз Тепличный» возмещение понесенных судебных расходов на оплату производства экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская