ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-73858/2024-ГК

г. Москва

24 декабря 2024 года

Дело № А40-163211/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., 

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2024 по делу №А40-163211/24 

по иску ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2022, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.09.2024.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 541 699 руб. 89 коп.

Решением суда от 07.10.2024 г. иск с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворен в размере 1 000 000 руб.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на необоснованность начисления неустойки ввиду того, что товар поставлен с просрочкой, в связи с чем согласно пункту 11.9 контракта ответственность за просрочку оплаты товара не применяется.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен государственный контракт № 2122187103142412209220709 от 06.08.2021 на поставку средств связи.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком поставленного истцом товара.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается.

            Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 11.9. контракта он освобожден от ответственности за просрочку окончательного расчета по контракту ввиду нарушения истцом сроков поставки товара и предоставления документов на оплату, подлежит отклонению, поскольку данный пункт контракта не применим в силу его ничтожности, так как противоречит действующему российскому законодательству. Освобождение заказчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту является неправомерным и нарушает баланс интересов сторон данного контракта, противоречит императивным нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-140892/2023.

            Ссылки ответчика на пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основанием к отмене решения суда, поскольку из представленных истцом в суд апелляционной инстанции документов, приобщенных судом в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается отсутствие вины истца в просрочке поставки товара, с чем согласился ответчик, что также усматривается из представленного истцом в суд апелляционной инстанции письма Минобороны России от 06.06.2024 № 235/1/14/4006 о списании неустойки.

В связи с тем, что долг по контракту оплачен ответчиком с просрочкой, истец правомерно на основании пункта 11.9 контракта обратился с требованием о взыскании неустойки, которое обоснованно удовлетворено судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, в том числе доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по оплате в текущем финансовом году.

При этом отсутствие лимитов бюджетных средств не является обстоятельством, освобождающим от оплаты поставленного товара, а также от ответственности, предусмотренной контрактом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец решение суда в части отказа в иске не обжалует.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2024 по делу №А40-163211/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                            Е.Б. Расторгуев 

Судьи:                                                                                             М.С. Кораблева 

                                                                                                          Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00